為什麼這篇sam人名鄉民發文收入到精華區：因為在sam人名這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sde7w9xzo (4684694)看板Stock標題[新聞] OpenAI被集體起訴 微軟也...
sam人名 在 瘋查某尬英文 Instagram 的最讚貼文
2021-04-19 00:28:35
Letitia 出題咯！快來回答😛 有誰知道 Adam’s apple 和 Uncle Sam 的意思？ 快留言告訴我們吧～～ 你還知道其他也一樣有英文名字的俚語嗎？ 小查某複習區： 00:00 Bob’s your uncle! 00:44 Peeping Tom 01:38 Aver...
原文標題：OpenAI被集體起訴 微軟也遭殃
※請勿刪減原文標題
原文連結：https://ynews.page.link/fPTUf
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間：2023年7月1日 週六 上午7:40
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：國際中心徐筱晴／綜合報導
※原文無記載者得留空
原文內容：
由美國OpenAI公司推出的人工智慧（AI）聊天機器人ChatGPT在去年底橫空出世後，隨即在全球各地引爆熱潮，儘管OpenAI執行長阿特曼（Sam Altman）多次呼籲從業者重視、合理對待AI技術危險性，但近來有一群匿名人士發起了集體訴訟，指控OpenAI為了訓練其大型語言模型，長期非法竊取了「大量個人數據」，讓其聊天機器人能夠複製人類語言。
綜合外媒報導，一群匿名人士透過代理律師向加洲北區地方法院提起集體訴訟，其長達157頁的訴訟書中毫不諱言，直指OpenAI會導致「文明崩潰」，指控OpenAI從網路上竊取3000億字詞，竊取了「書籍、文章、網站和貼文，包括未經同意獲得的個人訊息」，該公司專有人工智慧個人數據庫WebText2，從社群媒體Reddit貼文及其連接的網站中抓取了大量數據，因此違反隱私法。
原告指出有鑒於權益受損的個人類別估計有數百萬人，提出約30億美元（約台幣933億元）損害賠償。
原告強調ChatGPT和OpenAI其他産品，都是未經許可下獲取私人資料，稱「儘管制定了購買和使用個人信息的協議，但被告採取了不同的方法，就是竊取」，同時要求暫停OpenAI產品的商業使用和商業開發，直到該公司實施更多法規和保障措施，以防止其產品「超越人類智能並傷害他人」為止。
除了OpenAI之外，計劃向OpenAI投資130億美元（約台幣4046億元）的科技巨頭微軟也被列為被告。
對此，OpenAI以及微軟尚未做出回應。
北京大成律師事務所高級合夥人鄧志松分析指出，未經用戶許可擅自抓取並利用其個人資訊，可能涉嫌違反所在司法轄區的個人資訊保護法律法規，並構成民事侵權。ㄨL也有專家指出，目前「竊取」原告方的一面之詞，還不太能將OpenAI收集個人資訊活動認定為違法行為。
心得/評論：
如果正式進入訴訟程序，OPENAI業務增長必然趨緩，也會間接影響server採購。雖然勝訴機率不高，短期對AI產業也有一定影響。
※必需填寫滿30字，無意義者板規處分
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.19.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1688261643.A.F1C.html
推 icexfox : 天網慢慢成形 07/02 09:39
→ saber50116 : 之前永豐金禁用這個還被版友狂酸欸 哈哈 07/02 09:39
→ AndyMAX : 大公司都禁用 所以才有自家架設AI server的需求 不 07/02 09:42
→ AndyMAX : 然緯創漲什麼 07/02 09:42
推 codehard : 公開抓到的資料也算隱私嗎 07/02 09:49
→ TaiwanUp : 同樣一則新聞 利多利空的解讀可以相當不同 07/02 09:52
→ gomi : 隱私法? 07/02 09:52
→ zerro7 : 匿名人士配中國律師...? 07/02 09:52
推 dosiris : 就說週日利空消息吧！！！！ 07/02 09:57
推 doranako : 歐美隱私權很嚴格的 07/02 09:59
→ doranako : 不過蒐集網路文章算侵犯隱私嗎 07/02 10:00
推 gfsog : 看起來就是要錢 07/02 10:02
→ ifay : 小丑訴訟團 07/02 10:02
推 nonono119 : 永豐金是公開講被酸 一堆默默禁用的沒說 07/02 10:03
推 a123274 : 拉回就是買！ 07/02 10:03
噓 cheninher : 就盜資料的垃圾軟體，大家也捧的這麽高。 07/02 10:07
推 ariadne : 公開資料算那門子隱私？先能舉證有個人資料被盜吧 07/02 10:13
噓 miyazakisun2: 這就崩？ 07/02 10:17
→ ymlin0331 : 自架？成本太高了吧！ 07/02 10:22
→ ymlin0331 : 說真的，沒有AI又不會怎樣 07/02 10:22
→ strlen : 這新聞出來 MSFT動都沒動一下 可憐哪 07/02 10:22
推 ggirls : 拷問open搞不好真的可以問出人名 07/02 10:25
→ xeno2157 : 要是賠償成立，我舉證自己的隱私被盜用能去分一杯 07/02 10:32
→ xeno2157 : 羹嗎？ 07/02 10:32
→ appledick : 笑死喔 那些資料你google都google的到 有啥好盜的 07/02 10:33
→ appledick : ChatGTP只是提高你搜尋資料的正確性而已 07/02 10:33
推 fakeMaskRide: 匿名耶 你確定？ 07/02 10:38
推 mntonmylife : "未經同意"會是關鍵.但不曉得可不可以利用二創保護o 07/02 10:46
→ mntonmylife : penAI 07/02 10:46
→ ocis : 自架封閉式公司內部自用生成式AI已經有 07/02 10:49
→ ocis : 這東西怎麼看都能提高生產力減少人力需求 07/02 10:51
推 kilhi : 上禮拜新聞了 NVDA還大漲 07/02 10:54
推 greattower : 如果按照著作權法，的確會輸。 07/02 10:57
→ z19880215 : 現在才貼居心叵測 07/02 10:59
→ MacD89 : 美國本來就有一堆無聊的律師到處聚眾告人 07/02 11:02
→ MacD89 : 連那種公司併購讓股價飆漲的合併案也會收到律師事務 07/02 11:03
→ MacD89 : 所問股東要不要告 07/02 11:03
→ MacD89 : 就是沒事找事做 拚和解賺封口費 不然事務所要倒了 07/02 11:04
噓 sorcxnegi : 訴棍啦 07/02 11:10
噓 lise1017 : 要賠到倒閉了 它幾乎侵權了全世界 07/02 11:12
推 wts4832 : 小丑要告啥 07/02 11:15
推 nikeair0207 : 嚇甩磨，回家念一百遍咒語壓壓驚 07/02 11:15
推 toulio81 : 法律戰打起來！樹大招風這是免不了的 07/02 11:16
推 yisky : 如果網站上面載明禁止轉載，AI跑去拷貝別人資料， 07/02 11:17
→ yisky : 這個可以告吧，我不相信AI會聰明到去看那段文字 07/02 11:17
→ laechan : 我知道它可以抓ptt貼文,而且很強,我以前有踹過 07/02 11:20
→ laechan : 你寫網路爬蟲會特必去過濾"禁止轉載"的內容嗎? 07/02 11:21
→ laechan : google搜尋結果會把"禁止轉載"的內容屏蔽嗎? 07/02 11:22
推 flyingdeeck : 總覺得告不成，這其實能被解釋為人類的爬文，只是速 07/02 11:44
→ flyingdeeck : 度極快 07/02 11:44
噓 WWIII : Ai股崩 07/02 11:59
推 ray2501 : 其實這理由成立的話，也可以告 Google 類似的理由 07/02 12:07
→ ray2501 : 搜尋引擎一樣要爬文抓資料，然後你才能搜尋到 07/02 12:07
→ kurapica1106: 樹大招風 07/02 12:10
→ dethes : 緯創利空消息來襲，AI vs 智財權 07/02 12:12
→ dethes : 接下來各公司都會怕，接下來server退單開始湧現 07/02 12:12
推 gavph007 : 緯黑大將軍準時報到 07/02 12:24
→ roseritter : 被告就被告 微軟很有經驗XD 只是請求這麼高的金額 07/02 12:26
→ roseritter : 集體訴訟發動一方 有沒有裁判費之類的支出阿 07/02 12:26
→ roseritter : 難道這個是天網的光明面發起的XD 07/02 12:27
推 shinyi444 : 勝率未知，因為現在根本沒立法 07/02 12:30
推 AndyMAX : Google、FB這些不知道都搜集多久才在告 07/02 12:47
推 Kydland : 很多銀行現在都禁止員工使用了 07/02 12:56
→ Kydland : 是禁止員工使用喔 不是禁止將公司資料用在GPT 07/02 12:57
→ Kydland : 這根本就是矯枉過正 07/02 12:57
→ Kydland : 今天員工就算只是私人好玩使用 都是違反公司內規 07/02 12:57
→ Kydland : 這簡直就是違憲 07/02 12:58
推 destroyss : MSFT律師團是這些菜雞事務所打得贏的對手？ 呵呵 07/02 13:16
推 GooglePixel : 要擴大解釋的話 搜尋引擎把資料放快取都可以說是違 07/02 13:31
→ GooglePixel : 反隱私了 07/02 13:31
噓 allmighty : 阿 原來北京也懂智財權 07/02 13:52
→ ninggo : 勝訴機率不高嗎？因為有盈利行為似乎充滿解釋空間 07/02 14:14
→ ninggo : 搜尋引擎舉例錯誤 在網頁裡夾碼可以拒絕被刊載搜索 07/02 14:16
→ sunsolars : 有經過作者同意嗎？沒有就是違法 07/02 14:16
推 PaulPierce34: 拿來作為營利工具不一定沒問題吧，看好戲 07/02 15:03
→ PaulPierce34: 看過有人預測，以後AI取代人類工作，要從AI公司抽稅 07/02 15:11
→ PaulPierce34: 從法律層面還真有可能這樣發展 07/02 15:11
推 NEX4036 : 樓下緯黑大將軍 07/02 16:50
噓 ctisme : 放google可以，放chatgtp不行？ 07/02 16:58
推 ataky : 走盈利還玩蒐集資料就是準備吃官司了 07/02 17:14
推 zsquarez : 白癡 在阻撓進步zz 07/02 17:15
推 chaoliu : 百萬人權利受損要求賠償 可是那些人又分不到那些錢 07/02 17:47
噓 rmp4rmp4bear: 一般人要享受到ai好處喔？我看有錢人因此更有錢比 07/02 19:49
→ rmp4rmp4bear: 較可能 07/02 19:49
推 hohoho2010 : 未經同意，有營利，就算是公開的可能也有疑慮 07/02 20:16
推 sazabijiang : 記者抄PTT文章含推文，其實也是營利 07/02 21:44
推 ariadne : 法律規範轉載 但是同一概念自己吸收後用不同文字排 07/02 22:45
→ ariadne : 列組合陳述出來算轉載嗎？ 沒有這樣擴張解釋的啦 07/02 22:45
→ ariadne : 轉載就是一字不漏才算 那些AI有蠢到這樣？ 07/02 22:45
→ vatog : 白痴訟棍 07/02 22:48
推 ariadne : 拿無斷轉載當提告理由的也要先抓到有整篇轉載 07/02 22:49
推 compile : 舉證吧你，舉證你就輸了。 07/03 00:37
推 steak5566 : 被世界拋棄的人們 07/03 00:54
噓 siyaoran : 匿名 07/03 11:58