《#盲人律師》眼盲心不盲 (7.6/10) ⠀ #主頁新網站請多幫忙點擊 @looryfilmnotes ⠀ 《盲人律師》是一部台灣法庭劇情電影，改編自真實事件，講述眼盲的李政鴻不甘只能在事務所文書工作，極力跟公司爭取參與訴訟的機會，某日，他終於接到一起美國光電職災勞工的民事求償訴訟，但更困難的是，企業方辯護律師竟是他事務所老闆。 ⠀ 作為一位有著土壤地下水相關研究背景的影迷，雖然我個人的專業項目與領域並沒跟地下水污染有直接關聯，但無論是在課堂或論文上，或多或少都對RCA汙染事件的發生與經過有所接觸，在觀看電影的過程相當有共鳴。《盲人律師》被害人與盲人律師對大企業提出法律訴訟，除了給予我跟過去地下水研究時一個不同看待事物的角度，從原本理性分析資料與現象，轉換成現在感性的同情這些勞工受到不公平對待，佩服律師們不願放棄的精神，也讓我發覺這個世界上還有許多真理公義必須實現。 ⠀ 《盲人律師》透過台灣美國無線電公司（在片中為美國光電）員工因為長期飲用廠區受到污染的地下水而罹患癌症的訴訟案，把故事焦點放在救濟會律師團的一位盲人律師李政鴻身上，從他母親訪談影片中的一句：「能養活自己不要餓肚子就好。」呈現李政鴻一路走來因為先天劣勢，就算比別人更加努力，也不一定可能到相對應回報的真實現況，也正是如此，在真實故事背景的加持下，《盲人律師》李政鴻能夠在最後依然堅持自己理想的精神才更能讓人佩服與感同身受。 ⠀ 《盲人律師》以李政鴻想成為訴訟律師，為人們實現正義的夢想來突顯他身為一位盲人在生活與工作上的不便與阻礙，從片頭他隻身一人在捷運站前發放免費法律諮詢的傳單、雖有能力但卻得不到事務所的肯定，到後來接任互助會律師，因為缺乏資源與經驗在法庭上受到挫折，面臨自我肯定與在經濟壓力之下，是否該維持自己最初的夢想與初心的掙扎挑戰，電影都把這段他深陷兩難過程完整呈現出來。 ⠀ 除此之外，我很喜歡由陸弈靜所飾演的母親在《盲人律師》中為兒子所做的犧牲付出，她是如此深愛著兒子，即便平時已經在醫院擔任清潔工作，為了從事務所辭職專心打幫勞工打官司的李政鴻，依然在早上假藉運動的名義外出送羊奶，雖然口中不斷要兒子去學習按摩專業，兩人生活上也偶有意見摩擦，但只要兒子提出幫忙錄音的要求，她依然會盡全力幫他達成。 ⠀ 而李政鴻對母親同樣也是如此，他是這麼依賴這位他唯一的親人，因此即便需要為了那些受害勞工們努力，他也會顧慮到母親的感受，無論是希望幫她換一棟有電梯的公寓，或者在她膝蓋疼痛時幫忙按摩，甚至在面臨瓶頸時學習DMT穴道按摩技術，也只是為了幫母親治療膝蓋的毛病，更不用說每次在跟母親的爭論衝突後的收尾方式，《盲人律師》都更加強化他們母子之間深刻的情感連結。 ⠀ 而回到案件本身，或許《盲人律師》對許多人來說只是一部電影，但其中民眾的基本權益受到公司或財團侵犯的RCA案件其實都跟整個社會息息相關，因為我們從來都沒辦法確定這類事件會不會發生在自己身上，《盲人律師》花了許多篇幅在法庭上勞資雙方律師的攻防戰，除了藉此呈現即便汙染源頭、病人症狀是如此顯而易見，但法庭上講求前因後果的關聯與是否有直接證據的規則，依舊讓審判結果取決於兩邊握有資源的多寡。 ⠀ 或許社會就是如此殘酷，《盲人律師》片中也有帶出許多被稱為恐龍法官的判決紀錄，但一直以來，法律就是清清楚楚的白紙黑字，無論是事務所趙定邦律師，還是互助會律師團，他們所引用的都是法條上所訂定內容。就如同《我們與惡的距離》許多人質疑王赦為了要幫殺人犯辯護，或者趙定邦身為美國光電的法律顧問，極力幫助公司減少賠償金額，雖然這兩人有許多差異，但相同的是，他們都存在不只表面上對或錯、要或不要兩種選擇，而是有著更多複雜的面向。 ⠀ 到頭來，法理與人情的界線該如何拿捏？本身就是一道非常困難的課題。大家把趙定邦視為片中的反派，但從不同的角度來看，這也是遵循正規司法程序、為委託人謀取最大利益的展現，當然我們心中必定都會質疑他為何要幫助美國光電這個危害人民健康的企業，但這個社會或許就是如此，我們不能要求別人必須具備怎樣的道德高度，只能去讚揚那些能夠為了社會公平正義離開原本公司，犧牲自己的時間來幫助社會弱勢的人們。 ⠀ 我想這就是《盲人律師》會被拍攝出來的原因，在社會各個角落都有許多我們平時看不見的人正在默默的為他人付出，試圖以自己的方式、用自己微小的力量來改變這個世界，讓我們國家能向更加進步的道路前進。導演洪成昌透過群眾募資的方式，以700萬元的預算，加上大量RCA案件的資料蒐集拍出《盲人律師》這部電影，雖然不是全部都與事實相符，但我想故事所要呈現的內容才是作品的最大價值與意義。 ⠀ 或許就我個人而言，《盲人律師》要被稱為一部優秀的電影，在劇本、演員、故事節奏掌握上還有不少進步空間，但不可否認它作為真實故事改編的作品，不僅讓人們關心RCA這個至今仍在訴訟階段案件，更成功透過全國唯一的盲人律師李秉宏對案件所付出的努力，為電影創造出勵志與能讓人反思的社會議題，搭配片中幾個具有設計巧思的橋段與鏡頭語言，都把故事描寫得深刻動人且具有強烈的張力與感染力，整體還是相當值得肯定鼓勵。 ⠀ #invisiblejustice #洪成昌 #張哲豪 #陸弈靜 #班鐵翔 #馬友芯 #陳家逵 #朱詩敏 #電影 #影評 #如履影評 @invisible_justice_movies

【倫敦Day 3：FCO+ETO+RCA 】 星期三，終於離開了英國國會，今天我們在倫敦安排了三個會議：英國外交部/財政部、倫敦香港經濟貿易辦事處/投資推廣署，和皇家藝術學院。 與外交部與財政部官員的會議，與之前跟議員們見面感覺非常不同。官員是公務員，議員是政客，尤其在提到大家最關心的脫歐問題示，政客會顯得對no deal比較擔心，公務員有點「報喜不報憂」，對脫歐談判（無論是國會內還是與歐盟的談判）頗為樂觀，就算是剛好今天出爐的全球金融中心排名由第一跌落第二（紐約第一，香港第三），他們反而指出其他歐洲城市對手排名都在十名之後，「拍馬追唔上」。雖然我們在市場上聽到的不一樣，但公務員仍說不相信會有大量跨國企業和職位離開英國。 我們提到如何跟進港英FTA（自由貿易協議）的討論，也許有點言之過早，始終未來數月最需要解決的問題是，有沒有deal？ 我們也向香港政府「自己人」的駐倫敦香港經濟貿易辦事處和投資推廣署討論了未來可能港英FTA的問題，他們表示與英國政府和其駐港領事館有作過討論。經過前兩天的會議，我們都向香港官員跟進，為什麼部分英國政界對香港的經濟現況、在創科等方面的新稅務、上市、研發資助措施等都不太清楚，宣傳工作有必要改進。 至於皇家藝術學院的參觀和會議，的確與其他與政府議員和官員的聚會不同。Royal College of Art (RCA)在QS藝術及設計的排名世界第一，原來1837年英國已經有重視design的遠見，學校只收研究生，而學生來自不同背景，由醫學到工程都有，特別注重結合科學 -- 他們指出，他們希望將世界是一個以設計解決的問題，而非只用科學。 唔講唔知，香港政府都有邀請RCA向香港公務員授課，不過，學到幾多，坦白講，未見得到。