[爆卦]quo英文是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇quo英文鄉民發文沒有被收入到精華區:在quo英文這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 quo英文產品中有38篇Facebook貼文,粉絲數超過5萬的網紅以身嗜法。法國迷航的瞬間,也在其Facebook貼文中提到, 是在演臥虎藏龍嗎? 上周四到公婆家巡田水,就看到一隻松鼠溺死在集雨桶裡(阿彌陀佛),水其實只有十公分高,應該是下去喝水之後爬不上來。 婆婆很懊惱:『zut ! 院子兩隻松鼠只剩一隻了!』什麼兩隻?!我們這兩天發現公婆家根本就松鼠俱樂部。白天都在樹上追逐嬉戲吃榛果,清晨會在屋頂跑來跑去,害我第一天...

 同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過71萬的網紅風傳媒 The Storm Media,也在其Youtube影片中提到,On Taiwan Hashtag hosted by Ross Feingold, we discuss why President Tsai Ing-wen 蔡英文 of the Democratic Progressive Party selected former premier Willi...

quo英文 在 電影潭 FilmdePool Instagram 的最佳貼文

2021-08-03 09:34:42

【電影吹水潭】 《突襲安全區》Quo Vadis, Aida? (2020, dir: Jasmila Žbanić) 令我對這部電影感興趣的是海報上引述了大師Mike Leigh 的一句短短評語:「大師傑作!」我沒有考究過這句話的前文後理,看過電影後有點懷疑這評語會否有點誇張,但電影的確頗佳,...

quo英文 在 Eric Yang Instagram 的最讚貼文

2021-02-01 04:29:56

[時事英文] The GameStop Saga 遊戲驛站的傳奇 Depending on whom you ask, the GameStop saga is either a cautionary story about a bunch of reckless nerds destabiliz...

quo英文 在 辣媽英文天后 林俐 Carol Instagram 的最讚貼文

2020-08-12 07:19:49

俐媽每天忙著為月考、學測解題,不可開交,感謝 @luarnwei 為大家彙整「台灣大選結果」的新聞英文🙏🏼 —————————————————— Secretary of State Pompeo:「恭喜蔡英文博士在台灣總統選舉中連任。台灣再一次展現了她民主制度的強大力量。蔡總統,謝謝你領導建立與美...

  • quo英文 在 以身嗜法。法國迷航的瞬間 Facebook 的最佳解答

    2021-09-06 16:32:50
    有 343 人按讚

    是在演臥虎藏龍嗎?

    上周四到公婆家巡田水,就看到一隻松鼠溺死在集雨桶裡(阿彌陀佛),水其實只有十公分高,應該是下去喝水之後爬不上來。

    婆婆很懊惱:『zut ! 院子兩隻松鼠只剩一隻了!』什麼兩隻?!我們這兩天發現公婆家根本就松鼠俱樂部。白天都在樹上追逐嬉戲吃榛果,清晨會在屋頂跑來跑去,害我第一天晚上睡覺以為忍者還是玉嬌龍來襲😞。

    話說松鼠的法文是 écureuil,我第一個月到法國就認識了這個有夠難發音的字,因為我當時的銀行是caisse d'épargne儲蓄銀行,他們的商標就是一隻松鼠。

    英文的松鼠squirrel 🐿️據說來自法文,一樣難發音。而法文的松鼠écureuil 來自拉丁文,拉丁文又有其淵源,總之原本是『影子』跟『尾巴』兩個字組成的,形容松鼠是『躲在自己尾巴陰影下的小動物』 🐿️,是不是很可愛?

    路易十四的大臣Nicolas Fouguet 的家徽就是一隻松鼠。因為他認為松鼠« Quo non ascendet ? »(何處不攀高?)Fouguet 就是 Château de Vaux-le-Vicomte沃子爵城堡的主人,該城堡有250座噴泉。1661年他邀請路易十四到府參觀,路易十四認為他太炫富,以貪汙罪將他關入巴士底監獄,並將城堡的建築師 Louis le Vau與庭園造景師 André le nôtre 找來打造凡爾賽宮。

    Pour vivre heureux vivons cachés 法文寓言故事這麼說:「低調生活才能有幸福生活」。誠然,學習松鼠攀高是對的,但,忌張揚。

  • quo英文 在 黃子哲政治職人 Facebook 的最佳解答

    2021-07-01 00:12:14
    有 239 人按讚

    【#民進黨沒出息 #誰截斷了莫德納疫苗?】
    是什麼事情可以讓民進黨集體亢奮,從上到下、由北到南、還扶老攜幼,集全黨之力給予熱情澎湃的回應?原來是白宮發言人莎琪一句話,她說:我有注意到台灣取得疫苗的途徑被截斷(“I will note that they were being cut off from access to vaccines.”)。就是這句話讓無能取得疫苗的民進黨政府聽了如獲至寶,還正中下懷,以為美國如此就可以幫忙解套及卸責。才短短13個英文單字,竟然讓民進黨陷入瘋狂,甚至活脫脫的完美展現一副沒出息的樣子。
    事實上,莎琪今天是被媒體問到,美國決定提供台灣疫苗,在某種程度上是否是要從台灣獲取半導體的交換條件。對此,莎琪表示,不該有這樣的揣測。她指出,他們(台灣)取得疫苗的途徑被截斷,「這是一個因素」。
    此話一出,從早到晚就看民進黨的立院黨團、黨中央、甚至是總統府陸續爭相回應,只差沒有磕頭拜謝。民進黨見機不可失,打蛇隨棍上,立即直指就是中共在干擾阻擋台灣取得疫苗,而立委如鄭運鵬、羅致政、王定宇等人還以為撿到槍,加碼指控在野黨與對岸配合在作亂,直接抹紅扣帽。
    台灣對外採購疫苗,對岸的政治干擾因素或許很難說完全沒有,尤其以兩岸關係的敏感性來看。但究竟是如何、何時、何處、哪支疫苗被阻擾,民進黨政府迄今一問三不知,不然就是如陳時中用很隱晦的說法「有人不喜歡」、「有人不希望看到台灣太開心」等帶過。現在連共機或共艦侵擾台灣的資訊,政府都可以按件揭露。那如果對岸真的對我國疫苗取得上動手腳,為何不能大方的公開其相關作為,民進黨為何要放棄可以大加撻伐北京的機會?為何要阻礙朝野或人民唾棄北京的機會?
    國民黨立委要求儘快成立調閱小組來檢視與釐清疫苗採購過程,迄今還被民進黨再三阻擋拖延。政府一手黑箱作業,另一手卻指控對岸阻擾,這不是極為荒謬或諷刺嗎?如果是政府疫苗政策的失敗,就不要東牽西扯;如果是政治因素影響,那就請公布出來。現在既拿不出足夠的疫苗,也拿不出足夠的證據,這樣孬種的政府,怎麼對得起染疫身亡的六百多條人命?
    最令人瞧不起的就是民進黨對莎琪談話的反應。如果民進黨有本事與擔當,應該是要展現即便被截斷,也有能力與信心想盡辦法取得疫苗的態度;如果有擔當,應該要求美國揭露所知的截斷途徑為何。而不是像現在一副搖尾乞憐樣,以為找個一根浮木而獲救,從此就可以甩鍋卸責。民進黨要不要自我檢討,美方這麼挺台灣,今年2月我們就向美方購買了505萬劑莫德納疫苗,迄今卻只到貨80萬劑,還有425萬劑,是被誰截斷了呢?
    美國願意雪中送炭,另外贈與台灣250萬劑疫苗,國民黨以及台灣人民都非常感激,也珍惜台美間深厚的友誼,所以民進黨更不應該拿台美間的情誼當遮羞布。萬事莫如疫苗急,民進黨政府要為人民狂打的是疫苗,不是在野黨。
    💉針對台灣疫苗問題,美國白宮發言人莎琪的發言全文:
    Q And there’s this critical meeting today on this sort of, you know, trade council with Taiwan. Is there any suggestion at all that the U.S. decision to provide as many vaccine doses as were provided to Taiwan is in some way a quid pro quo to get access to semiconductors from Taiwan?
    MS. PSAKI: There should not be that suggestion. I will note that they were being cut off from access to vaccines. So that was a factor.

    #黃子哲 #國民黨 #文傳會

  • quo英文 在 Facebook 的精選貼文

    2021-06-25 17:55:13
    有 31 人按讚

    【電影吹水潭】

    《突襲安全區》Quo Vadis, Aida? (2020, dir: Jasmila Žbanić)

    令我對這部電影感興趣的是海報上引述了大師Mike Leigh 的一句短短評語:「大師傑作!」我沒有考究過這句話的前文後理,看過電影後有點懷疑這評語會否有點誇張,但電影的確頗佳,絕對值得入場(這片種,實在不知何時會成為禁片,有一套看一套吧),若要挑剔的話,這故事的驚喜度稍為欠奉,即使看得觀眾痛心,也非常清晰地呈現當年波斯尼亞人的苦況,只是在戲劇上的處理(電影改編自史實,戲劇化了人物和對白等)略嫌有些陳套,問題不大。

    女主角Aida是聯合國駐安全區基地的翻譯,她的家人和數萬名波斯尼亞人,因塞爾維亞軍隊攻入安全區,而逃難前往基地暫避。但是聯合國基地根本裝不到數萬人,一大群人只好留在圍欄外聽天由命。Aida 幾經辛苦,終於把自己丈夫和兩名兒子成功運入基地內。可是,接下來塞軍要接管並「送走」這班人,除了Aida 因為是聯合國人員可獲豁免之外,其餘基地內的難民,包括Aida 的家人亦不能幸免。這迫使Aida要想盡辦法確保自己家人的安全。

    關於波斯尼亞戰爭的電影我看得不多,上一套已是2012年由Penelope Cruz 主演的《戀火浮生》Twice Born。《突》圍繞的大屠殺事件我只知皮毛,這套戲有助理解來龍去脈。電影中的大魔頭為Ratko Mladić將軍,他策動攻入安全區斯雷布雷尼察以及大屠殺,今日他已被判終身監禁,仆街程度可謂毫無爭議的。然而,電影中最深刻,最讓人咬牙切齒的,並不是那壞蛋,亦並非Aida 一家逃生記,反而可能是那從沒有在電影中出現過的聯合國高層。當波斯尼亞的人民已陷入水深火熱之中,正義凜然的聯合國依然無動於衷。所有人道災難本來皆可避免,但當有義務出手的UN 選擇隔岸觀火,任由塞爾維亞的狂人坐大,殘殺百姓,那究竟誰的手中有份沾滿無辜百姓的鮮血呢?

    電影很大篇幅描寫Aida 一家,重點放在他們如何嘗試各種方法,藉此凸顯他們有多無助。但我認為,看著Aida 有多焦慮,有多著急走來走去,還不如一個無情的電話通話(對方正是聯合國高層)來得觸動觀眾情緒。已經要面對大魔頭了,還要Cut 我線?!此乃極致的嘔心。

    電影名稱若直譯成英文,是Where are you going, Aida? 或許,把它轉成Where the fuck are you, UN?會更為合適。

    寰宇影片 Universe Films

你可能也想看看

搜尋相關網站