雖然這篇presumably意思鄉民發文沒有被收入到精華區：在presumably意思這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 presumably意思產品中有3篇Facebook貼文，粉絲數超過19萬的網紅Claudia Mo/毛孟靜，也在其Facebook貼文中提到， #Excuse #my #French 這句習語 .. 很少機會用得上；即使用，恐怕亦會流於做作 .. 真的想用，可考慮先戴「頭盔」.. ————— #講法文要抱歉？ 明報英文 | 毛孟靜 //先看這句話： "Excuse my French, but you look like shxt." 直...
同時也有10000部Youtube影片，追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル，也在其Youtube影片中提到，...
-
presumably意思 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文
2021-10-01 13:19:08![post-title]()
-
presumably意思 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
2021-10-01 13:10:45![post-title]()
-
presumably意思 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
2021-10-01 13:09:56![post-title]()
presumably意思 在 Claudia Mo/毛孟靜 Facebook 的最佳貼文
#Excuse #my #French
這句習語 .. 很少機會用得上；即使用，恐怕亦會流於做作 .. 真的想用，可考慮先戴「頭盔」..
—————
#講法文要抱歉？
明報英文 | 毛孟靜
//先看這句話：
"Excuse my French, but you look like shxt." 直譯是「對不起我的法文不太好，但你看起來像一堆 X 。」
令人摸不着頭腦吧。首先，講法文為什麼要致歉？其次，隨後根本沒有用上法文。
Excuse my French 在英語世界中，其實是一個口頭習語，used to apologise for swearing，預先為後面的不雅字句致歉。
· Excuse my French, but you are an axxhole. 抱歉（要說髒話），你是個屁 X。
Cambridge Dictionary（《劍橋字典》）提供的例句是：
· Pardon my French, but that is a damned shame! 對不起這真是天殺的遺憾！
這樣說來，就是把法文等同粗口，好像不太好？不是呢。網上這樣解釋：
When English people used French expressions in conversation, they would often apologise for it, presumably because many of their listeners were not familiar with the language.
留意用的是過去式。這個說法源自19世紀，其時英國人喜歡在對話中加插少許法文，於是或出於禮貌，先為自己的法語發音致歉；也因為早年並非許多英國人都懂法文，此舉有間接表達自己文化程度稍高一級之意。
漸漸， Excuse 或 pardon my French就給戲謔地視為在要說一些禁語之前的「事先聲明」。今日，不論講與聽這話的人，都知道說的不是法文，也根本跟法文無關，純粹是日常的一個不正規的 informal、幽默的 humourous 或 lighthearted嬉戲的表達方式罷了。情况有點像我們口語中的「鬼佬」gweilo，起初或包含一點不懷好意，但現代一般已理解為無傷大雅 harmless、甚至帶點親切感的稱謂。
原也以為，excuse my French 已屬老一輩的語言，至新世代該已式微。但原來不對，因為本文開頭引述的一句對白，來自不過數月前出版的一本美國流行小說，足證仍是北美的日常用語。
英文不是我們的母語，而這句習語不單歷史悠久，且牽涉其他語文的互相引用和參照，相信我們很少機會用得上；即使用，恐怕亦會流於做作。重點是大家明白意思，在別人講的時候不生誤會就好。
若真的想用，可考慮先戴「頭盔」，講明純粹借用：
· Like they say 像他們說的, "Excuse my French"...
· To borrow what you'd say 借用你會說的, "Pardon my French"...//
presumably意思 在 台北市議員梁文傑 Facebook 的最佳貼文
打臉來打臉去，目前可確定菲律賓確實有拿姜皇池的文章來証明太平島的淡水不足。但我認為，第一，區區一篇報紙文章不會是作成判決的主要証據，否則太過可笑; 第二，要判斷是不是島，淡水足不足也不是重點。像小琉球也是淡水不足，直到1981年從牡丹水庫連接小琉球的海底水管鋪設完成，才解決水的問題。澎湖的淡水更缺，蓋了海水淡化廠才解決。
但不管怎麼判決，菲律賓都無法拿這個判決要台灣怎麼樣，所以，說誰賣國也都沒意義。
南海仲裁正熱門，半桶水政客想要騙讚也無可厚非。但瞎扯洗白也要有個限度。
苗博雅以為全台灣的人都像你一樣不查證也看不懂英文嗎？
菲律賓代表在聽證會上引用姜皇池教授的投書在這裡：
Day 4 Monday, 30th November 2015
Hearing on the Merits and Remaining Issues
of Jurisdiction and Admissibility
https://www.pcacases.com/web/sendAttach/1550
p.35
Mr President, no further corroboration is needed, but there is more if you would like to see it. Professor Chiang Huang-chih, one of Taiwan's pre-eminent authorities on law of the sea, who teaches public international law and law of the sea at the National University of Taiwan, and is the author of International Law and Taiwan and Introduction to Public International Law and Law of the Sea, published an article in April 2015 which said this about Itu Aba: "There is no oil or food on the island. There used to be fresh water, but after decades of over-extraction there is nothing left and water must be imported from Taiwan. All necessities, except sunlight and air, have to be supplied from outside the island."[52]
[52] Chiang Huang-chih, "Itu Aba claim a distracting waste", Taipei Times (27 Nov. 2015), available at http://www.taipeitimes.com/…/editorials/archives/2015/04/02…, p. 1. Hearing on Merits, Annex 839.
哪裡沒有影響國家利益了？
這樣無腦護航不入流學者，也難怪台灣在國際法戰場上老是吃虧。
─
太平島變礁 菲大法官的論點居然用這個[影]
2016/07/13 19:34
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201607135015-1.aspx
南海仲裁案判決，把中華民國領土的太平島定位為礁、不是島，菲國大法官的論點說，台灣提出的3口井，其中2口已不再供水，且水很鹹，太平島雖然有井，但不是全年都有水喝。
─
太平島遭指水枯 4月學者登島飲水成反證
2016/07/13 22:01
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201607130472-1.aspx
南海仲裁案中菲國主張太平島每年在4至5月淡水井即告枯竭，但中華民國政府4月15日曾邀多位知名國際法學者登島親嚐淡水，5月5日也安排多位前任首長前往，顯示淡水供應充沛。
─
朝聖請往這邊走：
苗博雅 MiaoPoya 2016年7月13日 22:40
https://www.facebook.com/…/a.83093017031…/1071452589600995/…
─
【後續：對一些護航文的破解】
李立民寫的《莫再牽拖姜皇池：你知道仲裁庭認為太平島上的淡水足夠支持人類生活嗎？》，拿了判決書內文想呼嚨英文差的人，其實也只是帶風向的護航文罷了。
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208714831884159
重點是姜皇池的這段：「There is no oil or food on the island. There used to be fresh water, but after decades of over-extraction there is nothing left and water must be imported from Taiwan. All necessities, except sunlight and air, have to be supplied from outside the island.」
菲律賓代表在聽證會上明確引用姜皇池的主張，雖然最後的仲裁文沒有再次提起姜皇池的名字，但根據的理由基本上是一樣的。
新聞稿（Press release，共11頁）
https://pca-cpa.org/…/PH-CN-20160712-Press-Release-No-11-En…
判決書（Award，共501頁）
https://pca-cpa.org/…/…/175/2016/07/PH-CN-20160712-Award.pdf
427. At the Hearing on the Merits, the Philippines summarised its view of the evidence concerning Itu Aba as follows:
(1) there is no fresh water on Itu Aba suitable for drinking or capable of sustaining a human settlement;
(2) there is no natural source of nourishment on the feature capable of sustaining a human settlement;
(3) there is no soil on Itu Aba capable of facilitating any kind of agricultural production that could sustain human habitation;
(4) there has never been a population on the feature that is indigenous to it;
(5) excluding military garrisons, there has never been human settlement of any kind on Itu Aba;
(6) there was not even a military occupation prior to World War II
(7) the Taiwanese troops that are garrisoned at Itu Aba are entirely dependent for their survival on supplies from Taiwan, and apart from sunlight and air, they derive nothing they need from the feature itself;
(8) no economic activity has been or is performed on Itu Aba.
也就是說，菲律賓早就打定採取姜皇池論點的策略，努力使得仲裁庭作成「太平島無淡水」的心證。
─
所幸，仲裁庭找到另外的歷史資料，指出太平島的淡水資源配合雨水收集，在過去可以支撐少數人的生活，故確認在自然條件下成立，無論在今日是否仍然維持。然而，這其實是仲裁庭對「太平島（現今）無淡水」的說法不置可否的意思。
584. Ultimately, the Tribunal notes that the freshwater resources of these features, combined presumably with rainwater collection, evidently have supported small numbers of people in the past (see paragraph 601 below) and concludes that they are therefore able to do so in their natural condition, whether or not that remains the case today.
別忘了，姜皇池正是主張：「太平島上別說是用油與食物，以往尚有淡水可供飲用，但經歷數十年不斷抽取，如今連用水都需從台灣運去。除陽光與空氣外，所有一切所需，均待外援。」來否定「太平島是島」的事實。
如果姜皇池用「我只是幫原告作偽證，但是最後判決書沒提我的名字，可見法官認定我一點都不重要啊！」這種理由狡辯，法律界人士吞得下去，我也是醉了。
presumably意思 在 喜劇演員 Facebook 的最佳貼文
著名的“大狗”美國軍用機械狗——LS3 Big Dog
說到智能機械四腳怪獸，怎麼能不提到美國國防部先進研究項目局（DARPA）著名的“大狗”軍用機械狗——LS3 Big Dog。近日，DARPA 公佈了“大狗”最新的展示視頻，在新的視頻中，“大狗”的靈性似乎更上一層樓，聽懂人類的語言。
在視頻中，Big Dog 的訓練員冷酷而威嚴地對它發出命令，命令它準備好上路，命令它跟緊了。大狗聽了之後都能一一照做，跟着訓練員走過地形崎嶇的樹林，有意思的是，大狗不小心滑倒後，在泥潭裡滾了幾圈就自己重新站起來，非常了不起。有些人還不一定能那麼快速爬起。如果新訓練的大狗日後應用在戰爭中，相信它會聽到不少類似“大狗，踩死他！”這樣的命令吧。
The funny little DARPA "puppy robot" is not puppy and funny anymore! It is a MONSTER now.
----------
The World's Scariest Robot Now Listens to Its Human Master.
Sam Biddle
There's nothing on the planet that's equal parts terrifying and spectacular quite like DARPA's LS3 "Big Dog" robot. It has the horrific realism of an actual dog, mixed with the horrific robot quality of... a robot. Now it's even more powerful.
In the latest demo, DARPA shows Big Dog with some new tricks. Instead of just roaming around looking for kibbles/human skulls to chew, the robotic quadruped packmule will follow a human leader—it'll also follow its commands. By uttering "close follow!," the Big Dog trails its fleshy companion stomping over rocks and through ravines. It also, amazingly, can pick itself up after falling over into a mud puddle, something many humans can't even accomplish. And the entire time, it's incredibly quiet. Eerily so. The next command is presumably something like "Stomp him to death, Big Dog! Mush!"
Now just imagine this whirring beast helping a soldier carry a load of supplies he couldn't possibly on his own. Or a commando leading a giant herd of these through a warzone, with enough guns to topple a small government. This is sci-fi warzone tech at its creepily best.