作者DuncanHines (DuncanHines)
看板historia
標題[請益] 美國立台灣關係法時不怕觸怒PRC嗎?
時間Thu Jan 17 18:11:54 2019
美國立台灣關係法的時候好像才剛剛跟或是快跟PRC建交了
才剛建交而已,為什麼美國就敢大動作做出這個跟PRC意思違背的動作?
很好奇當時的情勢,美國立台灣關係法時不怕觸怒PRC嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.123.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1547719917.A.ED9.html
※ 編輯: DuncanHines (101.137.123.87), 01/17/2019 18:13:05
→ AlisaRein: 台灣關係法是國內法,裡面內容隨美國解釋. 01/17 18:15
→ AlisaRein: 記得有人提過 台灣關係法其實也沒有罰則. 01/17 18:16
→ saltlake: "現在"中美貿易大戰,美國怎不怕觸怒中共? 中共現在 01/17 18:52
→ saltlake: 和美國立台灣關係法時相比,相對美國實力增強還變弱? 01/17 18:53
→ IBIZA: 實力應該是拉近了 但當時美國是想討好中國 01/17 19:51
推 sdd5426: 不管中美關係如何 為何美國要怕觸怒中國? 01/17 19:52
推 Aotearoa: 同樓上 01/17 20:32
→ lueichun: 那個法不是建交當下就想對付PRC,而是建交條件 01/17 20:39
→ swatteam: 因為國會法案沒辦法指揮總統外交承認的特權 01/17 21:05
→ swatteam: 所以總統可以輕易解釋成國會收錢辦事 影響不大 01/17 21:05
→ DuncanHines: 當時美國的策略好像是要極力拉攏PRC 01/17 21:21
噓 aresjung: 當時他們很清楚自己是老三,而老三該是什麼樣他們也很 01/17 22:55
→ aresjung: 懂,有些事情在當老三的時候就是得吞下去。 01/17 22:55
推 JosephChen: 先搞清楚建交是誰主導,台灣關係法是誰主導再問這問題 01/17 23:11
→ midas82539: 你先想想看當時的中國有什麼討價還價條件吧? 01/17 23:26
→ midas82539: 毛澤東當然可以生氣呀,問題是中美建交的牛肉要不要? 01/17 23:28
→ EvoLancer: 中國就拿到想要的 也不需要得寸進尺 01/17 23:32
推 wory: 當時建交的條件之一為美國從台灣撤軍,這個比台灣關係法更好 01/18 01:16
推 Sinreigensou: 我記得美國判斷中共當時沒有渡海能力 01/18 01:45
→ saram: 臺灣關係法是美國在野勢力,眾議員發起的拯救性外交法案. 01/18 05:12
→ saram: 高華德議員還控告過卡特. 01/18 05:13
→ saram: 但是國務院順勢吞下來,認為無害於中國,對美國有些行事彈性. 01/18 05:14
→ saram: 這並非國與國的條約.因為解釋權在美國政府,台灣沒講話餘地. 01/18 05:15
→ saram: 他們要收保護費時就拿來說嘴,用舊船和飛機零件來索錢. 01/18 05:16
→ saram: 中國把台灣關係法當個屁.他只以白宮老大的話為準. 01/18 05:26
→ saram: 中美台關係已經固化,偶爾美國會"微調",但不會翻盤. 01/18 06:04
→ saram: 白髮副總統大聲說台灣關係法,派兩搜軍艦過海峽,這是微調. 01/18 06:05
→ saram: 中國也就把一國兩制放上台面,嚇得我們尿褲子.這是"微調" 01/18 06:06
→ dragonclwd: 1979年中美建交、台灣關係法的時候PRC是老三?架空歷 01/18 22:06
→ dragonclwd: 史了吧... 01/18 22:06
→ bulls0722: 不然誰是老三 01/18 23:02
→ dragonclwd: 英法看你支持誰囉 01/18 23:28
推 chenyanyu: 蘇聯表示 你當我是死人嗎.... 01/19 21:07