為什麼這篇please形容詞鄉民發文收入到精華區：因為在please形容詞這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者laihuah (huah)看板Eng-Class標題[文法] She is hard to p...
please形容詞 在 ⍘ ᴷᵃᴰᵉⁿ﹉ ? Instagram 的最讚貼文
2020-09-21 14:10:41
Sunlight on dat apple cin-roll... 🍎 We need a #cinnamon roll emoji please. 春天時注意到孟J的捲，夏日面交後回烤。酸甜的檸檬乳酪淋醬相較於蓬鬆的捲本身更有特色。將加購的淋醬分毫不差地抹上，「清爽」仍是最貼近也最中肯的...
不好意思，請問..
She is hard to please. (她很難取悅。)
這句是什麼句型來的?
為什麼不用She is hard to be pleased.表達?
不是"被取悅"被動的意思嗎?
先謝謝各位了^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.168.60
推 nswrth:please本身就是取悅某人的動詞 you please her 04/27 19:54
→ laihuah:我知道please的意思，只是第二句哪裡錯了呢?謝謝^^ 04/27 20:09
推 sellgd:please的及物用法. This job is easy to do (vt). 04/27 21:07
→ sellgd:She is hard to work with. (受詞連回she). 04/27 21:09
→ sellgd:第2句在文法上沒錯，但我想不出錯在哪或習慣不這麼用 04/27 21:10
→ sellgd:另一種用法It is hard to please her.(it 代表後面的不定v) 04/27 21:10
→ tacada:She is hard to please.這句本身就是錯誤的~因為She並不會 04/28 06:10
→ tacada:hard~是取悅她這件事情在hard~故~應該改成如sellgd大的寫法 04/28 06:11
→ tacada:It is hard (for you or for anyone else) to please her. 04/28 06:12
→ heziying:she's hard to please這句沒有錯 你可以這樣想: she is 04/28 06:43
→ heziying:(adj) - "hard to please"算是adjective 可能本來是寫 04/28 06:44
→ heziying:hard-to-please然後連接號漸漸不見了 04/28 06:45
→ heziying:"It is hard to please her"也可以 不過若這麼寫,focus就 04/28 06:45
→ heziying:不一樣~ ^^ 04/28 06:46
推 Muarean:樓上寫的..看無 @@a 04/28 10:12
推 sellgd:第1句句構通常只出現在某些形容詞,要合邏輯就是 04/28 11:20
→ sellgd:只是我也歸納不出這類形容詞的通性 04/28 11:21
→ sellgd:hard to please 比hard-to-please(形)的用法早，而非反之 04/28 11:22
→ sellgd:再回原文，這句形來自特定形容詞，原本我以為你問題在pleas 04/28 11:23
推 stan90203:She is hard to please (her). 04/28 13:59
推 sellgd:樓上的不對哦，please及物要連回she，你加了her就多餘了 04/28 14:33
推 stan90203:不定詞不是省略受詞嗎 04/28 16:45
推 stan90203:受詞就是主詞的She 所以her省略 04/28 16:47
→ stan90203:It is hard to please her. She is hard to please(her) 04/28 16:48
推 stan90203:而且一二句要說不同是第一句有隱含你想取悅但很難 04/28 16:50
→ stan90203:而第二句不一定是指被動態 當形容詞形容一個恆常性格 04/28 16:51
→ stan90203:受詞省略部分我想我沒記錯 兩句差異是憑不負責語感 04/28 16:52
推 sellgd:She is hard to please her. 不對，不然你中譯看看 04/28 16:57
推 sellgd:例如She is (a) difficult (person) to work with. 04/28 16:59
→ sellgd:另這類句子並非受詞省略，是早就出現了(主詞) 04/28 17:00
→ sellgd:She's a difficult person,whom nobody is able to please. 04/28 17:02
→ sellgd:及物動詞please後不能再加受詞了(已出現) 04/28 17:03
→ sellgd:She is hard (for us) to please. (和被動也無關) 04/28 17:03
推 sellgd:The cake is soft[delicious] to eat. 04/28 17:06
→ laihuah:所以如果she is hard to please是從it is hard to 04/28 21:35
→ laihuah:please her來的，理論上就不會有she is hard to 04/28 21:36
→ laihuah:be pleased.了，對不對?!因為還原的句子為: 04/28 21:37
→ laihuah:It is hard to be pleased her.(X) 04/28 21:38
推 sellgd:如果看文馨字典的話，這類形容詞會列出句型 04/28 23:55
→ sellgd:不是每個形容詞都可以用此句型 我想歸類，但要找很多字 04/28 23:55
→ sellgd:會不會形容詞和動詞必須有邏輯關聯 如難取悅 好吃 買得便宜 04/28 23:57
→ sellgd:This stuff is cheap to buy. (不確定正確，但好像ok) 04/28 23:58
→ sellgd:這東西可以買得便宜 (to buy 當副詞??) 04/28 23:59
推 sellgd:教你一個方法 google "形容詞 to" 後面有出現原形及物動 04/29 00:02
→ sellgd:試過這方法，好像多數為困難與簡單之類的形容詞 good也可 04/29 00:03
推 rogerkid:這個問題我也困擾很久 應該要討論to後面動詞的主語是否 05/01 01:02
→ rogerkid:仍然是She~~ 我的理解是to後面的主語已經是You I之類的 05/01 01:03
→ rogerkid:所以就不會以被動式的方式呈現~ 05/01 01:04