其實可能各校都會有人這樣
上台報告讓老師和同學傻眼..(#西瓜編)
---------------------------------------------
逛逛 Dcard 有趣文章看不完 🙆
https://go.onelink.me/pNB7/dbab4094
---------------------------------------------
我是轉學生，之前讀的是一間私立五專夜間部（好像快要退場了），國中以前都在英國，學的是藝術，對於台大的名聲早就如雷貫耳。當初要插大時就非台大不唸，如果沒考上我就回英國耍廢。若要說我比台大學生強，大概就只有英文能力而已（油畫跟素描算能力嗎？我還會一點雕塑。），其餘的學科一樣，都是從零開始。

昨是某策管課的個案報告，主題是全世界的大學生都已經分析到破爛的IKEA。老師要大家用全世界管院一入學就聽到破爛的波特五力分析以及PEST。第一組報告的小朋友真的超誇張，大概只有投影片的美工值得稱讚，但是內容完全2266，掉漆到不行。（我要說的是，網路一堆資料可以查，你們連高級剪貼都不願意做，還要講錯誤的東西跟老師fighting，丟不丟人？）

老師在報告時問了一些問題，他們答不出來就算了，還威脅老師說要用自己小組討論出來的「錯誤方向」來講解報告。老師乾笑了幾聲，只能說

#活動報導 #經營環境分析 #一頁就能掌握

「我怎麼知道情報蒐集得夠不夠？是不是有漏掉潛在的新興趨勢？」

「身為幕僚團隊，每年都會做很多的趨勢分析，不知道這些報告是不是真的都有協助到高層決策或是內部溝通？」

「各個部門關注的趨勢方向和內容都不太一樣，我也不是每個領域的專家，怎麼知道哪些是重點？」

4個小時的《經營環境分析》，主要核心的目的是：讓大家在資訊爆炸與環境劇烈變化的年代，能夠使用經營環境分析圖來「一頁掌握重要的信號和洞悉變化的意義」。經營環境分析聽起來是很生硬艱難的概念，但顧問透過清晰的定義說明、概念比喻、實際可演練的案例，讓大家秒懂「什麼是經營環境分析」，了解信號與意義的差別、判斷信號的重要性、更有方法的解讀信號背後的意義與分析關聯性，產生自己的觀點故事。

視覺化的經營環境分析圖 (context analysis map) 與其他經營分析工具不同的地方，是能更充分表現主題、空間、時間的3維立體關係，讓分析者除了更容易一眼掌握信號趨勢之外，更容易分析其間的動態關係。

「今天參加這個課程，看出經營環境信號之間動態的關聯性很有價值！因為這樣就能了解哪些信號比較重要，能幫助大家討論時聚焦和收斂。」

「過去用PEST的分析方法，感覺信號是彼此分開的，但今天更了解怎麼看到環境信號彼此間的關聯性。這是和過去不同的經驗，而且是能夠幫助專案推動的重要收穫。」

而除了實際操作以外，Diane 和 Helen 也透過專案案例，說明經營環境分析能為組織帶來的價值：幫助跳脫所屬產業看到影響生意的更大層面、幫助跨部門跨專業的討論形成共識、幫助企業思考應如何回應經營環境的變化。

「經歷今天完整的過程，我覺得經營環境分析圖能夠幫助不同部門彼此對話、釐清觀點，進行有效的溝通、消除不同專業間對話上的藩籬。」

「經營環境分析，能夠幫助我思考如何協助家裡的生意，用不同的思維從中尋找轉變的機會。」

「我覺得將經營環境分析圖的內容再轉換成視覺圖像很精彩！能夠藉此說出一個讓人記住的故事，創造組織共同的急迫感、啟發團隊一起改變的動機！」

我想要參加下次的經營環境分析工作坊，請優先通知我>>https://goo.gl/CboEzu

※ 2016.05.19 環境、生物科學 ※
美國國家學術院：基改食物安全可食用

美國國家學術院（National Academies of Sciences, Engineering and Medicine）對科學研究文獻進行全面的統合分析，認為基因改良食物安全可供人類食用，並指出沒有確定性的證據顯示基改作物對野生動植物造成危險。

反基改食物的環保團體，數十年來不斷宣傳，說基改作物會使人體生癌、引發腎臟疾病、造成自閉症，且危害鳥類、昆蟲，這些說法被美國最高學術團體的這份報告認為無稽。包含三百多位諾貝爾科學獎得主的美國國家學術院，在這份正式的報告中指出，基因改良科技保護農作物免於病蟲害、雜草，提高產量，俾益農人。

多年來，歐盟一直禁止在歐洲大面積種植基改作物。5 月 17 日出版的這份統合分析報告，將使主張解禁的呼聲更加有力，可能對歐洲的農作方式造成大革命，使得更多基改作物問世，以幫助發展中國家消滅饑荒與貧窮。

本週二，美國國家學術院發表 380 頁報告，對基因改良科技發明三十年以來，各種研究其應用與效果的文獻，近九百篇的學術論文，作全面的分析。針對此議題，美國國家學術院成立專門的委員會，閱讀不同個人與團體寄給他們的七百項評論，並向八十位目擊者收集證據。

報告的作者表示：「本委員會發現，目前商業生產的基因工程作物（genetically engineered, GE）、與傳統育種的作物之間，對人類健康的危害並沒有顯著的差異性證據。本委員會也沒有發現 GE 作物對於環境問題有因果關連性的證據。」

基因工程是把某種特性加入植物的基因之中，使它變得更營養，或對於除草劑產生抗藥性。去年，英國的一項實驗顯示，亞蔴薺——這是一種種子可以榨油的作物——可以經過基因改良的過程，複製油魚體內的營養素，以保護人體免於罹患心臟疾病，且幫助嬰兒大腦的發展。到目前為止，英國還沒有大量商業生產的基改作物。

歐洲唯一允許種植的基改作物，是可以抵抗玉米暝（corn borer pest）的玉米。英格蘭的農政當局已表示考慮開放，但蘇格蘭、威爾斯、與北愛爾蘭仍堅持完全禁止，歐盟內部也有十九個國家主張全禁，其中包括德國與法國。

去年，全世界可耕農地約有 12% 的土地用於栽種基改作物。栽培黃豆的土地，超過八成所種植的，是基因改良過的品種，這些作物所產出的黃豆，已在英國廣泛供作家畜食用。

美國國家學術院的基改作物調查委員會，比較了 1990 年代以來廣泛食用 GM 食品的美國加拿大、以及很少食用 GM 食品的英國與歐洲，以了解這兩大不同組別之間，癌症與其他疾病的發生比率如何。委員會發現：「GE 食物出現後，否增加或減少某些特定的健康問題，就長期的趨勢來觀察，兩大組別間並未出現顯著的不同。」

分析報告也指出，某些昆蟲與雜草已經對於 GM 的特性產生抗拒性，「可能造成很大的農業問題」，但改良農田的管理方式，可以減輕此問題的嚴重性。

GM 的棉花、黃豆、玉米，「普遍增加了農民的收入」。然而，報告也指出，美國農業的紀錄中，沒有證據顯示 GM 作物已經顯著地增加了產量。

南威爾斯大學的生物科技系教授墨菲（Denis Murphy）表示，歐洲不像美國，「因遲疑不決而癱瘓」，再不奮起直追，「很可能會在最新的育種技術上面變得比現在更加落後」。

反對基改作物的英國環保團體土壤協會（Soil Association）政策執行長哈克里奇（Emma Hockridge）則表示：「這篇報告突顯了科學界沒有任何一篇研究，針對長期食用 GM 食品會對人體健康造成什麼影響作廣泛了解。」

美國國家學術院《基因工程作物》報告全文連結：
http://nas-sites.org/ge-crops/

http://www.usatoday.com/…/gmos-safe-academies-of-…/84458872/
http://www.thetimes.co.uk/…/gm-food-is-safe-to-eat-say-worl…