為什麼這篇permit過去式鄉民發文收入到精華區：因為在permit過去式這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者oter (3345678)看板Eng-Class標題[文法] Weather permitti...
我在做練習題的時候遇到這個問題
這一題
Weather _____(permit), we can go hiking on the hill next week.
答案到底是 permitted 還是 permitting?
解答寫permitted，但是我在另外一題上的解答卻是permitting
另外一題也是這樣的題型 Weather_____,就可以去戶外踢球
還有一題是
Their son ______(win) the contest, Mr. and Mrs. Lin were more than
happy.
這題解答給winning，請問我用過去式won為什麼不行?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.8.43
推 mangocat:第一題被動態permitted 第二題兩個子句沒有連接詞所以 03/29 08:16
→ oter:如果是被動態 為什麼有這樣的句型? 03/29 08:26
→ oter:Weather permitting, we'll go to the Great wall. 03/29 08:26
→ oter:為什麼沒有連接詞，就不可以用過去式? 03/29 08:28
→ withoutshine:兩題都是分詞構句,第一題我覺得應該是permitting 03/29 09:20
→ withoutshine:被動態才是用permitted,第二題兩個句子中間沒有連接 03/29 09:21
→ withoutshine:用過去式won不合理,用過去分詞won是表示被動 03/29 09:22
→ withoutshine:但是Their son應該是主動贏得比賽,所以應該是winning 03/29 09:22
→ hubertt:這兩題都算獨立分詞構句，也就是兩個句子同時存在，又沒有 03/29 13:29
→ hubertt:連接詞，且兩個句子因主詞不同，所以子句的主詞不能省，僅 03/29 13:30
→ hubertt:就動詞做變化，主動意改Ving，被動意改p.p. 其實只要判斷 03/29 13:31
→ hubertt:一下主被動的意思，就很容易看出到底要Ving還是p.p.了 03/29 13:32
→ hubertt:我們會說「天氣允許的話」，而不是「天氣被允許的話」... 03/29 13:33
→ hubertt:而第二題，如果用won的話，等於前句和後句都是獨立句， 03/29 13:35
→ hubertt:兩句是平等的，必須給兩個句點，若不然，其中一句降低其地 03/29 13:36
→ hubertt:位，看是要把其中一個句點改成分號(分號具連接作用，可視 03/29 13:38
→ hubertt:為連接詞，為什麼我也不知道，只知道規定就是這樣，但逗點 03/29 13:38
→ hubertt:不具連接詞作用)，要不就改成分詞構句 03/29 13:38