《聽天下》
.
本來說是明天公布最近在忙些什麼，
結果今天節目提前上線了🤣，
讓我忍不住要跟大家分享。
芳潔第一次的podcast主持，
很榮幸跟 天下雜誌 合作。
.
天下每年6月份都會提出一個倡議，
希望讓社會更美好，
今年40週年的倡議主題是“永續幸福”。
台灣一直以來側重經濟發展、GDP 的成長，
今年人均收入達到3萬美元了，
但人民的生活品質有跟著物質生活一起與時俱進嗎？天下雜誌認為台灣在拼經濟的同時，
更應該追求好生 活。
因此在今年 6 月即將出刊的週年刊中，特別比照 OECD 的美好生活指數的調查方法，
用了半年的時間進行天下幸福生活指數調查，
檢視台灣各面向發展狀況，
並和 OECD40 個國家進行跨國比較。
.
從今天開始，針對幾個領域深入討論，
一天一集，
想念我的，以下連結都可以收聽，
歡迎收聽後一起提出問題跟提供建議喔！
#天下雜誌
#OECD
#美好生活指數
#你幸福嗎
#podcast
https://open.firstory.me/story/ckq7tnlb40xsy0816ac58bcij/platforms

2020幸福指數大調查，桃園施政滿意度奪全國之冠，市府團隊持續努力讓桃園變得更好

桃園市長鄭文燦今（30）日下午前往台北喜來登大飯店，出席經濟日報「2020幸福台灣－縣市幸福指數調查公布記者會」時表示，首長施政須「接地氣」，從市民的角度看待地方的需求，思考改善與進步空間。鄭市長提到，執政是透過無聲的改變、有感的進步，長時間逐步累積的成果，因此執政的每一天皆相當重要，也相信每位首長的努力，皆是希望能夠讓市民有感，讓台灣變得更好。

鄭市長指出，6年以來，桃園增加21萬人，人口數衍伸交通、教育、環保與文化等城市轉型需求，對桃園形成巨大的挑戰，因此桃園提高公立與非營利幼兒園數量，增加約9,000位入學名額，大幅減輕年輕家庭的負擔；同時，桃園也持續設定目標精進，例如過去公共工程鮮少獲得公共工程金質獎、優良工程金安獎，經過多年的努力，桃園在公共工程設計、施工管理、工程的質感、美感、可及性與耐用度大幅提高，也屢屢成為公共工程獎項的六都前段班；又如過往桃園路平滿意度僅約3成，而今（109）年桃園在「市區道路養護管理暨人行環境無障礙考評」領先全國，獲得內政部的肯定，可謂長期努力的過程。

鄭市長提到，城市治理為全方位面向，每個縣市有其各自的優點，也致力於永續、人本與智慧，相信透過城市間交流，能展現各自的潛力，因此期許自己的團隊在交流過程中成為學習型團隊，能不斷挑戰自己。雖然每個城市不盡相同，桃園也正在成長，因此如何讓桃園在永續發展的軌道上成長，是非常重要的目標，而幸福指數大調查具有多重意義與價值，市府團隊會參考調查指標，增加桃園市民的幸福感。

經濟日報社長黃素娟表示，經濟日報自101年起啟動「縣市幸福指數大調查」，迄今已辦理9年，不同於國內其它單位的調查，經濟日報縣市幸福指數調查參考國際組織OECD美好生活指數架構，今（109）年再次調整加入地區福祉指數，使縣市幸福指數調查既可接軌國際，也能地區化比較；其次，幸福指數調查範圍包括政府統計數據及民意調查結果，以進行完整綜合評量；再者，經濟日報幸福指數調查樣本數眾多，總計超過1萬6,820位有效樣本，是台灣同性質民調中樣本數最多的，尤其適合推論母體數，也具有相當的準確性。

台灣人壽總經理莊中慶表示，一座偉大的城市背後都會有偉大的推手或魔法師，讓城市永續發展，也讓居住其中的百姓感到幸福。而台灣人壽與經濟日報連續3年共同攜手辦理幸福城市調查，經濟日報縣市幸福指數具有公信力及參考價值，其深入台灣各縣市鄉鎮，針對國民居住、經濟、教育及環境進行有感的調查，以施政滿意度反映城市居民的安心與信任，參考價值高，今日除了恭喜名列前茅的縣市首長外，也期待大家能一起努力，為了台灣人民的幸福，打造一個更好的城市。

「幸福台灣－2020縣市幸福指數大調查」，在地方政府施政滿意度方面，桃園市與新北市並列第一，滿意度高達78%；另外在幸福指數方面，桃園市幸福指數為64.74，排名全國第三，在政府統計數據與民調皆表現良好，可謂六都最佳，也展現市民對桃園的主觀認同感。

今日包括經濟日報社長黃素娟、台灣人壽總經理莊中慶均一同出席記者會。

#幸福城市我敢嘴
#但是幸福城市沒有你想得這麼簡單

2017年高雄人口衰退2459人，是六都減幅第二城市（次於台北市），也是唯一人口減少的都會圈。

如果在某些社群上，大概又會有人留言「幸福城市誰敢嘴」了，但是什麼是幸福城市呢？

去年年底最新的一份統計，是由南山人壽與經濟日報共同主辦的「幸福大未來」活動，採用經濟合作發展組織（OECD）美好生活指數原則，採計各縣市當年度統計資料，以及民調超過2.2萬個樣本數的民調，由「主觀幸福感」和「客觀幸福力」組成指數，進行縣市的排名。

在這份資料中，高雄市的幸福指數45.5，排行全部第十三，六都第五（只高過台南）。與2016年的53.9、排名第九相比，顯然退步，特別是主觀幸福感降低較為明顯。

客觀幸福力中，每戶儲蓄比率、勞動參與率、平均餘命、PM總濃度，這些都是排名落後的指標。至於暴力犯罪率近年有所改善，大學以上人口比率、每戶可支配所得也不算太差。

主觀幸福感中，在社會聯繫、環境品質、健康狀況、生活現況、家庭經濟等方面排名較差（13名以後），至於政府作為雖排名前三，但分數偏低（此項分數全台都低）。而居住條件、工作與生活的平衡、個人安全感，這些項目則是排名較佳且和歷年比有所進步的。

整體來看，這份報導和我們11月在好過日進行的小樣本調查結果吻合，可見市民很在意環境污染和經濟等問題，因此我們認為也相當有代表性！

顯然「環境和健康」問題，是主客觀指數落後的第一大原因，這也吻合本會理事長 陳信諭 醫師一直強調「空污問題就是健康問題」的呼籲，急需全面性的政策配套改善空污等各種環境污染，並強化「公衛健康資源」投資與分配。

第二大問題，則是整體經濟問題，包含低薪、過勞等，這也會和第三個問題人口結構變遷，造成的社會支持系統變化等相關，我們認為應視為整體解決。

當然，幸福指數不會有一個單一的向度，OECD美好生活指標也並非絕對權威。例如經濟學人和Monocle的宜居城市指數中，就會更重視永續發展和創新能力。而談到主觀的「幸福指數」，也已有許多研究探討人在城市環境中情緒變化與壓力反應。我們認為，要選對指標，才能作為政策改進的依據。

我們認為，那些酸言酸語，恐怕打擊不到真正該負責的人。真正深入了解現狀，找出體系的問題，提出解決方案，才能往對的方向施壓，解決高雄的問題。我們也邀請願意嘗試的夥伴，一起來「嘴」看看！

#高雄 #幸福城市 #幸福指數 #環境 #健康 #經濟