[爆卦]npv會計是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇npv會計鄉民發文沒有被收入到精華區:在npv會計這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 npv會計產品中有4篇Facebook貼文,粉絲數超過767的網紅政經八百,也在其Facebook貼文中提到, #八百回合經濟談⁡ 〔#錢錢的時間黑洞2.0 #債券評價FEAT.淨現值〕⁡ ⁡ ⁡ 上次跟大家提過折現的觀念,這次八百要更深入介紹折現的觀念以及實務上的應用!⁡ ⁡ (忘記的壯士們可以搭配 #生活中的精打細算小妙招!及 #債券市場101 服用,對債券的基本知識會更完備唷!)⁡ ⁡ ⁡ ▌ 債券評...

npv會計 在 政經八百 Instagram 的最讚貼文

2021-09-24 14:14:55

#八百回合經濟談⁡ 〔#錢錢的時間黑洞2.0 #債券評價FEAT.淨現值〕⁡ ⁡ ⁡ 上次跟大家提過折現的觀念,這次八百要更深入介紹折現的觀念以及實務上的應用!⁡ ⁡ (忘記的壯士們可以搭配 #生活中的精打細算小妙招!及 #債券市場101 服用,對債券的基本知識會更完備唷!)⁡ ⁡ ⁡ ▌ 債券評...

  • npv會計 在 政經八百 Facebook 的最佳解答

    2021-09-19 21:05:49
    有 0 人按讚

    #八百回合經濟談⁡
    〔#錢錢的時間黑洞2.0 #債券評價FEAT.淨現值〕⁡


    上次跟大家提過折現的觀念,這次八百要更深入介紹折現的觀念以及實務上的應用!⁡

    (忘記的壯士們可以搭配 #生活中的精打細算小妙招!及 #債券市場101 服用,對債券的基本知識會更完備唷!)⁡


    ▌ 債券評價⁡

    債券根據契約可分為平價發行、折價發行以及溢價發行,債券的公允價值計算就是折現的應用。⁡

    想要計算公允價值,必須先知道債券各期的現金流量,每年底除了要支付利息給債權人外,到期時也須支付債券面額給債權人。⁡

    為了避免讓壯士們越級打怪,以下的計算假設有效利率皆為 5%,且不考慮債券交易成本哦!⁡


    ▌ 平價發行⁡

    假設八百公司在 1/1 發行 3 年期,票面利率 5%,面額 $1,000,000 的公司債。⁡

    這時候的現金流量就可以藉由數線圖畫出,遇到折現問題時,畫圖可以說是初學者的必備技能唷!⁡

    大家將未來現金流量依序折現至今(1/1)並加總後即可求得此張債券的公允價值,這時候會發現公允價值與面額相同,那麼這張債券就稱為平價發行。⁡


    ▌ 折價發行⁡

    這時候把題目改一下,假設票面利率為 4%,低於有效利率 5%。⁡

    壯士們根據相同步驟進行折現會發現公允價值低於面額,這類型債券稱為折價發行債券。(放下圖)⁡

    若平價發行可以得到 $1,000,000,那公司怎麼會願意折價發行呢?⁡

    理由其實很簡單,壯士們可以將折價發行債券當成提前償還款項!⁡

    當債券公允價值越低,未來所需支付的利息自然就越少,這也是票面利率較有效利率低的原因。⁡


    ▌ 溢價發行⁡

    假設此時票面利率為 6%,高於有效利率 5%。⁡

    將現金流量如法炮製逐一折現後加總,大家會發現公允價值高於面額,此種債券稱為溢價發行債券。⁡

    天底下沒有白吃的午餐,出來混總是要還的!今天收到的現金高於面額,就代表未來要支付更多利息給債權人,這也是為什麼票面利率高於有效利率。⁡


    ▌ 舉一反三!⁡

    折現觀念除了可以用在債券評價,也可以套用在投資決策或是不動產的使用價值預估。⁡

    以投資決策為例子,八百公司今天要進行流程再造,必須投入現有資金 $2,000,000,可以使未來三年每年年底現金流量增加 $700,000,八百公司到底值不值得投資呢?⁡

    將現金流入折現後的總額為 $1,906,274,但支出之現值為 $2,000,000,代表此項流程再造決策不符合成本效益。⁡

    將兩金額加總後為 $(93,726),此金額稱為淨現值(Net Present Value),當 NPV>0 就代表此項決策是值得投資的唷!⁡


    ▌ 結語⁡

    今天跟大家介紹更深入的折現觀念與應用,各位壯士如果未來有計劃修習財務管理或是會計學相關課程,這些觀念都是非常基本的,如果有想要說的話歡迎留言告訴我們!⁡


    #臺灣 #生活 #政經八百 #知識 #大學生 #經濟 #經濟學 #台灣 #科普 #科普經濟 #懶人包 #金融 #債券 #利率 #投資 #理財 #投資理財 #財務

  • npv會計 在 銀行家尼莫 Facebook 的精選貼文

    2020-06-06 10:40:07
    有 320 人按讚

    如果說會計追求平衡
    尼莫的理解是
    經濟追求機會成本
    財金追求NPV與IRR
    經濟人和財金人不知道是否認同?

  • npv會計 在 渾水財經Channel Facebook 的最佳解答

    2018-11-10 19:33:47
    有 235 人按讚


    【名家搶先睇】明日大嶼應該如何推銷(渾水)

    倉猝地用劉華護航,是推銷明日大嶼最先及最錯的一著,賠了劉華又折了兵,推銷效果又做不出來,難為民間所接受。然後,有一班經濟學者跳了出來支持,當中不乏大學教過我的老師。笑了。

    有了劉華前車之鑑,經濟學者現在表述立場是不是good move,難說得很,尤其是政府都未有具體藍圖,填海幾多錢大家都係自己方式去計數,然後無限想像。不論支持定反對,都係講緊一堆未成形的空氣幻想,現階段支持定反對都係原則性表述立場。原則性表述是政棍做的,不應該太早用學者做棋子,幫手搖旗吶喊。現在頭戴學者光環的經濟學者一日內在網絡和民間成為過街老鼠,連向來喜歡偽裝經濟學家的假經濟學者,都龜縮了。

    香港經濟學圈子很講倫理,最德高望重的老教授都是謙謙君子,談吐有禮。老教授曾打電話邀我跑步,真誠至極,我無利益關係,都唔忍心推拒老教授。如果這班老好人打電話向其他學者遊說,在公在私都不知怎樣推。「要不要教席?研究還要經費嗎?想唔想上位做國師先?」這些問題,及問題背後牽動的權力利益版圖,係直接影響學者如何在圈子混下去。我讀書成績不差,但好在我無再讀上去,回頭一想起都覺得慘情和無奈。所以,我敬重沒有簽署的經濟學者朋友,他們背後承擔的重量非我等圈外人所明白。我知道大部分經濟學者本質上都支持填海,但他們更支持理性的討論,也坦白講那篇支持填東大嶼的數字立論,真的寫得幾差,比較像會計財務式堆填數字,多於嚴謹經濟討論。那些死人公式、IRR、NPV呢?都跑哪去?

    咱們學的是社會科學,理應高人一等。既然是原則性表述立場,要不就簡單簽署算了,不要多說數字推論。否則就要寫到極致,寫一個五十頁又煩又長又臭的數字推論,讓反對填海的人無話可說。學術上有一個有趣事件叫Sokal Hoax,物理學家Alan Sokal曾經用假大空的文字寫法投稿文化期刊,惡作劇式批判後現代主義,作者胡亂堆砌文字,評審照單全收仲大贊。道理簡單深刻:寫到極深極煩的好處在於人地唔明,社會大眾懶得去研究,何況反對填海的人水平又低,好易過關的。

    推銷一個太遠的未來,民間未必有足夠想像,而且又有內地人霸地陰謀論護航,好像說服群眾。其實推銷東西的法門套路來去得幾種,不是營造「假希望」,就是製造「假敵人」,散播仇恨。天地會要反清,才能聚到高手參與;希德拉不抹黑猶太人,又如何上位做大事?

    明日大嶼填海造價小則數千億,超支就要近萬億。如果用錢去收地,跟鄉事派講數,說不定一千億都搞掂了,反正他們也打了開口牌講明祠堂都可以賣。現在政府情願萬億射落海都唔願益這班新界幫,他們可是憤怒非常,地則繼續囤,價值卻沒法被釋放出來。我都打了開口牌,本欄向來與人為善,至於如何製造敵人那我就不多說了,上屆政府最叻做呢樣野啦。

    現在出來鑄字很難,沒十幾頂頭盔都不能行走江湖,正如泛民現在表意見第一句都係講「首先,我反對港獨」,然後才講一堆論點。這樣做人甚無癮,不過我明,講道理無人聽,大家都先問你什麼立場。醜話說清楚好了,我是支持填海啊,但填東大嶼太無志氣,要填就填維港,那才是做大茶飯。「要討我的愛,好膽你就來」,政府肯改Plan,我咪支持囉,呵呵。

    https://hk.finance.appledaily.com/…/artic…/20181110/58897886

你可能也想看看

搜尋相關網站