氣候變遷是否將成為美中僵局的破口？

劉仕傑

時代力量國際中心主任/國立陽明交通大學美國國家中文領航中心兼任講師

為期兩天的美中外交會談甫落幕，雙方外交人員罕見在媒體面前公開唇槍舌戰，會後雙方並無發表聯合聲明，只留下各說各話。美國國務卿布林肯及國家安全顧問蘇利文將這場會談形容為「艱難且坦率」，並說中國在會談中採取「防禦性姿態」，而中國則呼籲美國應該放棄對中國事務的「長臂管轄」。與其說這場會談誰勝誰負，不如展望未來，預測美中外交的下一個戰場。

如同布林肯在會後所述，美中雙方在包括「新疆、香港、西藏甚至台灣及網路空間」議題存有「根本性歧異」。上述議題在短期內很難有進一步的發展，但這並不代表美中僵局沒有打破的破口。布林肯在會後發言明確提出，在「伊朗、北韓、阿富汗及氣候變遷」議題，雙方利益有了交集。

其中又以氣候變遷議題值得關注。

聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC）第二十六次締約方大會（COP 26）預計於今年十一月在英國格拉斯哥舉行，COP 26原訂於去年舉行，但因為疫情因素延至今年。而美中兩國能否在十一月氣候變遷會議上互相伸出橄欖枝，值得關注。

之所以如此預測，原因有二。第一，重返巴黎協定是拜登在當選之前即已多次公開表明之承諾，甚至在總統大選辯論會上，巴黎協定是拜登少數提及的外交議題之一，而拜登政府也的確在上任後即刻重返巴黎協定，宣示美國對氣候變遷議題的重視。

第二，相較於全世界許多國家做出將在2050年達到碳零排放（carbon neutrality）的目標，中國也於先前承諾將在2060年達到碳零排放。中國能否做到是一回事，但中國近年來在國際場域上頻頻釋放對氣候變遷議題的承諾，是不爭的事實。

吾人認為，新疆、西藏甚至台灣議題，在短期內難有重大突破。但今年年底的COP26會議，卻是一個可行性較高的政治展演舞台。倘美中雙方在未來半年持續醞釀在特定領域合作的氣氛，格拉斯哥或將成為美中峰會的另類選項，甚至拜習會的可能地點。

對中國而言，在安克拉治展現強硬態度實在預期之中，蓋此為對內部鷹派的安撫。面對奉行多邊主義的拜登，中國選擇不在雙邊主義的會談中低頭，而將戰場延伸到多邊主義的國際組織，此有其戰略考量，畢竟川普時期造成美國盟邦間的信任破裂，需要拜登花上好些時間修補，而這正是中國試圖在國際組織造成矛盾衝突的機會。

安克拉治會談之前的四方會談、美日雙邊會談及美韓雙邊會談，上述三場皆於事後發表聯合聲明，唯獨美中會談沒有，這顯示美中矛盾的複雜難解。台灣在氣候變遷議題上能否展現更積極態度，料將成為美中台三角關係的眾多變數之一。

（謝謝蘋果日報刊登）

Thanks to Jinny Lau, here's the youtube link if you're interested in the original source. https://www.youtube.com/watch…

[Fake news in Canadian Chinese Media]
UPDATE: 加港齊心之下，CSBC 已經收爆投訴！
https://www.facebook.com/freehkmtl/posts/1352095024954060

再UPDATE：小、鳳、姐！！！！！！
https://www.facebook.com/…/rpp.132820956…/3241295562562120/…

加拿大中文電台（溫哥華分台）節目主持梁燕城，公然響電台節目當中顛倒是非黑白，話721元朗打人事件係黑衣人由林卓廷帶領入去挑釁。將白衣人襲擊香港市民講成「黑白武鬥」，甚至話市民開消防喉自衛講成挑動721事件嘅事端！呢個所謂博士話自己睇曬直播影片，試圖令加拿大嘅華人聽眾相信佢嘅說話屬實！實在非常離譜！

節目連結：https://youtu.be/a7mqX7Ijr64
LIHKG Post詳情: https://lihkg.com/thread/1495186/page/1
CSIS 電話即打： 613-993-9620
CBSC都可以投訴埋: （最底有template）
https://buff.ly/2KP3YKp
去埋AM1470投訴：
致：加拿大中文電台新聞及公共事務總監 Travena 李潔芝
http://www.am1470.com/page_commment.php
或電郵：program@am1470.com
最好直接打埋電話去搵李小姐：604-295-1234（節目部）

At approximately 9:20am on August 21, 2019, Mr. Thomas In-Sing Leung, commented on the Triad Attack targeting Hong Kong civilians that occurred on July 21, 2019. According to his words, he reviewed all live feeds and put the blame on the civilians for provoking the “locals” to attack. Mr. Leung even went as far as calling the civilian’s defense against armed attackers with a fire-hose as “the action that started the whole incident” Mr. Leung has been very vocal as a Beijing supporter, and he had history of defaming victims, including a woman who suffered permanent blindness from police shooting in Hong Kong.

Time to call CSIS: 613-993-9620
And complain to CBSC
https://buff.ly/2KP3YKp

In case you need a template for the complaint:
I am very distressed by the false accusation and fake news broadcasted during radio program News Talk on AM1470 (CJVB Fairchild Radio, Vancouver). I am now writing to complain and express my displeasure with Mr. Thomas In-Sing Leung’s irresponsible behavior, and demand CBSC to take action in preventing more slanders and lies being aired on AM1470.

At approximately 9:20am on August 21, 2019, Mr. Thomas In-Sing Leung, commented on the Triad Attack targeting Hong Kong civilians that occurred on July 21, 2019. According to his words, he reviewed all live feeds and put the blame on the civilians for provoking the “locals” to attack. Mr. Leung even went as far as calling the civilian’s defense against armed attackers with a fire-hose as “the action that started the whole incident”. There are many videos during the attack, including a reporter beaten live on camera by these white-shirt triad thugs that can be served as solid evidence that Mr. Leung’s statements are untrue. Furthermore, his blaming of the victims is disgusting and completely unacceptable.

Mr. Leung has been very vocal as a Beijing supporter, and he had history of defaming victims, including a woman who suffered permanent blindness from police shooting in Hong Kong. I am seriously concerned about AM1470’s neutrality with the way they handle the anti-extradition protest in Hong Kong. I believe Mr. Thomas In-Sing Leung is unfit to host or participate in any current event programs on AM1470, and demand of his immediate removal.

#fakenews #freehkmtl #savehk #cansavehk #梁燕城fakenews事件 #梁燕城

8/2 後記：

今天看到新聞，體育署決定撤換冰協秘書長吳奕德，並停止補助冰協一年。

事件到目前為止，仍有疑點未清。吳奕德仍未交代何謂他口中的「隱形國際壓力」，但他的確在一開始給大眾錯誤訊息，而中央社也在第一時間報導。中央社是我們的國家通訊社，這也是我當時請大家幫忙聲援的原因。

我們無法得知，這事件到底跟2022冬季奧運有沒有相關。我認為，吳奕德縱使被撤換，也應該跟大眾交代何謂「隱形國際壓力」。

【 一人一信 發出歹丸郎的怒吼！😡】

先別管香菸了，今天胖犬要請大家幫個忙。

原訂今年十月在台北小巨蛋舉辦的國際花式滑冰經典賽，昨天突然被取消了！國際滑冰總會（International Skating Union)的理由很荒謬：「因為國際情勢關係，台灣不適合舉辦」。

這真的太荒謬了！因為該賽事要改由香港協會主辦（比賽地點則改為中國東莞）。Hello? 香港現在街上充滿催淚瓦斯跟警棍，爆發流血衝突，黑道當街打人，這樣的「國際情勢」，比台灣更適合舉辦比賽？

這不是中共打壓，還能是什麼？！🤬

雖然教育部表示將會嚴正抗議，但身為歹丸郎的我們，還是可以一起努力讓國際社會聽到我們的聲音。

這是國際滑冰總會的官方粉專：
https://www.facebook.com/ISUDevProjects/

感謝網友建議，這是ISU 花式溜冰的官方粉專：
https://www.facebook.com/isufigureskating/

胖犬幫大家擬了英文抗議信草稿（英文版本有另外貼在留言處），歡迎大家複製貼上去粉專留言抗議。讓國際社會看到我們的鍵盤威力吧！

(剛剛看了一下 ISU這兩個粉專版面設計，大家可以丟他們的私訊，或是統一留在7/22 置頂影片貼文下方集中火力留言喔！)

To whom it may concern,

This is Jerry Liu （這邊大家填上自己的名字）from Taiwan.

I am writing to express my deep regret on the recent decision by International Skating Union (ISU) regarding cancelling Taiwan as the host of 2019 Asian Open Figure Classic scheduled on October 30-November 3, 2019.

As you may know, Taiwan is a beacon of democracy and a free land for various sports. Many Taiwanese sports players are considered top athletes in international arena. Sports shall be apolitical as players deserve a free venue for fair competition.

Hence I strongly urge ISU to reconsider this aforementioned wrongful decision and demonstrate to the world that ISU still deserves its reputation of neutrality. Taiwan hosting the game would show to the world that skating is a sports of grace, not of politics.

Your attention to this message is sincerely appreciated. I look forward to your favorable response soon.

Best regards,

Jerry Liu
Taiwan

中文翻譯：

敬啟者：

我是台灣劉仕傑。

對於國際滑冰總會日前取消台灣舉辦2019亞洲國際花式滑冰經典賽乙事，我感到深深遺憾。

台灣是民主的燈塔，各式運動的自由之地。許多台灣運動選手在國際上被認為頂尖運動員。體育應該無涉政治，運動員值得一個公平的競技場地。

我強烈呼籲ISU重新考慮上述錯誤的決定，並向全世界展示ISU仍然保有中立性。由台灣主辦這賽事將能向全世界宣告，滑冰是優雅的運動，不是政治的運動。

感謝你注意到這個訊息。我希望很快從您這邊聽到好消息。

平安

劉仕傑
台灣

#護台胖犬
#劉仕傑
Instagram: old_dog_chasing_ball (老狗追球)

88. 何謂科學方法？科學方法是否最科學？

所謂科學方法，大體分為三部分：觀察、實驗和演算。觀察是科學考察的起始點，實驗與計算是科學理論由假設 (hypothesis) 提升至原理（theory）或定律（law）的運作過程。科學是運用歸納法 (induction)進行其研究。歸納法是透過搜集具體事物的性質，綜合而成法則性的知識。搜集、綜合的過程是客觀的、是記述性的（descriptive），描述事情的性質樣態，所以科學知識的對象是屬於是甚麼（what is）層次，而沒有價值取向，沒有善惡、美醜、應當不應當等問題。因此，由歸納法所得的科學知識，都是中立的，故稱為「道德的中立」（neutrality of ethics）。」

I. Copi的Introduction to Logic提到科學的說明 (scientific explanation ) 有一些準則來決定其有效性：
1.相關性 (Relevance)
2.可驗證性 (Testability)
3.與原有假設相容性 (Compatibility with Previously Well-Established Hypotheses)
4.預測與說明效能 (Predictive or Explanatory Power)
5.簡單化 (Simplicity)

講者：陶國璋（中文大學哲學系客座助理教授）、盧傑雄（中文大學哲學系高級講師）

即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom