#你得知道 【03.8~03.12科技新聞】 --------------------------- 1️⃣Google 近日相關更新 -Google近日指出將在不同系統推出Chrome 89版本，在新版本中Chrome 89將使用PartitionAlloc 技術，提升9%瀏覽器的反應速度，另外也可節省22%記憶體，以及3%GPU耗用量。 -Google統計去年下架近31億個違規廣告，當中包括8.67億個濫用廣告、2.04億個醫療保健和藥物相關等廣告內容。另外也阻截了9,900萬個與疫情相關的廣告，包括宣傳虛假疫苗或口罩短缺等內容。 -Google最新宣布下調向應用程式開發者收取的服務費，Google Play將於今年7月1日起，由原本向開發者每年賺取的首100萬美元中收取30%服務費，下調至15%。 資料來源：HKET、數位時代 --------------------------- 2️⃣ Netflix 對「家庭方案」成員將嚴格進行管理 Netflix計劃進行IP測試，禁止非家族成員共用帳號，即未來部份「家庭帳號」使用者將受到影響。大部份用戶在使用Netflix的家庭方案時，並不是真正的家庭成員共用，而是與好友分擔每月費用，而Netflix最近表態，針對「非同住者」求使用者登入時「驗證帳號」，有部份美國Netflix用戶在觀看影片時發現，系統跳出訊息要求原帳號持有人在手機或信箱中取得驗證碼「驗證帳號」。 Netflix《使用條款》也明確規範，「透過Netflix服務所觀賞的任何內容僅供您個人使用，不可作為商業用途，也不得分享予您家庭成員以外的人士」。 Netflix產品總監格雷格（Greg Peters）指出，「我們將持續偵測（共享密碼的）使用者行為，依此研究出對使用者友善的方式來推展優勢」。 華爾街分析師認為，雖然用部份用戶對Netflix的確有一定的依賴性，不會輕易放棄正在追的熱門劇集，但在串流平台大量堀起的時刻，仍然有著不確定的因素。 資料來源：Yahoo、anue鉅亨、BBC --------------------------- 3️⃣ LINE傳出資安危機，官方作出四點聲明 LINE作為聊天軟體外，更有不少中小企都會用它來進行上工作溝通互動，近日LINE被指網絡安全有疑慮，資料可能遭外洩。 報導所指出的證據為在LINE委托的中國外包公司技術人員，自 2018 年 8 月以來，有四名員工可從一部日本的伺服器查看當地 LINE 用戶的數據資料，包括姓名、電話號碼、LINE ID，以及部份未加密的對話內容、照片等。 LINE官方則以四點作出澄清 -LINE表示，全球用戶資料只存放於韓國和日本，不存放在中國 -LINE自2015年起採用點對點加密技術 （End-to-End Encryption, E2EE），一對一的文字與位置訊息都直接在手機上加密 -LINE對內部員工使用系統取得資訊的權限有嚴密控管 -LINE從未提供任何國家的資訊給中國 資料來源：TECHNEWS、HKET #google更新 #Chrome #廣告 #封鎖 #Netflix #Netflix家庭方案 #LINE #資安問題 #資訊外洩 #科技新聞

📬 Podcast 討論整理 #2：Podcasts 界的 Netflix  先從「Netflix of Podcasts」開始。一個響亮的口號。很好想像這些人打算做什麼：把你喜歡的節目打包到他們的平台、神乎其技的演算法推薦、原創內容、付費訂閱制、住在同個地址才能家庭共享、巴拉巴拉。  很早就有人打著這個招牌，不過目前還沒有誰成功。最近說的人包括新創 Luminary 以及 Brew。Luminary 打算一個月收 8 美金，你可以在他們的平台找到一些「你本來就能免費收聽」的節目以及一些「他們原創」的節目，哇，這個價格是我現在和朋友合訂 Netflix 家庭方案的三倍，真的會有人被吸引嗎？  至於 Brew，你每個月得付 5 美元，他們按照收聽次數和創作者分潤，預計還會推出贊助和創作者商店的功能。好像稍微務實一點，但也僅此而已。  關鍵在：影音內容要錢，Podcast 是免費 / 自由的。  「Podcasts are feeds.」  Podcast 之父 Dave Winer 說得很清楚，只要 Podcast 還是一個基於 RSS 技術的媒體，Google、Amazon、Amazon 或任何一間科技公司都不可能擁有它。Podcast 是一個開放的平台，不像觀眾需要透過 Netflix 買下播放權才能收看這些節目，把觀眾本來就能取得的內容加上一點點原創內容賣給他們，這個商業模式終究很彆扭。  「自由」還牽涉到 Podcast 這個媒體的發展軌跡。ListenNotes 創辦人 Wenbin Fang 認為技術進步強化了 Podcast 的自由精神，觀眾更容易隨時隨地收聽自己感興趣的節目，創作者開始節目的成本也漸漸降低，兩者都鼓勵更多人投入這個媒體——即使他們沒有受過任何專業訓練。  「也許 Luminary 那些砸大錢的投資者和花 2.3 億美元收購 Gimlet 的 Spotify 想要滑順的耳中電影，但作為聽眾，我希望有選擇......我想聽那些光怪陸離的家庭主播創作全新的節目、拓展用聲音說故事的邊界。」  評論人 Melissa Locker 的提問尖銳而直接，她的質疑是：我們為什麼喜歡 Podcast？試著想像 Podcast 市場被精緻的平台原創內容佔據的世界，越來越少拿一個麥克風就開始新節目的創作者，因為他們沒辦法和專業的創作團隊競爭（如同素人想拍出比《紙牌屋》更受歡迎的作品），我們真的期待這樣發展嗎？Podcast 真正吸引人的地方，難道不是創作者朋友般的陪伴關係嗎？說到底，比起把 8 美元交給某家新創，直接贊助自己喜歡的節目會不會更好？  上面涉及一連串冷飯熱炒的野望。目前台灣的 Podcast 還遠遠沒有發展到這個階段，不過我仍然認為這個討論有所價值，它觸及了 Podccast 的本質，認識本質有助於思考 Podcast 未來的商業模式會長成什麼樣子。大概不會像 Netflix，因為兩種媒體差異太大，相同模式很難一體適用。  這倒顯示了 Podcast 這個領域存在很多需求尚未被良好的滿足（創作者 - 聽眾和聽眾 - 聽眾的互動平台、贊助、推薦），期待有人試著解決這些問題。  ｜參考資料  1. Dave Winer: Podcasts are feeds 2. Wenbin Fang: The Freedom of Podcasting and Netflix for podcasts won’t work 3. Melissa Locker: Why Podcast Fans Will Always Reject a ‘Netflix for Podcasts’ 4. 科技島讀：無人機航空公司 Wing｜付費音頻平台 Luminary｜音頻社群網路 Swoot