Hello September!｜秋日の甲💅 二級警戒持續延長 有人已經受不了溜出門整理指甲了嗎?😂 不能出門做指甲沒關係 在家也能讓指甲美美的 換上秋天的顏色 度過這個疫情過渡期! 第一次使用日本NO.1美護甲品牌 @ducatotw 的指甲油 選了很秋天的大地色系 效果意外的很喜歡!☺️ 塗兩層顏色很飽和顯色 刷頭也很好上手之外 顏色持久度也很棒耶!! 比起之前買過的平價指甲油 這個品牌的指甲油可以撐更久 目前擦了兩週顏色都沒什麼掉 不用一直補色超讚的！😍 ⚪️自然潤澤指甲油 上指甲油前先上這瓶護色油 可以讓指甲油更持久不容易掉色! 上完後指甲也會更有光澤✨ 🟤#23牛奶巧克力 奶茶人必收的顏色！ 不退流行百搭色請選它 🟤#106花生牛奶糖 濃濃秋天感的橘紅色 擦上去很顯白! 🟤#76肉桂奶茶 溫柔小姊姊選它不會錯 氣質裸色系 適合皮膚白的女孩! - 💡總評： 顯色度：⭐️⭐️⭐️⭐️ 持久度：⭐️⭐️⭐️⭐️ 快乾度：⭐️⭐️⭐️⭐️ 滋潤度：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ CP值：⭐️⭐️⭐️⭐️ - 推薦給疫情期間指甲也想保持美美的你們！🤎🤎🤎 - - 🛒販售通路： ▪️實體：屈臣氏、康是美、寶雅、Tomod’s、松本清、日藥、台隆 ▪️網購：5x5購物網、momo購物網、蝦皮商城、奇摩商城、樂天市場 - #指甲油#日系美甲#日系美甲#大地色系#美甲 #ducato#nails

- 【已經想不到還有什麼是 Supreme 沒賣過了⋯】 向來不按牌理出牌的街頭至尊 @supremenewyork ，最近又推出令人意想不到的商品！這次 Supreme 與知名電器品牌 Akai 聯手推出外型吸睛的 MPC Live II 取樣機，根據知名情報帳戶 @dropsbyjay 曝光的商品諜照可以清楚看到，機台上不僅換成 Supreme 標誌性的大紅配色，就連外觀也印上品牌 Logo，相當具有收藏價值。據悉，這台 MPC Live II 將於本週四 4 月 8 日發售，有興趣的讀者可千萬不要錯過了！ #MIXFIT #MIXFITmag #Supreme #Akai #MPCliveII

#八百回合經濟談 〔#振興抵用券來了！#政府發紅包救得了經濟嗎？〕  最近除了關注肺炎病毒之外，壯士們是否有注意到行政院將編列「特別預算」來因應疫情帶來的經濟衝擊呢？這筆預算將用在「紓困」與「振興」兩個面向，而其中讓一般老百姓最興奮的莫過於「振興抵用券」，簡單來說，政府要發紅包啦！  興奮之餘，你是否覺得這個政策似曾相似，2009年台灣為了因應金融海嘯，就發行過面額 $3600 的消費券。本文將以 GDP、政府支出、消費券等概念，來討論「紅包」到底可不可以刺激經濟！   ▌「政府增加的支出」 = 「GDP 成長」？   行政院之所以增加預算，是因為主計處下修了本年度經濟成長的預測。既然提到經濟成長，其中一定與「GDP」有關，那麼政府與 GDP 之間有什麼關係呢？  複習一下 #搞懂景氣循環，大家一定能同意這個簡單的式子：GDP = 消費 + 投資 + 政府支出 + 淨出口。  用個有趣的方法來思考，如果現在台灣通行的貨幣變成「蘋果」，GDP 除了能表示台灣所「需要」的蘋果總量，同時也意味台灣能「產出」的蘋果總量，以及全體人民的蘋果「總所得」！  壯士們可以想想看，如果此時政府多支出了 1 顆蘋果，那 GDP 會跟著增加 1 顆蘋果嗎？想知道答案，要先認識這位大名鼎鼎的經濟學家—凱因斯！   ▌凱因斯告訴你「消費」的內涵   凱因斯把「消費」分成「自發性」與「誘發性」。如果一個人一個月一定要吃 10 顆蘋果才能活下去，那麼每月購買的這 10 顆蘋果就屬於「自發性消費」，也就是無論收入多少，生存所需的必要花費。  「誘發性消費」則受到「邊際消費傾向 (MPC)」與「所得」的影響，每個人因此有所差異。MPC 就是每多賺 1 顆蘋果，願意花出去的數量。  比如每多賺 1 顆蘋果，小棕會花掉 0.3 顆蘋果 ，剩下的 0.7 顆存下來，那麼，小棕的 MPC 就是 0.3。總結來說，誘發性消費 =  MPC × 所得（MPC 一定介於 0~1）。  而 GDP 同時意味著「所得的總和」，因此「消費」又可改寫成： 自發性消費 + MPC × GDP 。  鋪陳了這麼長一串，終於可以講回重點：政府支出。眼尖的你應該發現了，把「消費」的公式套入 GDP 模型中，政府支出項會多出一個係數，也就是所謂的「乘數」，而你也能發現這個乘數和 MPC 一定有著某種關聯！  省略複雜運算，乘數就是 1/(1- MPC)，我們只要記住以下觀念即可：當 MPC 越大，乘數就會越大，反之亦然。  因此，每當政府多支出 1 顆蘋果，GDP 不一定會同樣增加 1 顆蘋果 ，而是取決於 MPC 的大小。   ▌一切都與 MPC 脫離不了關係！   壯士們一定看出了「消費券」與「振興抵用券」的異曲同工之處，政府的用意皆是鼓勵民間消費，我們先從實證的數字看看當年消費券的最終效果。  原先政府預估消費券的發放能使當年台灣的 GDP 增加約 0.66~1%，不過結果對 GDP 的貢獻僅約 0.28~0.43%，為什麼會有如此的差異？  ❶ 消費券無法刺激 GDP 增加？  經濟學有個「恆常所得假說」，指一個人的消費模式會受到他現在的收入以及未來所預期的所得影響。  舉例來說，一個人年輕時沒有收入、壯年時期年薪100萬、退休後每年可以領退休金20萬，但他不會在年輕時完全不消費、然後在壯年時期及退休後把收入全花光。  他通常會選擇平均分攤一生的所有收入，年輕時預支、壯年時存錢，老年則花完之前的積蓄與當下領到的退休金。  當年發放的是一次性的消費券，也就是每個人的所得只會「暫時」增加 $3600，套入「恆常所得」的概念，這筆錢對整體的影響可說是微乎其微，也就是說消費券對每個人的邊際消費傾向（MPC）會非常小。  當 MPC 非常小，乘數效果也會很小，可想而知政府支出對 GDP 的影響也就不大。  ❷ 消費券不刺激消費，反而增加儲蓄？  政府突然發了紅包，多多少少會刺激每個人儲蓄的誘因，而越窮的人（MPC 越小）想要存的就越多。  舉個極端的例子，小棕原本預計每個月會花 $5000 的伙食費，不過因為政府發了 $3600 的消費券，他便只要自己再拿出$1400 （$5000-$3600）的伙食費，另外的 $3600 就能當作儲蓄了！  有看出來嗎？這裡的乘數效果竟然是「0」！消費券在這個例子中，竟然完全沒有效果，無助於 GDP 成長！  以上兩點簡單討論了消費券政策的問題。而目前振興抵用券的形式尚未公布，等行政院發布相關規定後，壯士們開心領紅包之餘，也可以思考一下，這波振興專案對經濟的影響效果喔！  ⚡不正經編小碎唸：這次文章篇幅較長、概念也比較生澀，感謝各位壯士的耐心閱讀，如果有其他的看法也歡迎在留言區與政經八百討論喔！  #經濟 #經濟學 #臺灣 #台灣  #政府 #國家 #科普 #科普經濟學  #總經 #總體經濟學 #政經八百 #2020 #gdp #消費券 #振興抵用券 #肺炎 #消費 #武漢肺炎 #紅包 #economics #keynes #macroeconomics