雖然這篇moderation統計鄉民發文沒有被收入到精華區：在moderation統計這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 moderation統計產品中有3篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， #葉郎每日讀報 #娛樂產業國際要聞揀三條 1.北美總票房下滑只能苦等F9來救 2.Nielson迄今仍未統計HBO Max數據 3.Facebook為迷因修訂仇恨言論規定 ____________________________________ ▼1. As Box Office Plum...
同時也有10000部Youtube影片，追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル，也在其Youtube影片中提到，...
-
moderation統計 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文
2021-10-01 13:19:08![post-title]()
-
moderation統計 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
2021-10-01 13:10:45![post-title]()
-
moderation統計 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
2021-10-01 13:09:56![post-title]()
moderation統計 在 Facebook 的最讚貼文
#葉郎每日讀報 #娛樂產業國際要聞揀三條
1.北美總票房下滑只能苦等F9來救
2.Nielson迄今仍未統計HBO Max數據
3.Facebook為迷因修訂仇恨言論規定
____________________________________
▼1. As Box Office Plummets For Big Summer Movies, ‘F9’ Can’t Come Soon Enough, and Theaters Are Looking to Pivot（https://flip.it/.NoR3n）
│
雖然邁入第4週的《A Quiet Place Part II 噤界2》非常硬挺地只下滑了22% 並達到疫情發生以來北美最高紀錄的1.25億總票房，但和疫情前的往年票房相比仍是慘不忍睹。過去幾週北美宗票房已經復原2019年同一週的4成左右，可是上週末的票房和2019年同一週相比只剩下23%。其中一個原因當然是2019年的這一週有《Toy Story 4 玩具總動員4》，然而另一個值得注意的現象則是今年暑假目前為止有不少大片不是一開始就票房低於預期，就是開高走低、下滑很快。同樣票房不如預期，邁入第4週《Cruella 時尚惡女：庫伊拉》現在還撐在第4名，才第2週的《In The Heights 紐約高地》則急遽下滑63%。串流上架造成的排擠效應也被認為是其中一個因素，比如 Pixar 的新片《Luca 路卡的夏天》因為直接上架 Disney+ 而且不用額外付費就可以看到，以致於該片只有在少數國家有好看的票房數字。這樣的復甦速度不足以支撐好不容易全面復業的電影院，使他們只能苦苦等待《F9 玩命關頭9》下周在美洲市場以及大部分歐洲市場正式上映之後可以有效刺激票房。美國市占率第三的 Cinemark 為了貼補營運收入，近日宣佈與電競賽事結盟，準備在美國地區的電影院裡頭舉辦相關活動。如果接下來票房復原的速度還無法提升，可能會有更多電影院跟進這類做法。
│
│
▼ 2.Netflix’s Hastings Tells Nielsen, Put HBO Max and Jason Kilar ‘on the Board’（https://flip.it/Z_0AFq）
│
收視率調查機構 Nielsen 上週開始公佈每月更新的調查報告（名為 The Gauge），將傳統電視和串流的收視時數放在一起比較發現 Netflix 和 YouTube（含 YouTube TV）同樣以6%比例並列串流冠軍。然而這個數據很快就在 Twitter 上被 Netflix 共同執行長 Reed Hastings 打槍：他說他很驚訝傳統線性頻道居然還有這麼高的占比，並直接 tag WarnerMedia 執行長 Jason Kilar 說 "We need you on the board too." 這個貼文一度被媒體錯誤解讀為他正在呼籲 Nielsen 讓 Jason Kilar 進入董事會幫助他們改善調查方式。其實 Hastings 的原意只是酸 Nielsen 直到現在還沒有把 HBO Max 列入調查對象，不論是這個每月更新的調查或是每週更新的串流排行榜都還無法涵蓋 WarnerMedia 的 HBO Max 的收視數據。Nielsen 一開始沒有放 HBO Max 的理由可能是市佔率遠低於兩個市場龍頭 Netflix 和 Disney+。但經過這半年激進的電影同步上架策略，加上 WarnerMedia 正在跟 Discovery 進行合併談判，實力已經不可忽視。Nielsen 對此則沒有對外回應。
│
│
▼ 3. Facebook to Detail Its ‘Satire Exception’ in Content Moderation（https://flip.it/F2a4bs）
│
去年一個美國 Facebook 用戶張貼了一張著名的「兩顆按鈕」哏圖，將滿頭大汗的主角面對的兩顆按鈕分別標記為「亞美尼亞大屠殺是個謊言」和「亞美尼亞人是咎由自取的恐怖分子」。Facebook 審查人員原先以「殘暴和麻木不仁」的用戶規定移除該圖，稍後則更改移除事由為「仇恨言論」（但並未通知用戶事由更改）。Facebook 認為發文者沒有明確譴責「亞美尼亞人是咎由自取的恐怖分子」這句陳述，就代表認同。然而 Facebook 監察委員會不這麼認為，並做出翻案的決定。多數委員認為哏圖的用意並非贊同該陳述，而是為了引起大眾關注並譴責土耳其政府拒絕承認亞美尼亞大屠殺，但同時又將這起歷史上的暴行合理化的矛盾態度。Facebook 則在近日正式宣佈依據監察委員會的建議修改規定，讓審查人員在評估「仇恨言論」的要件時將「諷刺」的因素考量進去，以免誤殺反串的貼文。另一方面該公司也正在為各地區的團隊研擬一個專門用來評估「諷刺」貼文的框架標準。
moderation統計 在 臨床筆記 Facebook 的最佳解答
次群分析
#posthoc #subgroup #teaching
許多人都相信西洋的占星術，認為她能預測自己的運勢。依據出生日期決定的占星術黃道十二宮是白羊宮、金牛宮、雙子宮、巨蟹宮、獅子宮、室女宮、天秤宮、天蠍宮、人馬宮、摩羯宮、寶瓶宮、雙魚宮。
1988 年發表的 ISIS-2 (Second International Study of Infarct Survival) 臨床試驗顯示在病人發生疑似急性心肌梗塞之後，併用阿斯匹靈及 streptokinase 可以明顯降低再梗塞、中風及死亡的危險，但是許多人都對阿斯匹靈是否只有在某些病人（例如：年紀、性別、種族等）有效很感興趣，於是他們做了一個很有趣的分析，亦即他們把 17187 人依據占星術的星座分成 12 個次群，結果發現阿斯匹靈對天秤座、雙子座的人是無效的，但是阿斯匹靈卻能神奇地降低摩羯座的人的再梗塞、中風及死亡的危險至ㄧ半以下。可見事後分析中的次群分析是不可靠的，因為事後分析就像是「先射箭再畫靶」一樣。
-次群與暴露（治療）的交互作用（moderation）
• 這是一種觀察性研究，而不是 RCT 的主要/次要終點。
• 主要效果必須是有統計意義的。
• 如果是與連續變項有交互作用，那麼連續變項不能被變成類別/二元變項。
• 次群：必須要事先（不能事後）設定，數目不能太多，必須是基礎（治療前）的資料，各次群的樣本數愈多、愈接近愈好，各次群的共變數愈接近愈好，次群的定義沒有測量誤差，不要看太多的次群、有其他的研究支持。
• 校正干擾因子之後仍然存在。
• 必須要做多重比較的校正。
• 要看交互作用，不要分別看各次群：A 次群有意義、B 次群無意義是沒有任何判斷價值的。
• 需要的樣本數是主要效果的 16 倍：RCT 的樣本數是依據主要效果的統計檢定力 0.8 去計算的，因此交互作用的統計檢定力一定是 << 0.8 的。低統計檢定力會造成假陽性（高估效果量）和假陰性（第二型錯誤）。
• 要估計模式預測的校準與鑑別力、各次群預測的結果/治療的傷害。
• 要估計絕對與相對危險性（絕對危險性比較重要）。
• P： 0.01-0.05（不確定）、0.005-0.01（有意義）、< 0.005 （很有意義）。但是不要純粹用 P 值或用逐步複回歸選擇有意義的交互作用；要用收縮 shrinkage（懲罰 penalized、正規化 regularized、整體 ensemble）回歸選擇有意義的交互作用。
moderation統計 在 白經濟 TalkEcon Facebook 的最佳解答
▍精準預測經濟成長率?
中國公布2016年第三季的經濟成長率是6.7%，很巧合的是這個成長率，已經連續三季都剛好一樣是6.7%，但這種情況並不常發生，根據經濟學人的資料，從1993年統計以來，這種統計結果是首次在中國發生，而連續兩季有相同的成長率，過去則是發生7次。
而比較同期其他國家，曾經發生連續三季有相同經濟成長率的國家包括西班牙(2次)、澳洲(1次)。
然而過去的中國經濟成長率的波動較其他國家來得大，也因此突然出現連三次經濟成長率維持一樣的情況，難免令人質疑其統計的正確性。
另外根據主計處公布的台灣經濟成長率歷史資料，台灣過去50年從未連兩季經濟成長率出現一樣的數值(取到小數點後第一位)。
如果我們想要預測國家的經濟成長，直接用前一期的資料或者直接用4%猜測，比起隨機預測，根據經濟學人在2000-14年的統計顯示，預測準確性較高。
參考資料:
The greatest moderation (Economist)
http://www.economist.com/…/21709328-has-any-country-ever-gr…
A mean feat (Economist)
http://www.economist.com/node/21685480
台灣主計處
http://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/dialog/statfile9L.asp