#拜登挺台入北約？ #誰疑美棄台？
#台灣面對國際關係不該輕率躁動

今日凌晨，網路上傳開拜登總統接受美國媒體ABC News主持人George Stephanopoulos專訪時的一段談話，被認為是繼國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）前一日的發言後，美國政府再度公開對阿富汗撤軍後世界各國包括台灣都逐漸升溫的「#疑美論」（認為美國的安全承諾不可靠）做出回應。

我們來分析一下究竟發生了什麼事，是否真的對台灣有影響，又有哪些人藉機提款？

📒先來讀段原文與翻譯（有興趣比較各家翻譯看ref，頗有趣）：

STEPHANOPOULOS: You talked about our adversaries, China and Russia. You already see China telling Taiwan, "See? You can't count on the Americans." (LAUGH)

史蒂芬諾伯羅斯：「你談到了我們的對手們，中國和俄羅斯。你已經看到中國在告訴台灣：『看到沒？你們不能靠美國人啦／美國人靠不住啦（笑）』」

BIDEN: Sh-- why wouldn't China say that? Look, George, the idea that w-- there's a fundamental difference between-- between Taiwan, South Korea, NATO. We are in a situation where they are in-- entities we've made agreements with based on not a civil war they're having on that island or in South Korea, but on an agreement where they have a unity government that, in fact, is trying to keep bad guys from doin' bad things to them.

拜登：「中國怎會不這樣講？（中國不這樣講才奇怪之意）你看哦，喬治，台灣、南韓、北約的狀況根本就（和阿富汗）不一樣。現在我們身處的情況是，無論是在那座島上或是在南韓，我們都同意那裡沒有內戰，而是有統合（一致）的政府，事實上，他們也正試圖別讓壞人對他們做出壞事。」

We have made-- kept every commitment. We made a sacred commitment to Article Five that if in fact anyone were to invade or take action against our NATO allies, we would respond. Same with Japan, same with South Korea, same with-- Taiwan. It's not even comparable to talk about that.

我們已承——我們信守一切承諾。我們對（《北大西洋公約》（North Atlantic Treaty）的）第五條作出了莊嚴的承諾，如果有人要入侵、或採取行動對抗我們的北約盟友，我們會回應。對日本是如此，對南韓是如此，對——台灣（也）是如此。這根本就無法比較。」

❚

這段談話一出，讓許多熟稔台美關係的前官員、政策專家、分析師與評論者都相當驚訝，認為「#高度不尋常」，因為這幾乎等於把台灣（以及日韓）放到對美國來說與北約盟友同等級的位置，意味著如果台灣及日韓遭受攻擊或對抗行動，美國將會有所反應（包括出兵），如果以政策意涵來解讀，這等於極大化美國對東亞友鄰的安全承諾。

以前連《美日安保條約》是否涉及釣魚台都要吵個幾十年，怎麼可能一句話就說日韓台我通通要守下來？何況美國與中華民國🇹🇼（or台灣）目前並未有正式的軍事同盟或協防條約（MDT），如何與北約對比？（《北大西洋公約》第五條「#集體防衛（collective defence）」條款主張：聯盟中任一成員受攻擊，將被視為對全體成員的侵略事件。）

與台灣網路輿論圈的自嗨、樂觀情緒（#台灣要加入北約了？美國爸爸表態死守台灣！）相反，正因為這個表態太過不尋常與不可能，更違反了美國長期以來堅守的「#戰略模糊」政策立場（”a deviation from a long-held U.S. position of "strategic ambiguity.”）。

第一時間，許多評論就認為這可能是拜登的又一次 #口誤（misspoken），代表人物如美國的中國問題專家 #葛來儀（Bonnie Glaser）就抱持這樣的看法。

如果到她及一些美國政策圈人士的推特上去逛逛，可以看到在消息出來後，他們就熱烈討論這是否又是口誤、等著看白宮或國務院誰出來把這句話收回去...諸如此類的推文。
（葛來儀推特：https://twitter.com/BonnieGlaser/with_replies）

果然，該篇專訪登出後不到7個小時，拜登政府的資深官員就對路透社（Reuters）放風透露：「#美國對台政策不變。」(“policy with regard to Taiwan has not changed”)

❚

繞了一圈，什麼都沒改變，只有某些人又開心自嗨了一波，或是藉機使力推了一波自己關心的議題。

1⃣️長期關注美台關係議題的「US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站」粉專大概是台灣這一波訊息燒開的推播起點與主力，內容尚稱公允詳實，並未特別增添政治觀點，也提醒大家美國依然沒有明確回應如果中共出兵，美國會是如何的回應法。（但美國也不可能明確回應，「戰略模糊」，remember？）

2⃣️民進黨副秘書長林飛帆於凌晨2點多發文（大概是觀測站的粉絲），除了同樣提供原文翻譯及評論，重點在他提到拜登的談話，「與美國國安會顧問蘇利文Jake Sullivan把台灣與以色列並列的談話，都明確破除中共正在台灣大肆操作的「#疑美論」和「#美國棄台論」，值得我們持續關注。」

這件事確實值得關注。然而坦白說，台灣的「疑美論」和「美國棄台論」有多少成分是中共大肆操作，有多少是民間自發討論？大概很難有人可以給出客觀量化的數據。因為在阿富汗撤軍後，世界各國都多少興起了這股 #疑美論風潮，連《紐約時報》與諸多民主黨政治人物都批評拜登，紐時更提醒諸多亞洲國家包括 #台灣要警醒。但台灣面對中共武力威脅與併吞野心，自然又多了這一層複雜的外力因素。

但也沒關係啦，台灣人又不是第一次面對美國撤軍，沒那麼玻璃心，對吧？？？？
（請自行腦補安納金與莉亞meme）

台灣：first time？

3⃣️民進黨在外交及國防委員會的王定宇委員也一如往常的ㄒㄧ⋯分享外交消息給大家，他除了分享「觀測站」的貼文外，主要是在自己的評論中獨到地給出了「美國認為台灣是一個國家」的觀點。他提到：「這不僅是另一個首次把台灣跟北約、日韓列為同等盟國，更是美國總統首次明確地表達，台灣面對的是外敵，而台灣是個完整的國家、政府。這是個難以置信的重大改變。」



（？？？我們看的是同一篇專訪嗎🤔️）

不知道王委員是英文太好還是情緒太亢奮，以上的解讀實在有些太over。前半段勉強說得通，至少從拜登總統的談話，我們可以看到台日韓有著與北約盟國的「#相同待遇」，但這其實離成為北約盟國或角色身份如同北約盟國都有一點差距。

再來，拜登總統在提到台灣與南韓前時用的詞是「entities」（實體），這個詞很常用於形容一些不能算是主權國家的團體，美國或世界各地在國際法中討論到中華民國（ROC）或台灣（Taiwan）時很常使用這個詞，如「#政治實體」（political entity）。雖然不知道為何把南韓也放在一起（大概又是直率坦言下的口誤，韓國人知道會很生氣吧？），但重點在後面提到的「他們（台灣&南韓））有個 #統合一致的政府」（”they have a unity government”）。

拋開國內的朝野政爭，台灣基本上是有個一致、受民眾承認的政府，這是常識，哪裡有提到台灣是個完整的「國家」？這是哪門子「難以置信的重大改變」？歷史經驗證明，王定宇委員的「嗨翻」，通常對台灣都沒什麼幫助。而王委員以為在揉眼捏大腿的國際專家，早就根據經驗冷靜預判出的局勢走向，也很快被拜登政府資深官員證實。

該說拜登政府資深官員打臉王定宇委員嗎？還是讓他繼續嗨？

❚ 小結

近期有一些帶風向的作為與說法，認為在野黨（主要是國民黨）採取疑美論、挑戰甚至傷害台美關係及許多人為增進台美關係付出的努力。我不會不同意中共對台無論是實體滲透或是虛擬世界的資訊戰、認知作戰，都是我們該關心的議題及與之對抗的作戰陣地。但真的懇請執政黨多花心力在國防改革、軍事轉型或是兩岸關係的改善上，不要整天操作台美關係的訊息作為打擊在野黨的大內宣。

挑少數極端聲音出來講實在沒意思，難道陳Ｏ惟、王Ｏ宇之流的聲音可以代表民進黨主流意見？相信民進黨的朋友也不會認同。

就我個人觀察，實在不認為國民黨內疑美、反美是主流立場，至多在個別議題上與美方立場有不同意見，黨的整體與決策層級人士基本上都是親美立場居多，只是他們又要顧及兩岸關係（親美和陸），沒辦法（也不認同）像民進黨那樣採取「#一邊倒」的政策，完全走「抗中保台」路線，親美程度感覺有差。但很大程度上，一些國民黨人也認為這樣的一邊倒政策對台灣人民的安全來說其實 #不夠負責任。



這樣一邊倒不留餘地，甚至可能煽動戰爭風險的路線對台灣是有危險的，「在應競爭的領域競爭，在 #可合作的領域合作，在 #必須對抗的領域對抗」，這是美國國務卿布林肯（Antony Blinken）揭示的對華方針，絕對不是一些人說的什麼美中全面爭霸、準備開戰，台灣要趕快選邊站對邊。

這也是為何近期包括吳釗燮部長、邱義仁秘書長及蔡英文總統，都一再發出 #踩煞車 意味的言論，甚至關心對岸水災，一改對抗姿態的原因。畢竟台海風高浪急，美國也不得不出來重申政策框架的邊界，「拜登政府支持強健的美台非官方關係，#不支持台灣獨立。」（by美國白宮國家安全委員會印太事務協調官坎貝爾Kurt Campbell）

對美國來說，這些長期的政策框架如果不是地緣政治結構大幅改變，很難輕易撼動，即便政策要改弦易撤，也都有從摸索、試探到逐漸釋放訊號的過程，不可能因為總統一句話推翻整個政策框架（即便他擁有那樣的權力，但也得透過一些程序來處理，而且幕僚們應該會死命勸阻他）。

君不見繼資深官員放話路透社之後，#國務院發言人 也跑出來重申台灣關係法、六項保證及一中政策等老調了嗎？歷經幾十年淬鍊實踐的政策框架，是不可能輕易更動的。

要戰略模糊還是戰略清晰？這件事 #本身也是模糊的，端看當下環境美國要如何彈性運用，重點在於能夠有效嚇阻。

台灣內部因為歷史與政治的多重因素，對於自身在國際上的地位有著 #焦慮與不安全感，把美國視為維持生存的唯一救生圈。阿富汗撤軍為何在台灣引起極大熱議，除了媒體的推波助瀾、喚起年長的國人當年美國撤軍斷交的痛苦回憶，很大程度上也是反應當前國人尤其綠營內部或許連他們自己都沒有意識到的 #焦慮與恐懼，想要相信、也逼自己相信美國一定會幫忙防守台灣、台灣非常重要，因此看到美方的誰說了什麼一點話，情緒就受到大幅刺激與波動，不是歡欣鼓舞就是難過得要命，實在大可不必。

如果是真正 #勇敢自信的台灣人，看到今天阿富汗面臨的情況（或說下場），應該是可以 #處變不驚（我們 #中華民國派 喜歡講 #莊敬自強 💪），最應先思考的是如何自立自強、如何提升台灣的籌碼與重要性，來認真檢視各項議題：是否要改革兵役制度、加強台灣的國防戰力，我們的軍事轉型完成了嗎？做對了嗎？我們的兩岸溝通管道暢通嗎？有辦法在周邊出事時保持最基本的聯繫而不誤判嗎？

#國際關係是關乎生與死的學問（”International theory is the theory of survival”— Martin Wight, 1961），需要長期觀察與浸淫才能一窺堂奧。近年來開始有很多專注國際關係的新媒體出現與傳統媒體的投入，這是好事。台灣非常需要了解國際關係，無論是經貿或是更重要的安全層面，更應該隨時保持冷靜思考，不要患得患失、隨媒體或政治人物的誇張言論起舞，因為這關乎我們所有人共同家園的存續，



我們所有人的生與死。

<超ハル玉>究極曬命/訴苦區!

本POST會分為1: 本人抽的結果 2: 本人認為玉的去向

本人昨日已經抽了4個ACC的玉了
結果就是2粒爆死，1粒中伊索，最後一粒中新SET火水&火MDT
又話24%既😢😢😢😢😓😓😓😓
幹!騙我~!🤕🤕🤕🤕
------------------------------------------------
而玉的去向方面...
大家不要見到我或有些人抽新SET，就認為粒玉一定抽新SET呢~這樣是大錯特錯😬

其實抽蛋是睇自己需要的
一般都係要先看自己有沒有什麼你好缺......
或者有沒有什麼關卡你要打(例如轟絕/爆絕或者是霸塔/禁獄)但你又沒有那些對應寵

又或者你某些強勢限定都未有...
又或者你都係集郵，例如是水限定差隻拉米，又係抽落去

這個係閣下自己對自己ACC的理解並要考慮的問題來的

如果嫌煩既就求其抽吧😇
-------------------------------------------------
如果真係要定義的話
一般如果未齊激獸限定而課金寵持有率不高過50%的，我都係會建議抽激獸~

而如果係明確知道某些寵對你來說好有用，係那些POOL先有的，就可以考慮抽那個POOL

獸神化祭一般都係完全不會推介~😬

大約係咁.....歡迎大家留言討論，你貼埋個課金寵倉出來比我們了解一下再討論都OK的
不過唔該用點心紙SHOW你個倉比我了解...
https://xn--eckwa2aa3a9c8j8bve9d.gamewith.jp/article/show/56720

🗽【8月22日美股市場觀察】
🗽【Discovery Inc(DISCA)】

🎬昨天美股漲幅第一與第二的分別是Discovery(DISCA、DISCK)探索頻道的A股和C股，在這兩個交易就上漲了9.7%，先簡單介紹一下Discovery的A股和C股的不同，A股是有投票權的，C股則是沒有投票權。

👉 有趣的是Discovery在8/7公佈季報的時候，因為獲利數字不如分析師預期，股價其實是下跌了5%，那到底又是什麼原因讓投資人又對Discovery重拾信心呢❓難道只是因為分析師把Discovery的目標價上調到34美元，激勵的股價的上漲只是曇花一現嗎❓不過，如果時間拉長來看，自去年11月的低點反彈至今，其實Discovery的股價其實已經漲了將近一倍❗️

👉 先來了解Discovery的股價在去年為什麼會跌到約一股只剩USD15左右呢❓主要因素除了傳統媒體業的激烈競爭，以及受到新興起的串流媒體Netflix(NFLX)的挑戰之外，造成投資人擔憂傳統媒體的客戶持續下滑，潛在獲利逐漸衰退，行業前景看淡。

再者，若是想要建立行業的領先地位，媒體行業其中一項策略就是進行大規模的併購，盡可能提供多樣化的產品服務給消費者，以建立消費者對於品牌的忠誠度。但併購策略所帶來的就是大規模的支出，在2017年7月Discovery宣布收購擁有Food Network和HGTV等頻道的Scripps Networks Interactive(SNI)，而且是溢價收購，以約90美元的價格收購股價約67元左右的Interactive，消息公布後投資人當然不買帳，股價大幅滑落。

💁🏻‍♂️ 這時候，Discovery母公司Liberty Media主席，也是媒體投資大亨John C. Malone就跳出來了說話了，他稱當時股價跌到15塊美金Discovery實在太便宜啦(Dirty Cheap)，你們不要？我自己來買，然後就一路買到最近6/13公佈的持股變動他還在買，已經擁有約28%的股份，可見Malone對公司抱持著多大的信心，並且付諸實際行動支持。

👉有看過《非典型經營者的成功法則》這本書📘，就會知道Malone其實從1973年加入媒體業開始，就很懂得有線電視產業的生態與生存守則，他非常了解媒體產業必須藉由不斷獲取觀眾數量，達到規模優勢去壓低節目的製作成本，省下來的資金可以在去進行收購，擴大規模，形成一種良性循環。

📘讀書心得－Outsiders《非典型經營者的成功法則》
🔗 https://justininvesting.wordpress.com/2017/04/17/outsiders/

而且Malone的財務手段也十分高明，在公司擁有穩定的現金流後，他大膽的運用資本的力量，包括發債、增資及資產出售等方式，來擴張公司的業務或是投資合資企業，選擇可以幫助公司獲利極大化的選項。

👉在收購Scripps的這個案子中，收購的價格合計約146億美元，當中包含了70%的現金及30%的C股，Discovery舉債約68億來幫助這次收購的融資。Malone在去年底的時候接受CNBC採訪，就大談Discovery是一個好投資，他說：「我總是用一個長期的角度去看待投資，而DIscovery對於自製內容的所有權及控制權，未來將能以合理有效的方式應用到直接面對消費者(DTC)的平台上」。當時他公佈對DIscovery的持股已經增加一倍了。

👉Discovery最新公佈的財報數字中，營業收入較去年同期成長69%，但淨利下滑，主要還是受到併購因素的影響，整合所花費的成本以及利息支出。不過，觀察公司不同部門的表現，在美國市場的收入大幅提升了一倍，在國際市場的收入也成長了30%，在教育其他部門的收入，則因為在4月時將大部分股份出售而下降。

Discovery原本的現金流量一直都很穩定，收購Scripps雖然會受到影響，但以最近一次的財報數字來看，營業現金流入上升到5.56億美元，自由現金流量為5.22億美元，資本支出為3400萬美元，與去年持平。未來如果收入持續穩定，併藉由收購Scripps所產生的協同效應，包括國際市場的持續發展，相對對於公司的股價成長仍有一定程度的幫助❗️

只不過公司的收入來源主要是有線電視、廣告及其他收入，分別占總收入的比例為47%、51%和2%。而對這些收入影響最大的因素，包括訂閱者人數、收視率、以及節目受到喜愛的程度等。如果沒有吸引觀眾的內容，對分銷及廣告的議價能力會造成負面影響，直接影響到獲利，也很容易就喪失產業的競爭地位❗️

📈 2018/08/21 S&P500前五大漲幅：
1️⃣ Discovery Class A (DISCA): +5.8% 探索頻道
2️⃣ Discovery Class C (DISCK): 5.8%
3️⃣ Medtronic (MDT): +5.7% 美敦力，醫療設備公司，開發用於治療慢性病治療設備。公司昨日發布季報，營收成長6.8%，獲利也優於市場預期。該公司主要產品心臟及血管事業群營收優異，在糖尿病的血糖追蹤系統銷售成長了26.3%，預計今年的營收成長將從原先預估的4%增加到4.5%。
4️⃣ PulteGroup (PHM): + 5.5% 普爾特房屋公司，美國住宅建築商，主要建造單戶獨立式住宅，併永有金融部門為購屋者提供貸款服務。
5️⃣ TJX (TJX): +4.7%　美國服飾及時尚家居用品折扣零售商

📉 2018/08/31 S&P500前五大跌幅：
1️⃣ Coty (COTY): -7.1% 柯蒂
2️⃣ J.M. Smucker (SJM): -6.6% 食品公司，產品包括天然食品、零食、飲料及寵物產品，除了同名品牌產品外，還擁有Folgers，Crisco，Milk-Bone和Kibbles'n Bits等知名品牌。
3️⃣ Hewlett Packard Enterprise (HPE): -5.6% 惠普企業，原本的HP在2015年分拆為兩家公司，HPE主要產品為伺服器、儲存、網路裝置及顧問等企業導向的產品及服務，鎖定雲端及伺服器等企業軟/硬體解決方案，HPQ則保留原來股票代號，主要為個人電腦及印表機業務。
4️⃣ E*Trade Financial (ETFC): -4.4% 金融服務公司，提供電子交易平台供投資者買賣證券、基金、期權等金融產品，也提供保證金貸款、網路銀行等服務。
5️⃣ General Mills (GIS): -3%　通用磨坊，跨國食品製造商及品牌營銷商，銷售包括Annie's Homegrown、Betty Crocker、Häagen-Dazs等品牌。

#美股 #DISCA #MDT #PHM #TJX #讀書心得 #Outsiders #非典型經營者

2P MDT 新超能力者
http://i.imgur.com/CCdmyrb.jpg

好吧... 沒什麼攻略參考性質的爽片
應觀眾要求來拍一部路西法的對決
稍微計算一下入場順序讓黑洞機彼特盾可以先被破壞
剩下就是彈珠路西法的肆虐時間...

嘖嘖，怎麼可以這樣子對待從神魔之塔過來玩的天使長呢
拍這部我自己都覺得羞愧... 爽片看看就好