為什麼這篇m1299自走砲鄉民發文收入到精華區：因為在m1299自走砲這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者rockocean (大膽刁民)看板Military標題[新聞] 美軍新型自走砲XM1299照片...
原文來源：
https://www.ettoday.net/news/20191216/1603249.htm#ixzz68Nk6OjIG
原文摘要：
美軍新型自走砲XM1299照片曝光 9公尺超長砲管
https://twitter.com/lfx160219/status/1204556823161786368/photo/1
▲XM1299為容納自動填裝系統，砲塔向後延伸不少。（圖／翻攝自twitter）
實習記者崔子柔／綜合報導
美國陸軍新一代自走砲原型XM1299的照片近日流出，XM1299是由M107A5的底盤，加上
XM907型155公釐58倍徑長管大砲的組合，大幅增加砲彈的射程。
根據《Defence Blog》報導，美軍在增程砲兵計畫（Extended Range Cannon
Artillery,ERCA）與軍備研究局、工程科學技術辦公室共同研發XM1299，相較於過去的自
走砲，它的砲管長度從39倍徑（砲管總長604.5公分）拉長成58倍徑（899公分），砲彈的
射程更遠，從過去的38公里增長到70公里以上。
美軍渴望新一代自走砲的射程達到100公里，XM1113火箭增程砲彈採用彈底吹氣設計，
彈底的固體燃料發射時會開始燃燒，產生氣體向後噴射，能使砲彈飛到40公里，比傳統的
M549A1砲彈明顯增程30％。
https://youtu.be/i3GaJvsbEKY
心得感想：
新一代原型自走砲的砲管拉長到九公尺 射程也從原本的38公里拉高到70公里 而美軍
增程目標是100公里 100公里這距離 台灣軍方都是拿陸基飛彈直接轟比較快了
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.117.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1576600273.A.9A6.html
推 zeumax: 大概從桃園可以打到台北任何一個點了 12/18 01:53
推 jess730612: 嘉義布袋射擊可以涵蓋澎湖全境 12/18 02:10
推 marathons: 看起來是M109系列的底盤,怎麼寫M107A5的底盤? 12/18 03:52
→ marathons: M107? M109? 是不是打錯字了? 12/18 03:56
推 nanozako: 是M109A7的底盤沒錯，大概又是記者錯字 12/18 04:32
→ nanozako: M107應該是那個長的很像M110的自走砲吧 12/18 04:37
推 whitefox: 砲管用久會軟掉吧 12/18 05:37
推 miniphoebe: 中共唬爛又有新的標準了^-^ 12/18 08:25
推 edison: 東亞某島國要不要當分母 12/18 08:37
→ ufo24x: 不可能有分母吧，要是有人進去國防委員會，美會怕 12/18 09:25
推 whitefox: 似乎是以釣魚竿方式套接的 12/18 09:56
推 newstyle: 怎麼不做自走的電磁砲?? 12/18 11:16
→ newstyle: 打100公里應該綽綽有餘 12/18 11:17
→ cppwu: 台灣不考慮輪式的嗎？市場上一堆52倍的也打很遠啊 12/18 11:37
→ Schottky: 自走電磁砲是要自備核反應爐嗎？ 12/18 12:26
→ kuma660224: 不用，只是要連結2-3台發電或儲能車 12/18 12:30
→ kuma660224: 因為基本夠力的也是好幾個貨櫃的尺寸 12/18 12:30
→ kuma660224: 基本上仍不適合野戰佈署 12/18 12:31
推 newstyle: 了解 12/18 13:05
→ allenxxx: 砲管長到這種程度,上鐵皮會有更多限制吧 12/18 13:47
→ PsycoZero: 曝光很久了，而且美國陸軍根本還沒打算裝自動裝填系統 12/18 14:12
→ PsycoZero: 況且記者說有加長，其實也還好... 12/18 14:13
→ moeliliacg: 58倍徑其實也還好 那是因為美國自己維持在39倍徑太久 12/18 14:36
→ moeliliacg: 不然市場主流早就是52倍徑的了 12/18 14:36
→ PsycoZero: N年前A6還沒定型前就有打算換58倍，但最後想想算了 12/18 14:49
→ tony121010: 美軍習慣叫空中支援太久了，現在面對中俄這種威脅才 12/18 14:55
→ tony121010: 又重新練功，野戰防空也是如此 12/18 14:55
→ g3sg1: A6早期不是有考慮過換52倍徑砲管? 12/18 15:46
推 nadle1724: a6確實有換52倍的計劃 換完射程差不多40多公里 跟中俄 12/18 19:10
→ nadle1724: 的差不多 12/18 19:10
推 OpenGoodHate: 陸軍有錢買嗎，之前才說要換A6，不如等美軍換A7撿二 12/19 01:04
→ OpenGoodHate: 手A6 12/19 01:04
→ darksnow: 陸軍有沒有錢買是其次，對陸軍來講長砲管會讓整個後勤 12/19 01:14
→ darksnow: 與戰場經營被翻過來，不到非不得已我推測陸軍不會要52倍 12/19 01:15
→ darksnow: 自走砲，太搞工 12/19 01:15
推 OpenGoodHate: 買新武器才會逼那些木頭腦去修教範，以前戰場經營麻 12/19 03:00
→ OpenGoodHate: 煩是因為人手去算彈道，新砲有計算機跟GPS就不用人 12/19 03:00
→ OpenGoodHate: 工算了，而舊陣地流用也沒差，反正計算機會算好這些 12/19 03:00
→ OpenGoodHate: 東西 12/19 03:00
→ darksnow: 就是因為是舊陣地才有差，國軍在早期的陣地設計上是以 12/19 03:04
→ darksnow: 短砲管放列為基礎，所以在掩蔽上會比較容易作 12/19 03:04
→ darksnow: 長砲管光是考量車體限制行軍動線都要重新去設計 12/19 03:05
→ darksnow: 美國也是類似的空運戰術需求，所以長期消極抵抗39倍徑 12/19 03:06
→ darksnow: 以上的自走砲，寧願花錢買神劍砲彈也不想大改後勤 12/19 03:07
推 OpenGoodHate: 原來要考慮這麼多，我想說新砲好像是找空地就能開不 12/19 07:58
→ OpenGoodHate: 用一定要開到定點，如果考量要躲好的話就差很多 12/19 07:58
→ ja23072008: 共軍PLZ-05停舊車庫，結果要改大門露一截砲管出來 12/19 09:32
→ kuma660224: 以往看法部隊觀不到這麼遠，遠程砲效益不佳 12/19 09:41
→ kuma660224: 但現代潮流兵力都縮減，重砲也變少 12/19 09:42
→ kuma660224: 遠射程有可能彼此支援，彌補火力變少問題 12/19 09:45
→ scotch: 通訊距離就是那樣，再長也很難快速支援。 12/19 09:45
→ kuma660224: 比如冷戰兩師 (8旅2砲指)正面裁成2旅去守 12/19 09:49
→ kuma660224: 聯兵旅雖然像迷你師，但火力規模有差 12/19 09:50
→ kuma660224: 若能借遠處另一旅閒置砲兵火力，能翻倍 12/19 09:51
→ kuma660224: 這樣增程後才有辦法活用射程 12/19 09:52
→ kuma660224: 不然自己營旅單位前觀根本沒跑這麼遠 12/19 09:52
推 OpenGoodHate: 70-100公里可以規畫做很多事，砲放湖口可以打到大甲 12/19 12:23
→ OpenGoodHate: ，放澎湖可以打到雲嘉南海岸，放下湖整個大台北都可 12/19 12:23
→ OpenGoodHate: 以打到，不過還是先弄A6來比較實際 12/19 12:23
→ kuma660224: 跨單位觀測後即時通訊很難弄好. 配套很多 12/19 13:04
→ scotch: SINCGARS一般的人攜或是車載都只能最大到10km。特別加放大 12/19 14:15
→ scotch: 器才會有40km 12/19 14:15
推 OpenGoodHate: 小國沒衛星UAV是機會，背基地台飛天上當中繼 12/19 20:14
→ kuma660224: 大部分國家會選更簡單做法 不要打遠 12/19 21:06
推 aaron5555: 好奇如果要打那麼遠為什麼幹嘛不直接拿飛彈打就好？ 12/20 13:20
→ moeliliacg: 一個字:錢 12/20 13:38
推 rommel1: 飛彈太貴 傳統砲彈比較便宜 12/21 11:59
→ rommel1: 155砲可以打這麼遠 如果把相關技術用在203.240.406砲上 12/21 12:01
→ rommel1: ,射程應該會暴增才對? 12/21 12:02
推 mmmimi11tw: 因為飛彈雖然好用但是就是很貴阿XD 12/21 12:16
→ mmmimi11tw: 這就是火炮還沒被取代的原因 就是便宜 12/21 12:16
→ scotch: 炮彈太重也沒效益，像是M-110無砲塔在現在的生存性會很差 12/21 13:49
→ scotch: 。 12/21 13:49
推 OpenGoodHate: 傳統砲彈一顆3~5千鎂，PGK套件一顆不到2萬鎂，神劍 12/21 22:24
→ OpenGoodHate: 一顆6.8萬美元，雖然不便宜但是對比飛彈算便宜了 12/21 22:24