《偽科學打手繼續玩弄科學》

我見某專頁話自己引用左三篇論文去證明佢嘅論點

而我唔知道到底嗰位自稱科學家嘅人有冇認真去睇清楚嗰三篇嘅論文，其中一篇丹麥嘅論文

1. https://doi.org/10.7326/M20-6817?fbclid=IwAR3Sd69faOzsR4tdGJsR67W94qBU7oqrEVb0GG2ElyshBt0sBckRp4PzzKU

眼超超醫生已經詳細地分析他們的實驗設計並不能夠套用在香港的處境上

1. Objective: To assess whether recommending surgical mask use outside the home reduces wearers' risk for SARS-CoV-2 infection in a setting where masks were uncommon and not among recommended public health measures.

2. Limitation: Inconclusive results, missing data, variable adherence, patient-reported findings on home tests, no blinding, and no assessment of whether masks could decrease disease transmission from mask wearers to others.

當呢一篇丹麥論文嘅作者，已經開宗明義咁講咗呢個研究到底有幾多限制嘅時候，同時亦都將研究嘅objective講得好清楚，係調查係一啲佩戴口罩並不常見或者佩戴口罩並非控制疫情的公共衛生措施的地方，少部份人佩戴口罩到底有沒有保護的效果。

當香港已經有口罩令，而絕大部份的市民亦主動經常佩戴口罩保護自己保護他人的時候，這份研究的methodology跟findings根本不能套用在香港。

另外兩篇論文

2. https://academic.oup.com/jid/article/201/4/491/861190
3. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0029744

其實研究結果係suggest face mask may reduce respiratory illnesses especially in shared or crowded living setting

作者同時指出使用多重的公共衛生保護措施，如戴口罩和勸洗手，有可能可以減少respiratory illness的傳播以及mitigate influenza pandemic

而我唔知到底呢個自稱係生物科學家嘅作者到底點樣分析文獻同論文，得出戴口罩完全無助減少傳染，實為指鹿為馬。

至於該生物學家一次又一次佢話根本沒有研究支持佩戴口罩防疫，我想她大概不懂使用Google或PubMed吧，隨便搜索一下就已經能夠找到好幾份研究支持並建議佩戴口罩作防疫之用。

4. To mask or not to mask: Modeling the potential for face mask use by the general public to curtail the COVID-19 pandemic
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7186508/?fbclid=IwAR20JbSJe1u-GWXYSIHKu9cgsph-3ljKH__buPZz3wWujVtMIWVC1gyEhEQ

5. Mask or no mask for COVID-19: A public health and market study

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7428176/?fbclid=IwAR2q1GD3dfFVh9Y3P0wSOOvu1kG0pMADZGoua2KZo7eU_6bQxIQXvz0YPwQ

6. Efficacy of masks and face coverings in controlling outward aerosol particle emission from expiratory activities

https://www.nature.com/articles/s41598-020-72798-7

7. A rapid systematic review of the efficacy of face masks and respirators against coronaviruses and other respiratory transmissible viruses for the community, healthcare workers and sick patients

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7191274/

8. Reducing transmission of SARS-CoV-2
https://science.sciencemag.org/content/368/6498/1422?utm_campaign=SciMag&utm_source=JHubbard&utm_medium=Facebook

當你追擊得偽科學多，你就會發現好多這種玩弄文字藝術嘅人其實係真心無料，不過佢地有嘅係時間，會不斷talk shit轉話題，再自我感覺良好去話自己係高質argument，玩泥漿摔角玩到你心累唔再同佢地爭論時，佢地就會覺得贏咗。

*留意下佢地永遠錯咗柒咗之後都會扮無嘢

例如Hands only CPR竟然要先擔心aspiration pneumonia、無心跳但又識瘋狂自主呼吸、開口埋口保持氣道暢通但連airway maneuver都唔識、呢兩日加多個胡亂解讀paper

我地要小心提防呢種經常玩弄文字，搬弄似是而非的概念嘅人，頭腦一唔清就會被誤導。

Hopefully this would be the last post about this matter, this is really going nowhere

「論文被退稿後，該怎麼辦？」
#2014好文回顧 #蔡依橙 #新思惟國際
　
🔹 問：最近論文回來了，下週才要再出去…
　
🔸 答：就今天晚上熬夜，明天 submit 吧！
　
我真的都這樣做，一回來的稿件，立刻想要投哪一家，隔天一定出去，像是彈簧一樣。因為這樣我就不用煩惱了，是雜誌社要煩惱 XD
　
🔹 問：所以投第一家之前，心裡早就盤算好排序了嗎？
　
🔸 答：是啊，我都固定丟某幾家，連格式要求都差不多的，reference 美式改英式還行，但如果連段落要求都不一樣的，我就不投了。
　
🔹 問：回來稿件的意見都… 完全無視？
　
🔸 答：是的，如果已經是資深研究者，因為 reviewer 每個人的意見都不一樣，A 嫌的不見得 B 會嫌，我們投稿出去之前，其實 limitation 是哪些已經都知道，能招的也招了。那些退稿意見就像分手意見一樣，場面話而已，重點只有一句：「我不想收你的論文。」
　
剛開始的年輕研究者還可以從中學習，但像我們這種，有點年紀，也做很久的，其實一開始的 study design 就已經決定後面的命運。
　
偶爾意見是真的可以參考，但很多時候他們挑的問題，一改就是好幾週，我覺得 C/P 值不好。
　
➡ 更多含金量超高的精采問答，請見原始貼文。
　
🔹 安打型 vs 全壘打型？
🔹 快速大量安打的優勢？
🔹 有限資源的分配？
　
　
【新思惟國際】👁‍🗨 近期研究課程
　
▪ 2021 / 1 / 10（日）臨床研究與發表工作坊
每個臨床問題，都是可能發表的機會。用新的一年，做好準備。
瞭解課程 │ https://clip2014.innovarad.tw/event/
　
▪ 2021 / 1 / 30（六）醫學論文與寫作工作坊
零基礎也不怕，研究入門首選，年初投資自己，年底 PubMed 有你！
瞭解課程 │ https://mepa2014.innovarad.tw/event/
　
　
新思惟的所有課程設計，都考量過新手程度，沒有擋修、沒有入門進階之分，時間剛好，就歡迎您前來參加學習！
　
各工作坊網站中，均有「課程評價」頁籤，彙整各梯次所有參加者分享的心得，也都有「傑出榮耀」頁籤，記錄所有校友成績，歡迎參考。
　
也期待您參加課程後，與我們分享您的成績，讓我們為您鼓掌！

▍OUNCE 食空超市 - 超市食空旅行

❍ 展覽介紹 ❍
2020年當全球陷入 COVID-19 防疫期間，人們不再旅行。
平時幾乎每個月出行的我，住家附近的超市成為我最常光顧的地方。
穿梭在超市看著陳架上一排排來自各地、各國的加工食品、零食、和便利的生活用品。
我領悟到透過日常便利物資的旅行不僅是跨地區、更是跨歷史時空的。
限制增強了人們的想像力及創造力。自古以來皆是。
創作靈感來自我的購物車。- Leslie Wang

❍ OUNCE Grocery - Traveling in supermarkets.
While facing the COVID-19 in 2020, people are not allowed to travel anymore during the quarantine period.
The supermarket around my neighborhood became the place I visited the most. When I wandering in the shop, looking all the products on the shelves, I found that grocery shopping experience in supermarkets not only makes me traveling through continents but also through time.
Limitation enlarges our creativities.
Inspiration from my shopping cart. - Leslie Wang

藝術家｜ Leslie Wang 王意馨
日 期｜ 2020.07.04 - 07.31
週二～週日 12:00 - 19:00（週一公休）
地 點｜ 童里繪本洋行
講 座｜ 07.19 （已額滿）

❍ 個人簡介 ❍
Leslie Wang 王意馨 畢業於美國環境平面設計碩士，因為對於飲食的熱愛，作品專攻食品、食材、植物類等主題插畫。
Leslie 擅長以油性色鉛筆及牛皮紙媒材繪製出獨特的復古風味。結合自身的旅遊、飲食經驗，用畫筆烹飪在紙上。
相信 “飲食” 是不同文化交流的共同語言，將味覺體驗延伸到視覺感官，記憶生活中食物帶來的感動。

2013、14年 赴南美洲的丹麥餐飲集團 Melting Pot-Bolivia 從事設計實習，以插畫設計結合餐飲環境的飲食教育作為畢業研究論文。
2015 年 於葡萄牙展出【The World Food Maps 食界地圖】系列作品，於歐洲多次受邀至米其林餐廳、飯店合作壁畫創作。
創刊第一本 OUNCE magazine 玩食誌，此系列繪本作品也榮獲西班牙 World Food Book Gourmand Awards 世界美食家圖書獎最佳設計首獎，並入圍最佳插畫、最佳食品設計刊物等獎項。
2016年 回台後創個人工作室【 OUNCE studio 玩食插畫工作室 】專職於食品類插畫設計外，也經營文創品牌，及繪畫教學。
2019年 受邀至葡萄牙於Viseu 當代美術館展出 【 A Journey Through Taste 】 插畫結合五感體驗個展。