為什麼這篇leave to中文鄉民發文收入到精華區：因為在leave to中文這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者aqw123 (Θ)看板Eng-Class標題[文法] (高手請進！) leave to / l...
請問高手們一個英文文法問題
(就算不是高手也歡迎參與討論)
賀立民老師文法書
https://imgur.com/a/QrMYs
我這些年都亂用leave to/ leave for
盡信書不如無書
所以想請問各位高手們認同這個規則嗎？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.75.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1512013014.A.B3F.html
推 NCTU5566: 純憑語感 for 比較有情感成分 我只會用在與對方較熟識 11/30 12:18
→ NCTU5566: 的情況 而且我只會用for me 11/30 12:18
感謝上面幾位！
請問有更多版友可以發表看法或提供相關連結嗎？？？
謝謝！
※ 編輯: aqw123 (61.224.75.192), 12/01/2017 10:52:41
→ bloedchen: for 帶有「為了」的意思。所以Did Uncle leave anythin 12/01 18:12
→ bloedchen: g for me. 意思是叔叔有沒有(特地)「為了」我留下一些 12/01 18:12
→ bloedchen: 東西(要給我)。 而to則沒有為了的意思，只有from A t 12/01 18:12
→ bloedchen: o B 的概念，所以 Leave it to me. 意思是這些事情交 12/01 18:13
→ bloedchen: 給我，而不是特地「為我」留下來要交給我做的。 12/01 18:13
→ bloedchen: 不是所有的to和from都這樣解釋，而是在這裡配上leave帶 12/01 18:15
→ bloedchen: 有這樣的意思。還是建議介系詞多背就能感覺得出差別在 12/01 18:15
→ bloedchen: 哪裡。 12/01 18:15
感謝bloedchen大大！！
※ 編輯: aqw123 (1.165.164.253), 12/05/2017 14:27:52
瞭解了！
謝謝大家！
※ 編輯: aqw123 (1.165.164.253), 12/06/2017 21:02:50