為什麼這篇kilo複數鄉民發文收入到精華區：因為在kilo複數這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者aqw123 (Θ)看板Eng-Class標題[文法] Two pounds/kilograms...
這題只是想跟大家確認一下觀念
https://imgur.com/j4kYf67
這本書上說：「有些計量單位，如kilogram、pound，即使是複數，也視為不可數」
然後又舉例句：「Three pounds of beef is enough for me.」
(因為beef是不可數名詞，所以後面接is)
以上我大致都沒有問題
只是因為書沒寫得很詳細，所以我想問一下
Two pounds/kilograms of books是不是應該就要當成複數(因為books)？
即：「Two pounds/kilograms of books are enough for me to read.」
我的認知對嗎？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.179.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1589875743.A.2E0.html
推 MarchHare01: 舉例中的books作為複數應是因為2 pounds/ kgs是複數 05/19 23:00
推 kee32: 單位可數，牛肉還是不可數，總結兩斤的肉還是不可數，因為 05/20 08:20
→ kee32: 這個語詞的核心是肉。如果說兩斤就夠了，就可以用複數型態 05/20 08:20
→ kee32: 的動詞。例如 two pounds are good to me. 05/20 08:20
→ kee32: for me... 05/20 08:20
我懂了
謝謝MarchHare01大跟kee32大！
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 05/20/2020 21:11:54
推 sadlatte: 這是台灣學校英語 實際上是看你有沒有把那些書視為一體 05/25 16:05
→ sadlatte: 如果「兩本書」這個數字ok 那你用is也沒問題 這種情況不 05/25 16:05
→ sadlatte: 論可數於否 我個人都會會用is 因為他表示一個門檻 你可 05/25 16:05
→ sadlatte: 以估狗is enough or are enough 有很多資料 不好意思我 05/25 16:05
→ sadlatte: 懶得一個一個貼上來 05/25 16:05
→ sadlatte: 書上這邊這邊解釋的不大正確 應該是視為一體而非視為不 05/25 16:07
→ sadlatte: 可數 05/25 16:07
謝謝
※ 編輯: aqw123 (106.107.180.140 臺灣), 05/27/2020 21:53:22