為什麼這篇idf戰機推力提升鄉民發文收入到精華區：因為在idf戰機推力提升這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者diechan (小道消息萬萬歲)看板Military標題IDF戰力飆升 攜彈量、射程同步躍進時...
...還是風傳媒
http://bit.ly/1v0Ok2Y
空軍經國號IDF戰機經過性能提升為翔展戰機後，除了配掛「神斧專案」的萬劍彈提
升對地攻擊能力，代號「奔劍計畫」的天劍二型空對空中程飛彈性能提升案，也準
備在今年進行實彈測試。
據指出，因IDF戰機經「翔展專案」性能提升後，戰機機翼結構可裝置具滑軌發射能
力的天劍二型中程飛彈，IDF戰機配掛劍二飛彈數量從原來的2枚增加到4枚，但「奔
劍計畫」性能提升的核心，是將飛彈有效射程從現有的40公里增到60公里以上，並
提升電子作戰能力。
該名人士表示，空軍規劃IDF戰機「翔展專案」性能提升案，是從原來短程空優戰機
構型，轉型為聯合反制載台，因此漢翔公司針對空軍提出的戰機任務電腦的飛控軟體
，改良電子反反制裝置、電戰系統、先進敵我識別系統，與地貌追隨模式與雷達系統
，包括空對空、空對地雷達，都擴充與加強功能，以符合戰機執行對地攻擊任務的需
求。
據指出，性能提升後的劍二空射型飛彈，因具備滑軌發射的能力，可在機翼兩測分掛
2枚，IDF戰機可以掛載的中程空對空飛彈數量增加到4枚；由於電子技術的進步與微量
化，再加上飛彈燃料與炸藥效能的提升，劍二空射型飛彈的有效射程也從原有的40公
里增加到60公里以上，更能符合未來戰場的需求。
1.劍二也要學120放翼梢了嗎？
2.這個40km提升到60km是指實際上的射程而不是維基射程
3.看預算書劍二一直有在慢慢生產，那這個搞不好會跟海劍二互相回饋
4.飛彈射程拉長了，APG-67cosplay的金龍53有相對應的升級嗎
本來就是個塞小機鼻的雷達，有沒有本錢AESA化啊
...大概沒有
5.神斧專案，如果是真的，還是聊勝於無，是要讓老美點頭給JASSM之類的東西嗎
--
自律
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.43.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1422412127.A.57F.html
推 tboy120 : 引擎推力有增加嗎 01/28 10:45
推 jy369369 : 想問一下現在的IDF只是原戰機升級還是又有建造新機 01/28 11:06
→ jy369369 : 呢 01/28 11:06
推 ianlin45 : 轉型成對地對海 推力不重要了 01/28 11:17
→ kuma660224 : 引擎有聽過原型機有小提升以抵消CFT重量 01/28 11:30
→ kuma660224 : 不過量產沒CFT有可能沒變，小提升靠少一點壽命 01/28 11:31
→ treker : 這麼大顆飛彈放機翼會不會折斷.... 01/28 11:56
→ kuma660224 : 通常戰機改打擊機都會強化結構。 01/28 12:06
推 eterbless : F-2都能掛一堆有的沒的了 01/28 12:43
推 a5mg4n : 那種提升刷個ROM說不定就可以了XD 01/28 14:40
→ a5mg4n : 聽到RWR狂叫時打個指令說不定可以+10% XD 01/28 14:40
→ kuma660224 : 處理器超頻或升級也能有效提升雷達距離 01/28 14:45
→ kuma660224 : 而引擎呢，很多引擎都有戰時推力。 01/28 14:47
→ kuma660224 : 當被鎖定時沒人在乎引擎還能不能用上千小時 01/28 14:47
→ kuma660224 : 會影響壽限也無所謂。 01/28 14:48
推 newstyle : 攜彈量、射程大耀進；航程、作戰半徑大耀退 01/28 15:22
→ newstyle : 1-1=0 01/28 15:23
推 neuralandre : 反正TF1042台灣自己可以做 用壞一顆換一顆又有啥 01/28 15:58
→ neuralandre : 關係 01/28 15:58
推 awayaway : 樓上的朋友確定可以想生產就生產嗎？ 01/28 17:09
推 nerv072 : F-2滿載8顆還可作高G運動..... 01/28 17:43
推 edison : 買 F-16 有代客送貨, 還有代射xx的服務 01/28 18:01
→ jiern : 車子引擎馬力沒增加，2人座變4人座....有差嗎？ 01/28 18:18
推 t72312 : 說好的TF1088呢 01/28 18:26
→ t72312 : AESA錢砸下去應該搞得出來 01/28 18:27
推 t72312 : 愛撫兔比IDF大了一號吧 01/28 18:29
推 longyin : IDF引擎高溫部件也能生產 01/28 18:45
推 O0OO : IDF的產線也關十幾年了 不會再有新機 01/28 21:43
→ kuma660224 : 錢砸下去都能解決，產線可重開，但目前想省錢。 01/28 21:48
→ kuma660224 : 因為買現貨最快最無風險。 01/28 21:49
→ kuma660224 : 自製Trainer量少的話，造價可能不便宜 01/28 21:50
→ huckerbying : TFE-1088的油耗效益不如TFE-1042-70，推力是有提升 01/28 22:54
→ huckerbying : 但是油耗也跟著大幅提升，這樣也不符作戰需求 01/28 22:54
→ huckerbying : 所以換裝TFE-1088的提案就被打消了 01/28 22:55
推 KotoriCute : 不要再妄想IDF會重開產線了 01/29 01:51
→ KotoriCute : IDF是天時地利人和都缺一不可產物 01/29 01:52
推 O0OO : IDF要重開基本上跟砍掉重練差不多 人早就退休的退 01/29 02:50
→ O0OO : 休 離開的離開 整個團隊十幾年前就沒了 01/29 02:51
→ O0OO : 台灣20年前累積的航空技術能量 可惜都沒有傳承 01/29 02:57
→ O0OO : 用完就丟 這就是我們國軍 國家對待人才的方式 01/29 02:57
→ jy369369 : 所以現在的漢翔已經沒辦法再造當年的三代戰機了嗎？ 01/29 09:37
→ jy369369 : ？ 01/29 09:37
→ kuma660224 : 不是沒辦法，是沒預算。有錢不會再投這方面 01/29 11:09
→ kuma660224 : 更多短程三代機的幫助不大。拿錢升級舊機就好 01/29 11:10
→ kuma660224 : 空軍有SABR後，連F16C都不想再買了 01/29 11:12
→ vt1009 : 早年航發打下的科研基礎應該說變空殼了吧 01/29 11:23
→ vt1009 : 我想數年前去南韓作T-50技術驗證卻超低調回國 01/29 11:24
→ vt1009 : 有人跟我說因為漢翔員工也看不懂 01/29 11:24
→ rayven : 漢翔不是要被賣給財團了 01/29 19:04
推 rommel1 : IDF原本要採購250架 結果被砍了一半~~~~~~ 01/29 20:59
→ kuma660224 : 漢翔是上市釋股，一堆百姓去抽簽 01/29 22:08
→ kuma660224 : 類似中華電信那樣。 01/29 22:08
→ jiern : 還好當年有砍一半轉單到F-16，不然那種戰機推力若佔 01/30 21:40
→ jiern : 空軍2/3戰機數量是一場悲劇 01/30 21:40
→ kuma660224 : IFF其實推重比不低 ，是航程低。 01/30 22:36
→ kuma660224 : IDF. 01/30 22:37
推 design0606 : 當初老美幫忙的條件就是要你短腿啊(攤手 01/30 22:59
→ design0606 : 剛開始研發的目標是作戰半徑可達武漢三鎮 結果... 01/30 23:00
推 O0OO : 載酬也少 01/30 23:10
→ jiern : IDF推重比不低？台灣現在使用F-16 A/B型最大掛載722 01/30 23:53
→ jiern : 0公斤，IDF 最大掛載4000公斤,幾乎是1架F16等於2架I 01/30 23:53
→ jiern : DF掛載戰力 01/30 23:53
→ RURILIN : 樓上你知道什麼叫推重比嗎? 01/30 23:55
→ jiern : IDF要加掛副油箱才能達1100公里作戰半徑，F16 A/B不 01/30 23:55
→ jiern : 用掛可達9百多公里作戰半徑 01/30 23:55
→ jiern : 雙引擎跟單引擎戰機比推重比？ 01/30 23:56
→ roseritter : 推重比 貌似是 海平面最大靜推力/最大起飛重量 01/30 23:58
推 RURILIN : 對,都叫"比"了,不是拼載重. 01/31 00:05
→ O0OO : 就是進階版的F5E 小飛機 航程短 載酬小 視野近 01/31 00:09
→ roseritter : 不過看推文脈絡 J大意思應該只是說IDF酬載量悲劇 01/31 00:09
→ O0OO : 推重就是犧牲載酬與航程換來的 01/31 00:10
→ roseritter : 米國爸爸不給 也是莫可奈何 01/31 00:10
→ jiern : 再講一次，雙引擎跟單引擎戰機要比推重比？ 01/31 00:18
→ RURILIN : 所以我已經知道樓上根本不知道推重比是什麼意思. 01/31 00:24
推 t72312 : 先估狗推重比好嗎 現在流行大於1 01/31 08:30
→ t72312 : IDF已經算輕量級上三甲了 01/31 08:31
→ kuma660224 : 輕型攔截機本來就不求大載重大航程。 01/31 09:27
→ kuma660224 : 但它的推重比有1以上，其實是很ok的 01/31 09:27
→ kuma660224 : 很多三代機連一都不到。 01/31 09:27
→ kuma660224 : IDF是弱在因為航程載重，所以功能較單一 01/31 09:28
→ kuma660224 : 載重還可以暫時用推重比換，但航程不行 01/31 09:30
→ kuma660224 : 大型油箱也會增加阻力，滯空增幅不如預期 01/31 09:31
→ kuma660224 : 所以註定輕戰機只能防衛。航程大才較泛用 01/31 09:33
→ kuma660224 : F16A是三代推比資優生，但別忘底下多少輸他的 01/31 09:35
→ kuma660224 : IDF已經算推重比領先群了 01/31 09:36
推 a5mg4n : 皇家海軍:不要超音速 讓面積率去死就可以有航程巨大 01/31 16:41
→ a5mg4n : 的輕戰機了 (水面艦:.....) 01/31 16:42
推 zseal : 我是外行人 不懂為什麼雙發不能跟單發比推重比 02/01 14:32
→ kuma660224 : 當然可以比，要不然F22怎麼辦。 02/01 15:41
推 a5mg4n : 海獵鷹就是不能用來防衛的輕戰機了 02/01 20:29
→ a5mg4n : 這東西拿來CAP只會坑死人 反而比較適合去砸別人場子 02/01 20:30
→ huckerbying : 推重比的意義是在最大油彈載量下，你所能表現的性能 02/02 20:38
→ huckerbying : 酬載量大，但是推重比性能不好，別人來個一發飛彈就 02/02 20:41
→ huckerbying : 讓你上面裝載的武裝通通變煙火，這樣其實也沒用 02/02 20:42
→ huckerbying : 而且真要比酬載量，弄台轟炸機還比你戰鬥機來的大好 02/02 20:46
→ huckerbying : 幾倍，但是相對的就轟炸機機動不好，要人護衛 02/02 20:46
→ kuma660224 : 是阿，只是冷戰後只剩美國有資本投資新轟炸機 02/03 22:53
→ kuma660224 : 其他國家就想辦法自欺，戰機掛的像肉粽也可用 02/03 22:56
→ kuma660224 : 要不然就是老舊轟炸機不斷延壽更新。 02/03 23:01
※ 編輯: diechan (220.137.36.203), 02/06/2015 15:30:21