📌先有票才給Line

通訊軟體Line是我國普遍使用的通訊工具，如果有刑事偵查之必要，我國檢警可否直接向Line公司請求提出，甚至使用強制處分方式取得公司內留存之通訊內容？最高法院106年度台非字第259號判決，針對向中華電信「Hibox」網路傳真服務所接收賭客傳真簽單影像之列印資料表示：對取得「過去已結束」之通訊內容，應回歸搜索、扣押規定，原則上應適用法官保留原則。

🌞初夏充電季，#訂雜誌，#購知識庫點數 贈充電禮 #新書兩本👉http://qr.angle.tw/jaj

【#5月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/dg6

【#6月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/t0u

🔹元照網路書店新註冊會員贈註冊禮 #100元coupon券 👉http://qr.angle.tw/w2m

剛剛在思法人讀書會的內容之一

確認侵害隱私權後
到底適用刑訴法還是通保法

（一）先搞懂通保法的標的

這裡有兩張票 分別是
1.通訊監察書（俗稱監聽票）
2.調取票

而應對的標的不同
監聽票應對的 通訊內容
而且只限於現在或未來的內容

調取票應對的是通聯紀錄與
使用者資料
例如誰跟誰在幾點幾分有通過電話
發送基地台位置在哪

（二）適用通保法還是刑訴法

當然是把標的做歸類
不屬於通保法當然就要回歸刑訴

例如現在或未來的line談話內容
既然已經是屬於監聽票的範圍
當然要依通保法程序取得

但如果是過去line的談話內容
不屬於監聽票、調取票的標的
當然就回歸刑訴法處理

（三）中華電信Hibox傳真資料呢？

1.這是過去的通訊內容
既不是監聽票的標的
也不是使用者資料或通訊紀錄
所以也不是調取票的範圍

確認不屬於通保法範疇

2.既然回歸刑訴

（1）不能用搜索
因為不符合必要時
就像月光寶盒裡唐三藏跟孫悟空說
你要你就說嗎 不會不給你

這個傳真內容在中華電信
也是只要說了不可能不給你
幹嘛搶

（2）提出命令

最高法院認為這些資訊
涉及人民隱私影響權益重大
不能由檢方決定

所以 這條管道打槍

（3）非附隨於搜索的扣押

最高法院的結論是
去依照原則向法官拿到扣押裁定吧

至於原確定判決說
檢方當初用調取票是錯的
應該用監聽票

最高法院打了一巴掌
你們兩個都錯

所以
連檢方（其實不意外）院方都錯
真的有涉及法令統一見解的必要

非常上訴就這樣過了
少見的具有統一法令見解必要的案例

- - -

看得出來這是烤山豬吧
這條溪是高屏溪的上游

一路從玉山南麓跑下來的荖濃溪

【國家機器可不可以看我的line啊】
-
檢警檢查獲賭博集團，組頭會將賭客下注的號碼，以中華電信網路傳真服務「HIBOX」的傳真到上游組頭，檢警機關利用法院核發的調取票向中華電信調閱了伺服器內存的傳真影像，最後以此作為證據起訴被告。

結果法院說：「程序母湯，無罪！」

搞什麼，好不容易抓到犯人，為什麼會無罪？
-
這項判決在司法界投下一顆震撼彈，檢警不能接受，以後這樣我要怎麼打擊反罪？因此檢察總長提出了非常上訴，最高法院做了一個判決來解決這個問題。
-
法院如何回答？一起來看一下，到底國家可不可以看你的line？
-
＃國家機器
＃調取票
＃搜索票
＃不要看我的line