雖然這篇height造句鄉民發文沒有被收入到精華區：在height造句這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 height造句產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過5萬的網紅劉傑中 Ethan Liu，也在其Facebook貼文中提到， [#其實thank不只是謝謝］ 昨晚選完之後 有人開始討論BBC記者的提問，以及口譯的翻譯，在這邊很快也聊聊我的想法。 BBC的記者問蔡總統： Do you think you have President Xi JinPing to thank for your victory? 大家第一...
height造句 在 劉傑中 Ethan Liu Facebook 的最佳貼文
[#其實thank不只是謝謝］
昨晚選完之後 有人開始討論BBC記者的提問，以及口譯的翻譯，在這邊很快也聊聊我的想法。
BBC的記者問蔡總統：
Do you think you have President Xi JinPing to thank for your victory?
大家第一時間想到的意思是：
「你是否要為勝選向習近平道謝？」
但很多人沒想到的是，「thank」這個字本身 #不見得只有謝謝的意思，還有「responsible/表示誰有責任，歸因於誰」的意思。
像一個常見的片語「 thanks to ⋯」，其實可以是中立的含義，「由於某人/某事」的意思。
所以如果後面接的是好事，我們就翻成「多虧」「多謝有誰」（可能因為thank you的關係，這也是我們比較熟悉的用法），比方說：
例1：Thanks to you, we did It! (托你的福，我們成功了）
但是！BUT! thanks to 不見得只能接好事，這時候thank 當然也就不是（我們想當然爾的）「向誰表示感激」之意，比方Cambridge字典的例句：
例2：The baby is awake thanks to you and your shouting. (嬰兒現在醒了，都是你啦，大吼大叫）
退一萬步說，thanks to 本身其實是中立的字眼，表示「由於、歸因於」。既不是感謝誰（如例一）、也不是責怪誰（如例二），之所以會有價值判斷，是我們翻譯有時為了潤飾加上去的。看看下面三個句子（特別是b&c):
a. Thanks to Xi Jinping's visit, Russian-China relations had reached a new height.
「由於習近平到訪，中俄關係到達新境界」
b. Thanks to your help, we did it!
(潤飾前：由於你的協助，我們辦到了。/ 潤飾後：多虧你幫忙，我們成功了！）
c. Thanks to your help, we failed.
（潤飾前：由於你的幫忙，我們失敗了。 / 潤飾後： 都是你插手，我們搞砸了。）
#網友補充：字典裡就找的到「have somebody to thank」的項目，可以接好事也可以接壞事。例：
I have Frank to thank for getting my first job.
(多虧了Frank讓我找到第一份工作。）
He has only himself to thank for the problem.
(有這個問題只能怪他自己。）
所以回到BBC記者的提問，我個人認為是非常高明的：我不否認他應該是故意用thank這個字，讓大家聯想到 #謝謝 ，通常我們只會謝謝對我們好的人，但習明明又是在國際社會上很多人認為跟台灣對立的人，這樣的反差製造了幽默，也是現場（包含總統本人）笑出來的原因。
但巧妙之處就在於，他也可以堅持說thank 這個字本身，是不帶有任何價值判斷的 「負責」，「因為有⋯的關係」。所以口譯如果想要中性處理的話，我可能會說（先聲明，這是事後諸葛，我當下不見得有更好的表現）
#您認為您的勝選是不是跟習近平有關？
（輕描淡寫求安全下莊）
#您的勝選是不是一部分因為習近平的緣故？
（嘴癢想照翻但是小孬孬怕死如我只好自己加上「一部分」三個字）
#您認為這次勝選是不是可以歸功於習近平？💣
（這樣說就有類似原文的效果，但不排除講者可能會否認他有此意，「超譯」的責任就要口譯員擔。）
長期的選戰昨晚告一段落，對勝利者來說應該是歡樂開心的，一般我們也會認為「勝利組」要對「被開玩笑」這件事有更多的雅量，所以BBC記者這樣問，我覺得雖然引起一些爭議，但實在比四平八穩，嚴肅正經的問法有意思的多，在一個開心，甚至有慶功意味的場合，應該沒有那麼嚴重。#真的要care的應該是Xi本人（無誤）
對我們學習者來說，我覺得有幾個啟發：
1. 越簡單的字有時候越難。
2. 多嘗試用英英字典，可以不被翻譯影響，了解一個字最原始的含義。
3. thank後面真的可以接壞事。所以在韓國瑜（原本要舉行但是臨時取消）的國際記者會上，如果記者願意的話，也可以照樣造句問韓市長：
「 Do you think you have President Xi JinPing to thank for your defeat?」
#這時候還會有人說thank是謝謝嗎？
height造句 在 劉傑中 Ethan Liu Facebook 的最讚貼文
[#其實thank不只是謝謝］
昨晚選完之後 有人開始討論BBC記者的提問，以及口譯的翻譯，在這邊很快也聊聊我的想法。
BBC的記者問蔡總統：
Do you think you have President Xi JinPing to thank for your victory?
大家第一時間想到的意思是：
「你是否要為勝選向習近平道謝？」
但很多人沒想到的是，「thank」這個字本身 #不見得只有謝謝的意思，還有「responsible/表示誰有責任，歸因於誰」的意思。
像一個常見的片語「 thanks to ⋯」，其實可以是中立的含義，「由於某人/某事」的意思。
所以如果後面接的是好事，我們就翻成「多虧」「多謝有誰」（可能因為thank you的關係，這也是我們比較熟悉的用法），比方說：
例1：Thanks to you, we did It! (托你的福，我們成功了）
但是！BUT! thanks to 不見得只能接好事，這時候thank 當然也就不是（我們想當然爾的）「向誰表示感激」之意，比方Cambridge字典的例句：
例2：The baby is awake thanks to you and your shouting. (嬰兒現在醒了，都是你啦，大吼大叫）
退一萬步說，thanks to 本身其實是中立的字眼，表示「由於、歸因於」。既不是感謝誰（如例一）、也不是責怪誰（如例二），之所以會有價值判斷，是我們翻譯有時為了潤飾加上去的。看看下面三個句子（特別是b&c):
a. Thanks to Xi Jinping's visit, Russian-China relations had reached a new height.
「由於習近平到訪，中俄關係到達新境界」
b. Thanks to your help, we did it!
(潤飾前：由於你的協助，我們辦到了。/ 潤飾後：多虧你幫忙，我們成功了！）
c. Thanks to your help, we failed.
（潤飾前：由於你的幫忙，我們失敗了。 / 潤飾後： 都是你插手，我們搞砸了。）
#網友補充：字典裡就找的到「have somebody to thank」的項目，可以接好事也可以接壞事。例：
I have Frank to thank for getting my first job.
(多虧了Frank讓我找到第一份工作。）
He has only himself to thank for the problem.
(有這個問題只能怪他自己。）
所以回到BBC記者的提問，我個人認為是非常高明的：我不否認他應該是故意用thank這個字，讓大家聯想到 #謝謝 ，通常我們只會謝謝對我們好的人，但習明明又是在國際社會上很多人認為跟台灣對立的人，這樣的反差製造了幽默，也是現場（包含總統本人）笑出來的原因。
但巧妙之處就在於，他也可以堅持說thank 這個字本身，是不帶有任何價值判斷的 「負責」，「因為有⋯的關係」。所以口譯如果想要中性處理的話，我可能會說（先聲明，這是事後諸葛，我當下不見得有更好的表現）
#您認為您的勝選是不是跟習近平有關？
（輕描淡寫求安全下莊）
#您的勝選是不是一部分因為習近平的緣故？
（嘴癢想照翻但是小孬孬怕死如我只好自己加上「一部分」三個字）
#您認為這次勝選是不是可以歸功於習近平？💣
（這樣說就有類似原文的效果，但不排除講者可能會否認他有此意，「超譯」的責任就要口譯員擔。）
長期的選戰昨晚告一段落，對勝利者來說應該是歡樂開心的，一般我們也會認為「勝利組」要對「被開玩笑」這件事有更多的雅量，所以BBC記者這樣問，我覺得雖然引起一些爭議，但實在比四平八穩，嚴肅正經的問法有意思的多，在一個開心，甚至有慶功意味的場合，應該沒有那麼嚴重。#真的要care的應該是Xi本人（無誤）
對我們學習者來說，我覺得有幾個啟發：
1. 越簡單的字有時候越難。
2. 多嘗試用英英字典，可以不被翻譯影響，了解一個字最原始的含義。
3. thank後面真的可以接壞事。所以在韓國瑜（原本要舉行但是臨時取消）的國際記者會上，如果記者願意的話，也可以照樣造句問韓市長：
「 Do you think you have President Xi JinPing to thank for your defeat?」
#這時候還會有人說thank是謝謝嗎？