[爆卦]gof風險是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇gof風險鄉民發文沒有被收入到精華區:在gof風險這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 gof風險產品中有5篇Facebook貼文,粉絲數超過110萬的網紅大紀元時報 - 台灣(The Epoch Times - Taiwan),也在其Facebook貼文中提到, 中共近些年在生物醫學和遺傳工程領域做了不少突破人類倫理底線的實驗,本文盤點其中幾個中共自詡「全球首創」的生物實驗。😱...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過40萬的網紅我要做富翁,也在其Youtube影片中提到,之前皇叔分享過的懶人投資法大受歡迎,實測結果績效也非常優秀!今次 #街頭智慧 他會再分享兩個封閉型債券基金(CEF)的例子,如何吃盡升勢,輕輕鬆鬆賺價兼收息?! 00:00 Intro 01:15 今集内容 02:01 CEF實測成功分享 02:03 PFL ...

  • gof風險 在 大紀元時報 - 台灣(The Epoch Times - Taiwan) Facebook 的精選貼文

    2021-07-02 21:10:09
    有 24 人按讚

    中共近些年在生物醫學和遺傳工程領域做了不少突破人類倫理底線的實驗,本文盤點其中幾個中共自詡「全球首創」的生物實驗。😱

  • gof風險 在 大紀元 epochtimes.com Facebook 的最佳解答

    2021-07-02 19:24:17
    有 35 人按讚

    中共近些年在生物醫學和遺傳工程領域做了不少突破人類倫理底線的實驗,本文盤點其中幾個中共自詡「全球首創」的生物實驗。😱

  • gof風險 在 大詩人的寂寞投資筆記 Facebook 的最佳貼文

    2020-05-26 06:56:33
    有 144 人按讚

    這張圖,是幾支投資標的,從今年年初到五月21日的走勢圖。

    最下方,帶著藍底的藍色線條,是投資整體美國股市VTI的走勢圖。到五月21日,是下跌9.78%。

    最上方的紫色線條,是美國中期公債ETF,IEI的走勢。今年以來上漲5.93%。

    中間五個曲折起伏的線條,是五支市政債封閉型基金,同期的走勢圖。這五支CEF,分別是:

    MYD: BlackRock MuniYield

    NMZ: Nuveen Muni High Income

    NEA: Nuveen AMT-Free Quality Muni

    GOF: Guggenheim Strategic Opportunities Fund

    PML: PIMCO Municipal Income II

    這張圖可以看到幾個重點。

    首先,市政債CEF在這次股市大跌中毫無保護效果。

    在2020的下跌中,這五支市政債CEF全部跟著股市一齊大跌。其中還有兩支,PML與GOF最大跌幅比VTI還大。最大跌幅最小的NEA,也有-21.6%的虧損。

    到最右邊走勢的終點,美國股市今年的下跌已經縮小到10%以內。圖中的五支市政債CEF中還有四支,下跌十幾到二十幾趴,回復程度還不如股市。

    所以,說市政債有等同或近似公債的信用風險,恐怕是一種過度衍生。市政債的信用風險仍比公債要高。

    市政債的表現,跟今年緩步上漲的美國公債標的IEI,截然不同。

    這次美國的防疫支出,許多需要地方政府負擔。而經濟活動減緩,又造成稅收降低。美國地方政府財政狀況在兩面夾擊下,承受龐大壓力。投資人自然開始擔心市政債的信用風險。

    而封閉型基金使用槓桿的運作方式,又讓危機發生時,損失加重。

    在獲利,在可以”持續拿到較高配息”時,許多投資朋友對市政債CEF內含的信用風險與槓桿風險,似乎不易瞭解(或根本不在意)。

    當風險帶來報酬時,投資人往往對風險視若無睹。當風險帶來虧損時,投資人才驚覺它的存在。

    再來,市政債CEF的走勢與波動,類似股市。

    市政債CEF在投資組合中的表現,比較像股市這類高風險資產。

    問題在於,假如投資人可以承擔股票等級的下跌與波動風險,那麼他就直接投資股市就好了。何必買一個”類似股票風險”的標的,然後拿較低的報酬。

    近年一直有人用稅務的角度在鼓吹市政債CEF。

    但就算你投資VTI,配息被扣30%,你都不報稅取回。也只會讓你的年化報酬率下降0.6%而已。

    (VTI年配息率約2%,2%的三成預扣稅款,對整體資金來說,是0.6%的負擔。)

    過去十年,VTI就算少了0.6%的年化報酬,還是勝過PML啊。

    投資,重要的是整體成果,不是扣不扣稅。

    以扣稅為唯一考量,就像有一個人,他說:

    ”天啊,這個工作年薪400萬,會讓我所得稅被扣到30%。我還是做年收入50萬的工作好了,因為50萬只要交5%的稅。”

    聽到他這麼說,恐怕大家都會覺得他太呆了。那有為了高稅率就放棄報酬較高工作的說法?

    就算課30%,年薪400萬帶來的資產成長,還是比年收50萬好太多啊。

    但投資時,聽到”某某標的免稅”,就有許多投資朋友義無反顧的買進了。

    只看扣不扣稅,來決定某個工作是否值得做,某個標的是否值得買,叫本末倒置。

    投資該考慮稅務,但投資不能只考慮稅務。

    完整討論,請見今天文章:
    https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2020/05/ceflower-return-with-equity-like-risk.html

你可能也想看看

搜尋相關網站