為什麼這篇f110發動機鄉民發文收入到精華區：因為在f110發動機這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者CODDDD (好吃鱈魚高蛋白♡♡)看板Military標題[提問] 為何F-111為何不換裝F...
F-111使用的是TF-30發動機，這顆引擎陪伴著土豚走完整個服役生涯
TF-30裝在早期F-14A可說是名聲狼藉，好像讓F-14共摔了一百多架吧
F-111早期的出事率不低於F-14阿為何USAF及澳洲人為何讓F-111仍堅
持讓使用TF-30且繼續改善引擎可靠性跟推力問題而不是像F-14那樣直
接換裝新式的F-110發動機??
1.F-111本身設計不適合再換裝其他噴射引擎或是修改代價過大而作罷
2.空軍單純本位主義不爽使用海軍的引擎(好像說不通??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.178.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1609026029.A.5D8.html
※ 編輯: CODDDD (111.250.178.13 臺灣), 12/27/2020 07:41:39
推 mmmimi11tw : 很簡單，因為美軍是把F111當成一種轟炸機，所以對於12/27 08:38
→ mmmimi11tw : 引擎的需求沒有特別著重12/27 08:38
→ mmmimi11tw : 但在航空母艦上面起降的戰鬥機就非常需要性能較為優12/27 08:44
→ mmmimi11tw : 秀的引擎，所以直到F101-X(也就是後來的F-110-GE-4012/27 08:44
→ mmmimi11tw : 0)才真正解決問題12/27 08:44
推 t72312 : 不是戰鬥機12/27 09:02
推 t72312 : TF30最的毛在於對氣流變化敏感12/27 09:07
推 t72312 : 高G機動後發動機嬌喘一聲RRR會不會死掉後罷工12/27 09:10
推 t72312 : 土豚不必這樣做不用多花那個錢12/27 09:12
推 mmmimi11tw : 也不是修改代價過大作罷，而是沒有修改的必要12/27 09:19
推 mmmimi11tw : 就好比有更先進而且效率更高的引擎可以選用，但是那12/27 09:24
→ mmmimi11tw : B52H還是在用TF33的道理是一樣的12/27 09:24
推 WaterFrog : 首先是長年的低空訓練導致機體壽命降低，要升級的12/27 10:19
→ WaterFrog : 話可能連機體都要改善；其次是已經決定用打擊鷹來12/27 10:19
→ WaterFrog : 取代，升級也就沒有太大效益12/27 10:19
→ prudence : 不划算啊~QQ12/27 10:28
推 momijichan : 因為F111不怎麼需要機動且也沒有那個能力12/27 10:44
推 Syokun : wo摔百多架,給他們工廠塗個擊墜紀錄好了12/27 10:47
→ darksnow : F-111當時選定的是F101，不是F11012/27 10:56
→ darksnow : 但1970年代末老美已經在走下一世代的F-15E計畫12/27 10:57
→ darksnow : 所以F-111最終版就沒有問世的機會12/27 10:57
推 yamatobar : 弄F-117和F-15E讓美國軍方沒錢改良F-111吧,而且可12/27 11:43
→ yamatobar : 變翼軍機都比一般軍機還要貴(無論是造價還是飛行成12/27 11:44
→ yamatobar : 本),F-111的造價都可以買4~5架F-4E,功能又單一,實在12/27 11:46
→ yamatobar : 沒有太多改良價值12/27 11:46
推 mmmimi11tw : F111應該要改叫FB111比較準確，大部分的戰果都是對12/27 12:05
→ mmmimi11tw : 地攻擊12/27 12:05
→ moeliliacg : FB-111是專有型號 不能這樣混稱12/27 12:07
→ moeliliacg : 真要對地攻擊為主就加B的話 那美國連F-16都要叫B-1612/27 12:08
→ moeliliacg : 而且美國空軍一開始就是打算讓F-111擔負對地攻擊的12/27 12:09
→ moeliliacg : 是萬惡的麥納瑪拉給海空軍硬湊在一起的12/27 12:09
→ mmmimi11tw : 也是齁XD 不過FB111在B1B出現之後就繼續改裝變成F1112/27 12:22
→ mmmimi11tw : 1G了12/27 12:22
推 yamatobar : 麥納瑪拉大概以為F-4都可以三軍通用,F-111也可以,誰12/27 13:10
→ yamatobar : 知道F-111的設計全然不適合空戰12/27 13:11
推 gopher : 真要說f111應該也是要用A字頭攻擊機的代號才對吧12/27 13:38
推 gopher : 聽說當初美國軍方是為了爭取經費才把他從A字頭的攻12/27 13:39
→ gopher : 擊機變更為F字頭戰鬥機的12/27 13:39
推 momijichan : F117也是對地的12/27 13:44
推 defenser : F-111起初確實是想要有空戰能力，但確認使用並列雙12/27 13:51
→ defenser : 座設計後就徹底與空戰無緣了12/27 13:51
推 yamatobar : 美國海軍部長甚至因為F-111B跟麥納瑪拉激烈爭論12/27 14:04
→ yamatobar : 代價就是升不了官無法成為一級上將12/27 14:04
推 yamatobar : 搞錯了,是當時美國海軍司令Thomas F. Connolly,不是12/27 14:08
→ yamatobar : 美國海軍部長12/27 14:08
→ CODDDD : 所以F-111被空軍認為是太老沒改裝價值，之後被F-112/27 16:20
→ CODDDD : 17及F-15E取代是遲早的事？12/27 16:20
→ CODDDD : F-111B如果在海軍服役那就是比雄貓還要純的艦隊攔12/27 16:22
→ CODDDD : 截機了，純粹就是個鳳凰飛彈的發載台12/27 16:22
→ darksnow : 1960年代的武器怎麼會有改裝價值? 不要用21世紀的換12/27 16:26
→ darksnow : 代思維看冷戰時代的軍備更換，當年是對方有新玩具12/27 16:26
→ darksnow : 我方就要有更新更猛的超級機器12/27 16:27
當年美國搞出一堆世紀戰機除了軍備競賽外那時的噴射機思維及應用都還沒成熟吧，只能不推 patentshit : F-111B搞到不適合航艦起降這個鍋好像海軍自己搞出來12/27 17:16
→ patentshit : 的12/27 17:16
→ mmmimi11tw : 就空軍跟海軍要的東西不一樣XD12/27 17:41
→ mmmimi11tw : 空軍希望低空突防轟炸，海軍則是希望他能BVR作戰跟12/27 17:41
→ mmmimi11tw : 艦上操作12/27 17:41
※ 編輯: CODDDD (223.136.165.110 臺灣), 12/27/2020 17:59:40推 Tieylea : 冷戰武器推陳換代的速度跟小孩子喜新厭舊的玩具大12/27 18:15
→ Tieylea : 戰差不多 差不多時間還有個戰鬥機皮真轟炸機骨的F-12/27 18:15
→ Tieylea : 105 大家都只記得F4 但越戰最可憐的掃地任務都是10512/27 18:15
→ Tieylea : 在扛...12/27 18:15
跟肥宅換老婆速度一樣快每個時代都有總要有苦役擔當才能襯托我們熟悉的主角
像是二戰的B-24，韓戰的F-84，越戰的F-105及海軍的超級塑膠蟲...
→ mmmimi11tw : 因為F105原本設計是來丟戰術核彈的，結果沒有可以丟12/27 18:39
→ mmmimi11tw : 的機會只好把他用來進行傳統攻擊12/27 18:39
※ 編輯: CODDDD (1.160.88.229 臺灣), 12/27/2020 18:45:13推 yamatobar : 越戰負責洗地任務的不只F-105,還有F-100和A-4,A-712/27 19:08
→ yamatobar : 以及A-612/27 19:08
推 kisaraki1976: 網路上F-105被射下來的影片真的多12/27 19:24
推 patentshit : 在越戰活耀的還有被認為是疣豬前輩的A-112/27 19:38
推 skyhawkptt : 驚訝！A-4不是承接最多悽慘掃地任務的機種？12/27 20:04
抱歉好人鷹大大忽略你跟A-4的感受了，但這次我只能為雷公大哥的下場QQ推 mmmimi11tw : F105總共800多架，最後除役的時候總數量只剩下一半12/27 20:08
→ mmmimi11tw : 多一點而已12/27 20:08
推 yamatobar : 1972年Linebacker II行動已經是F-4、A-6、F-111還有12/27 20:19
→ yamatobar : A-7這些新型機種在掃地了,F-105只剩Wild Weasel還有12/27 20:21
→ yamatobar : 在用,A-1、A-4、F-100、F-8還有F-102/F-104都已經退12/27 20:22
→ yamatobar : 回美國本土或其他美軍駐軍地區了12/27 20:22
※ 編輯: CODDDD (1.160.88.229 臺灣), 12/27/2020 21:03:14推 skyhawkptt : 原Po別誤會!我一直以為越戰低空對地髒活都是A-4，只 12/28 00:04
→ skyhawkptt : 是很少看F-105，沒想到F-105沒有很慘只有最慘 12/28 00:06
推 NEOPLAN : 不過F-105還是有27次擊殺記錄 12/28 14:25
→ patentshit : 想到A-1也有一次擊殺紀錄 12/28 14:33
推 yamatobar : A-1有打下兩架北越MIG-17喔 12/28 21:03