為什麼這篇f/a-18e/f block iii鄉民發文收入到精華區：因為在f/a-18e/f block iii這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者inua (flamecrest)看板Military標題[新聞] 波音交付美國海軍2架F/A-...
原文來源：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210928002368-260417?chdtv
原文摘要：
波音（Boeing）公司27日說，美國海軍9月接收了頭兩架第3批次（Block III）F/A-18E/F
「超級大黃蜂」（Super Hornet）新戰機，將增進機隊聯網和殺傷的能力。而美國海軍期
望，年底前就能開始送最新版F/A-18E/F上前線單位。
據《防務新聞》（Defense News）和《動力》（The Drive）網27日報導，波音總共將打
造78架3批次F/A-18E/F戰機。它們有觸控式螢幕的先進座艙系統、戰術目標標定網路技術
（TTNT），以及「分散式標定處理器網路」（DTP-N）。
相關網路有助於聯繫戰場上戰機和軍艦上所有的感測器，以增進整體作戰概念，並做出更
明智的打擊目標決策。波音F/A-18與EA-18G專案副總裁泰波（Jen Tebo）說，新處理器的
運算能力比先前的任務電腦強17倍。
此外，第3批次「超級大黃蜂」戰機飛行時數可達1萬小時，遠比舊版的6000小時長。加上
它們做了減少雷達截面額外處理，不僅隱形性能加強，也提高了生存力。不過，泰波強調
，對未來作戰來說，真正的牛肉仍在於聯網和任務系統，F/A-18E/F將能降低風險，並成
為「下世代空優」（NGAD）戰機的橋梁。
波音將以每個月約兩架的速度，持續交付新戰機。另一方面，美國海軍正在為第二批次「
超級大黃蜂」延壽。這些戰機將升級，除了修復機身的磨損外，還會將飛行時數由6000延
長為1萬小時，達第3批次的水準。
泰波說，要是美國海軍讓所有的第二批次戰機升級改裝，就會有超過500架第3批次戰機，
可以繼續服役到2030年代。而美國海軍接收頭兩架第3批次新戰機後，可以送它們去南加
州海軍航空兵中國湖武器實驗場（NAWS），以針對新戰力研擬戰術，技術和相關流程。此
外，駕駛也能比以往接獲更多資訊，和相關區域更多部隊進行協同任務。
心得感想：
前幾天的新聞了，看到沒人轉就轉過來。
新的大黃蜂性能升級，而且時數壽命增加4000小時，可以撐更久了。帝國海軍可能暫時
不用跟空軍借飛機了?
波音有這個新機的單，如果又吃下延壽的單，業績幫助也是很大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.175.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1633270113.A.829.html
→ wowu5 : 終究還是沒有了CFT，我覺得超蟲CFT外觀很可以' 10/03 22:15
推 chyx741021 : 先前好像看到裝了CFT會有結構上的問題 10/03 22:18
推 yamatobar : 題外話,超蟲的FCS還比F-16來得小 10/03 23:33
→ yamatobar : 打錯了,RCS 10/03 23:33
→ kuma660224 : 那個是沒有任何HaveGlass的原始戰隼 10/03 23:43
→ kuma660224 : 不過確實超蟲一開始就有考慮低可視度 10/03 23:44
→ kuma660224 : 機體尺寸跟RCS的關係很有限 10/03 23:47
→ kuma660224 : 外型與材料才是主要因素 10/03 23:48
→ mmmimi11tw : 那個垂直尾翼的形式就有滿明顯的影響 10/04 00:26
→ kuma660224 : 那個講的主要是正面 垂尾沒差 10/04 00:28
→ kuma660224 : 進氣道內部形狀與材料 機體複材金屬 10/04 00:30
→ kuma660224 : 影響比較大 10/04 00:30
→ kuma660224 : 進氣只彎曲效果仍不佳 金屬反射率太高 10/04 00:32
→ kuma660224 : 還要鋪吸波材料 起碼重點部位 10/04 00:34
→ kuma660224 : 超蟲因為晚問世 還有Radar Blocker遮罩 10/04 00:36
→ kuma660224 : 直接標配免改 10/04 00:36
→ kuma660224 : 引擎前方固定葉片不轉的 能上塗料 10/04 00:37
→ kuma660224 : 舊機種就算想裝 也未必能裝 10/04 00:39
推 yamatobar : 那其實F-15EX的RCS也絕對比原始版F-15A/B好上太多 10/04 00:41
→ yamatobar : 畢竟是2010年代的設計,F-15A/B甚至XF-15都要追溯到 10/04 00:42
→ yamatobar : 1960年代後期的設計了 10/04 00:42
→ kuma660224 : 波音似乎沒打算改 但CFT能降低RCS 10/04 00:43
→ kuma660224 : 因為原本側面垂直...怎樣都比原本好 10/04 00:43
→ kuma660224 : EX要當聖誕樹炸彈卡車的 其實沒差啦 10/04 00:44
推 patentshit : 其實也沒必要改了，基礎架構就在那邊，怎麼改還是 10/04 00:56
→ patentshit : 拼不上洛馬家的猛禽姬跟肥閃姬，反正未來衝第一線 10/04 00:56
→ patentshit : 的會是洛馬雙姬 10/04 00:56
→ patentshit : 波音姬乖乖在後面扛彈藥就好 10/04 00:57
推 yamatobar : 難說,如果MR-X,波音也搶到訂單的話................ 10/04 01:01
推 chyx741021 : 超蟲是重新設計 ，但F-15EX只是F-15E的航電升級版 10/04 01:15
→ chyx741021 : ，RCS縮小很有限吧 10/04 01:15
→ kuma660224 : 要是有改，早就介紹文章滿天飛 10/04 01:27
→ kuma660224 : 那構型也就中東沙國卡達外銷版的改自用版 10/04 01:28
→ kuma660224 : 客戶沒花錢要 波音也不會佛心改 10/04 01:28
推 Cker : EX: 再說一次老子正大光明，不要叫我躲躲藏藏RCS 10/04 11:58
推 papapalapa : F-15EX沒有對匿蹤性有什麼特別改善，他打的是一堆 10/04 18:06
→ papapalapa : 當代最先進電子系統，然後變肥之後還有一個不錯的 10/04 18:06
→ papapalapa : 機動性 10/04 18:06
→ papapalapa : 反正他老哥號稱RCS很大，但實戰中也沒什麼被雷達導 10/04 18:16
→ papapalapa : 引武器打下來的記錄，91波灣一架而已 10/04 18:16
推 mmmimi11tw : F15EX再怎麼改RCS都不會減小太多 10/04 19:33
→ mmmimi11tw : 所以與其依靠降RCS讓雷達較難發現， 10/04 19:33
→ mmmimi11tw : 不如讓F15EX有EPAWSS之類的酷東西來應對 10/04 19:33
→ kuma660224 : 波灣時代反正大家RCS都高... 10/04 19:44
→ kuma660224 : 那時候是靠載台速度高度與告警系統去迴避 10/04 19:44
→ kuma660224 : 超蟲這種低可視度戰機概念也還不存在 10/04 19:45
→ kuma660224 : 大家當時是走冷戰末期男子漢風格 10/04 19:47
→ kuma660224 : 靠的是大力喘氣拉G開AB拋干擾彈脫離 10/04 19:49
→ kuma660224 : 對手也沒有像樣的S300 10/04 19:50
→ kuma660224 : 伊拉克防空體系基本停留在蘇系60年代 10/04 19:55
推 papapalapa : 99年南斯拉夫也沒有大RCS機被幹下來的記錄。簡約說 10/04 20:13
→ papapalapa : 就是RCS小比較有優勢，但大RCS如果科技夠先進也是 10/04 20:13
→ papapalapa : 有一堆方式可以彌補 10/04 20:13
→ kuma660224 : 本來爬山就不只一條路，只是現代 10/04 20:17
→ kuma660224 : 大家希望找更有效率的路，應付未來防空 10/04 20:17
→ kuma660224 : 你也可以堅持高RCS到2050... 10/04 20:18
→ kuma660224 : 就看你靠什麼特性去彌補生存性 10/04 20:18
→ kuma660224 : 比如超遠程防區外打擊彈藥 10/04 20:19
推 patentshit : 99年在南斯拉夫反而還被打下一架F-117 10/04 20:19
→ kuma660224 : Mig31M噴油暴力美學也是一招 10/04 20:19
→ kuma660224 : 但F117那個不能證明匿蹤沒用 10/04 20:20
→ kuma660224 : 只是說不能因為有匿蹤就太輕敵 10/04 20:21
→ kuma660224 : 就如火繩槍也是可以打死精銳遊騎兵 10/04 20:21
推 papapalapa : 也不用什麼特性，帶個好一點的ECM上工，讓對手弄不 10/04 20:29
→ papapalapa : 準你的方位距離 10/04 20:29
→ kuma660224 : 問題是現代ECM差距也拉不開 10/04 20:42
→ kuma660224 : 你有的別人也有 10/04 20:42
→ kuma660224 : 匿蹤機一樣自帶ECM 10/04 20:42
推 yamatobar : F-117那個比較像是拿中世紀用弩射死全身板甲騎兵那 10/04 21:00
→ yamatobar : 樣,15~16世紀的哥德板甲騎兵已經很難被弓弩一擊殺 10/04 21:01
→ yamatobar : 百年戰爭後期,要那種床弩砲才能一發打死敵人騎兵 10/04 21:04
→ yamatobar : 一般的手持十字弩極難射死全身甲的騎兵 10/04 21:05
推 fatcat0423 : 飛匿蹤機時的匿蹤管理是很重要的 F-117被幹下來時 10/04 22:09
→ fatcat0423 : 飛行員知道自己是在破功狀態 10/04 22:09
→ kuma660224 : 匿蹤或電戰都不是對方絕對看不到 10/05 09:55
→ kuma660224 : 只是你能比什麼都沒有多冒一點險 10/05 09:56
→ kuma660224 : 沒人會討厭能更安全一點 10/05 09:56