熱門Ptt文章

[爆卦]ets碳交易是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇ets碳交易鄉民發文沒有被收入到精華區：在ets碳交易這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 ets碳交易產品中有3篇Facebook貼文，粉絲數超過6萬的網紅媽媽監督核電廠聯盟，也在其Facebook貼文中提到， 2021媽盟直播室 Episode 33 – 歐盟Fit for 55減排方案將引爆碳關稅戰！ 歐盟2021年7月生效的《歐洲氣候法》（European Climate Law），具體承諾2030年溫室氣體淨排放量比1990年減少55%。為了達成這個目標，歐盟執委會提出了「Fit for 55」減...

「ets碳交易」的推薦目錄
  • 媽媽監督核電廠聯盟

    ets碳交易 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳貼文

    2021-08-13 04:17:31
    有 11 人按讚

    2021媽盟直播室 Episode 33 – 歐盟Fit for 55減排方案將引爆碳關稅戰！

    歐盟2021年7月生效的《歐洲氣候法》（European Climate Law），具體承諾2030年溫室氣體淨排放量比1990年減少55%。為了達成這個目標，歐盟執委會提出了「Fit for 55」減排方案，將擴大歐盟碳交易體系（ETS），2030年起取消航空業免費排放配額。同時完善「碳邊境調整機制」（CBAM），外國的鋼鐵或鋁等高碳排商品必須購買配額，才能進入歐盟市場。

    (影片重點)

    ※歐盟在過去曾設定2030年比1990年二氧化碳減量40%的目標，但是由於氣候變遷越來越嚴重，在今年六月正式通過減少排碳提高到55%的方案。

    ※減碳會影響經濟嗎？可以看到歐盟從1990年至今，二氧化碳排放下降24%，而經濟成長是62%，GDP的成長是往上走的！

    ※能源轉型的過程中不能單靠一種機制，包括用價格規範、能源效率及燃料種類的規範等等，但必須是公正的轉型，縮小社會不平等的差距，並且提升產業競爭力。

    ※前集影片
    2021媽盟直播室 Episode 32 － IRENA：1.5°C路徑的投資將加倍回收！
    https://www.youtube.com/watch?v=dwubc56oh2Y

    ※2020媽盟直播室 (全52集)
    http://momlovestaiwan.tw/content/info/Detail.aspx?enc=2F9989B50405F02BFBDC1B7C6F3B764F

  • 懂能源

    ets碳交易 在 懂能源 Facebook 的最佳貼文

    2020-08-06 05:57:37
    有 21 人按讚

    🌍全球運作中的碳排放交易系統已達21個，涵蓋全球9%的碳排放🌎
    -
    目前在四大洲共有21個排放交易系統分別在29個轄區運作，涵蓋了全球約9%的碳排放；其他正在發展或正在考慮採用的則有24個系統：包括中國、德國和哥倫比亞在內的另外9個司法管轄區正在建立其在未來幾年內運作的系統。另外，智利、土耳其和巴基斯坦在內的15個轄區也正在考慮ETS在其氣候變化政策組合中可以發揮的作用。
    -
    ℹ知道更多：張素美(2020)，「全球運作中的碳排放交易系統已達21個，涵蓋全球9%的碳排放」，能源知識庫，https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=3767
    -
    #碳排放系統 #ETSs #碳交易 #溫室氣體 #氣候變遷

  • 高雄好過日

    ets碳交易 在 高雄好過日 Facebook 的最讚貼文

    2017-11-23 08:30:00
    有 43 人按讚


    #從空汙到減碳的根本制度改革
    #拿錢來談
    　
    文/ 好過日理事長 陳信諭 醫師
    　
    近日高雄人最關心的議題之一就是空汙，而空汙污染源排放的大戶當然就是鋼鐵石化工業和燃煤電廠。
    　
    長期以來，高污染、高耗能的產業，除了引發污染，也對全球暖化推波助瀾，並在複雜的政商結構下，綁架了台灣產業轉型的機會。「外部成本內部化」一直是各界的期望，但卻遲遲未能規制化。
    　
    超過30個政府代表與180個企業代表組成的「碳價領導同盟」（Carbon Pricing Leadership Coalition ,CPLC），是近年來針對二氧化碳排放定價商業最具代表性的倡議組織。根據CPLC指出，碳標價主要有「碳交易（ETS）」和「碳稅」兩類，前者容許在總額逐漸調降下，持有行政許可的企業交易或保留排碳量。後者則是不預設總額，但設定固定之稅率。
    　
    世界經濟論壇的一篇報導指出，弔詭的是，支持碳標價機制最熱烈的反而就是製造業者，有超過1400家企業（合計市值超過7兆美元）準備引入內部碳價機制。例如Royal DSM（帝斯曼）已經將碳價定在每噸50英鎊。 而也已有40個左右的國家開始為碳排放標價，其中歐盟排放交易體系是當今最大的碳排交易體系，今年安大略、魁北克、加州也已經簽署協議要創造共同碳市場。
    　
    以臺灣的鄰近國家而言，韓國已引入碳交易機制，日本則是引入碳稅機制，並考慮引入碳交易機制。中國部分省市如上海、北京、深圳、廣東、天津、重慶、湖北已進行碳交易機制試點，該國更在2015年宣稱要打造世界最大碳交易市場。
    　
    今年5月，諾貝爾獎得主Joseph E. Stiglitz 和英國國家學術院院長Nicholas Stern發表文章表示，「強勢碳價」除了是降低碳排放所必須，也是創造永續創新和發展所必須。這當然值得正受環境污染與產業轉型雙重威脅的高雄參考。
    　
    我們認為，藉由參考國際經驗，將碳價規制化，政府可以有政策工具引導企業朝向高值化，並將外部成本內部化後，用於投資低碳大眾運輸、綠能建築與基礎建設、環境工程、獎勵生態經濟創新等項目。從加拿大等國的經驗中，我們也看到這樣的政策有助於促進更多新創產業以及更多高薪工作。
    　
    長期以來，高雄承受台灣工業發展最大的衝擊，這並不是高雄人的選擇，而是殖民政權宰制政經體制的結果。2012年地方政府開徵類碳稅的嘗試，在中國國民黨執政下被中央否決。當時執政者除了長期漠視南部承受的環境苦痛外，更顯然毫不想改變現存制度。時過境遷，我們更該把握錯失的機會。近日在市議會總質詢中，如 吳益政 議員再次提到「碳稅」議題，對於深受污染、極端氣候等風險衝擊的高雄市民，這應該是不分黨派、立場要一起來深思考慮的。
    　
    #高雄 #產業 #空汙 #全球暖化 #風險控制

你可能也想看看

搜尋相關網站