窮爸爸富爸爸的作者以下這四種人分成兩類，你知道怎樣分嗎？

首先我們來了解這四類人分別有什麼特質

E(Employee)-一般上班族, 雇員, 全世界有60%的人在這一塊

就是 “我為別人工作"”也就是工作的時間跟金錢的收入, 完全是掌握在別人手中!

(大家在找工作面試談薪水的時候應該感覺得到)

比如：操作員,企業員工, 學校老師...等等

不管你多努力, 可能領的都是一份死薪水, 而且一但“行為中止, 收入就歸零”

S(Self-Employed)- 專業人士, 自營商, 全世界有30%的人在這一塊

就是 “我為自己工作"”他們相信只要更加努力, 就可以有更多收入!

比如：醫生，律師，會計師，師字輩專業人士或是開店當老闆，在家接案等, 也就是"做多少賺多少"的概念!

作者認為在這一類別的人只能喘息, 不能休息, 因為做多領多, 做少領少! 而且一樣“行為中止, 收入就歸零”，你們身邊有沒有醫生朋友會計師朋友特別忙碌，雖然能賺錢，但是連睡覺的時間都沒有

B(Business Owner)- 企業家, 全世界有5%的人在這一塊

就是 “系統為他工作”也就是並不是靠自己個人的勞動力所創造出來的收入! 這種收入就是被動收入!

比如：有線電視業者, 只要架好線路, 每月家家戶戶就會自動繳費, 電信業者也是, 水電也都是,

企業家建立系統, 讓系統自行運作, 為他們帶來源源不絕的財富, 即使哪天他們不工作, 也會有穩定且豐厚的收入!

I(Investor)- 投資家, 全世界有5%的人在這一塊

就是 “讓錢為他工作”也就是各種投資的工具, 股票, 基金, 房地產或購並公司! 這種收入通常是已經很有錢的人,拿錢出來投資, 產生更多被動收入, 也就是錢滾錢的意思, 即使這些錢投資失敗也不痛不癢, 所以在此類別的人必須先具備有龐大的資金, 以及很精準的眼光, 一般來說投資家也通常都是企業家.

這些人在B類已經有穩定的被動收入現金流後, 拿一些錢出來投資, 即是投資失利也不痛不癢

例如某人是在B類的企業家, 每個月有三百萬的被動收入，拿100萬買一張股票, 對他來說失敗也沒差, 但獲利就很觀. 這就是有錢人越來越有錢的其中原因之一

💎很明顯的E,S 是同一類，稱為主動收入群

💎B,I 是一類，叫做被動收入群

現在你知道自己要成為哪一類人了嗎？

#elitesinsider

加入群組：https://www.facebook.com/groups/2026540257666105/

巴菲特致股東信昨天公佈，Geoff Gannon 這幾天也持續寫一些他的收穫。他討論的一個主題也給我一些想法

Geoff Gannon 文章連結：https://reurl.cc/XXvpaj

先節錄巴菲特的原文

“…the fallout from many of my errors has been reduced by a characteristic shared by most businesses that disappoint: As the years pass, the ‘poor’ business tends to stagnate, thereupon entering a state in which its operations require an ever smaller percentage of Berkshire’s capital. Meanwhile, our ‘good’ businesses often grow and find opportunities for investing additional capital at attractive rates. Because of these contrasting trajectories, the assets employed at Berkshire’s winners gradually become an expanding portion of our total capital.”

“我的許多（投資）錯誤會由於這些令人失望的公司的共同特性而使傷害下降：隨著時間的經過，表現不佳的公司會趨於停滯，隨即進入一種狀態：它們的業務所需資金占波克夏的資本比例會越來越小。與此同時，表現良好的公司往往會繼續增長，並找到更多投資回報可口的機會，並投入額外的資金。由於這兩種截然相反的軌跡，我們表現良好的公司的資產將佔據波克夏越來越大的比例”

不知道大家看這段有什麼想法，我是想到這蠻像指數投資的方法啊，有點動能的味道。在指數中表現好的公司，它們佔整個指數的比重就會越來越高，表現差的公司將被踢出指數。在波克夏旗下的公司也是如此

重點是上面說的不只適用巴菲特 100% 併購的公司，其實也適用巴菲特單純投股權的公司。Geoff 舉華盛頓郵報為例，在 1977 年巴菲特買了 1100 萬美元的郵報，這個數字到 2007 年也是 1100 萬美元。巴菲特說他買股票就像是買 100% 持有的公司，那是真的。當你持有一間公司 100%，你不會因為公司漲 50% 就減一些，跌 20% 就加一些，你不會這樣來回操作

當然，巴菲特對單純投股票還是有一些加減碼的操作，但我想大家可以明白上面那段想表達的意思

那這樣看來巴菲特這個模式，不就又跟指數投資差不多了嗎？S&P 不會 rebalance，不會因為今天 Apple 漲 100% 就讓它在指數的比重下降。這叫 buy and hold，這可能跟大家（我也是）理解的 buy and hold 不一樣

那最後就來想一下，既然巴菲特的操作模式（基本上）跟指數一樣，那他勝過指數不就是在選股能力了嗎？我想是的，這也是 Semper Augustus 2017 年報裡講的論點，主動投資還是能勝出的原因是因為他們還是能在 500 家公司裡挑出相對好的那幾十家。巴菲特目前管的資金其實能做的應該也是這樣吧，在 500 大裡找出最好的那幾家，然後買了就放著，等個十年二十年，看看這些公司會不會比整個 500 大來得厲害

Geoff 最後總結提了一個問題也值得思考：巴菲特的成功是因為他的選股？還是他在每一檔股票的配重？還是他在面對贏家和輸家時的態度跟一般的投資人不同？也許是這三個的綜合，但往往我們看到的討論只在第一項

這件事也給我自己一些提醒，這幾個月其實我蠻頻繁交易。不是一直換股，是一直在調整整個投資組合的比重：A 公司漲個 10-20%，也許我就減一點加到 B...之類的。但這跟上述講的完全不同、我之前討論的以上檔空間*信心度去優化投資組合比重也跟上面講的不同

沒有好壞，只是給了我一些思考的角度。Geoff 說讀這段可以思考：我們想變得跟巴菲特一樣？我們有那樣的性格？還是我們需要不斷調整投資組合比重好像我們有在做事（他們有幫別人管錢）？

前進阿姆斯特丹中 祈禱明天拍攝天氣大好！
剛剛約克搭計程車去火車站是一個慈祥的老爺爺載的 他從後照鏡裡和藹微笑問我going somewhere nice? 我說去工作 他問妳在哪裡工作呢（做什麼的意思） 我說self employed / photographer
指指後面的行李箱說 that's why I got those equipments 他：ohh~~~ 好做嗎 我：還好（手掌平衡擺動）他便努力的告訴我 可以去鎮上哪些地方放廣告 哪些地方談合作（我真沒想過要打廣告和談合作時間都在修圖上 這是好主意） 問我有twitter 嗎 我說 沒有耶 因為不懂怎麼運作 他認真的指著說 妳應該學 而且妳會學很快 短短7分鐘路程 真的覺得是跟自己爺爺在聊天 胸口暖暖的 ～～❤️離開時 他從駕駛座轉過身壓低眼鏡 看著我 認真跟我說 我知道妳很hard working 希望妳好 ， 不像其他人會造成英國problems （誰啊）😂😂😂 怎麼那麼暖心 ❤️❤️❤️❤️