為什麼這篇embodiment心理學鄉民發文收入到精華區：因為在embodiment心理學這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者fakeoldboy ((假直男中))看板Cognitive標題[請益] 請教認知科學的用詞中譯...
板友好，
最近在寫要投中文期刊的文章，
由於我的領域算是「心理學+美學+傳播」
所以有一些詞彙想請教大家覺得如何翻譯較好？
1. embodiment
體現性(?) 體現化(?) 體現
2. embodied (例：embodied cognition)
體現式，體現式認知
軀體式，軀體式認知(？)
我有看到語言學家是會翻成「棲於身認知」，其實也...不能算錯
早一點的文獻都會翻「體驗式認知」。
3. affordance (不知有沒拼錯？)
我目前看過的翻譯都不合用，
有看到翻作「一物之用」(....)
--
前者的Embodiment 在AI Cognitive science 和科技藝術都會看到
不知道板上大家對這類的字有什麼理解，或是在哪裡看到比較多...？
我逛認知板看到大家也是複合學科，感覺會有有趣的回應。
--
我先講我的：
我看到的主要都是講AI 或偏現象學的psychology主題才會出現的。
另外我有一部份的文獻談到emotion，看到不少強調embodied cognition
我當時的理解恐怕不太正確，我是把embodied cognition當作相對於邏輯決策那些
「高階的」cognition ，或說是像視覺，這屬於前期把訊號書進去的那段歷程，
ㄟ...我這樣理解算正確嗎？ 不知有沒有認知心理學的同學可以分享一下。
請問談到embodied cognition 那是有為了對照另一型的認知嗎？
---
另外，我把Embodied Embed Enactive 這幾個詞比一比通常才會比較出我理解的對不對。
體現、 內建、 啟用 <-- 這三個這樣理解對嗎？
寫到這裡，我才想起affordance 和 Enactivism 是否是同一組新的學術觀？
通常中文有人願意分享曾看過翻譯的準確的嗎？
---
Embodiment 對我來說通常是指「以身體去『完成』」特別是完成那個含意。
不過，看到各種翻譯我發現似乎不少領域會把embodied embodiment 看作「體內、體在」
，比起「身體的存在是為了完成」（強調不可或缺），
較和緩的是指「存在於身體內的」（強調位置）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.125.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cognitive/M.1451451234.A.4B6.html
推 curioussoul: 這些概念的國內翻譯，請參考鍾蔚文的一系列文章 12/30 16:18
→ recorriendo: 至少先看過維基百科吧... embodied cognition是一套 12/31 04:30
→ recorriendo: 關於認知如何可能的主張 這派人士認為 認知系統不是 12/31 04:32
→ recorriendo: 先建立一套世界的模型然後在這個模型上操作(這是傳統 12/31 04:33
→ recorriendo: 認知科學的主張) 而是系統各部分對環境直接反應 12/31 04:35
→ recorriendo: 這些反應是近乎反射性的 沒有經過複雜的運算 12/31 04:35
→ recorriendo: 另參經典文章"Intelligence without representation" 12/31 04:44