＃華藝聲明為何繼續魚目混珠？！

針對 ＃華藝授權中方 ＃以中共法令 ＃進行紅色審查 並竄改作者文章標題、摘要，消失五萬篇敏感性文章，以及消失作者名字一事，凸顯了一個台灣應該努力、卻長期未努力的方向：由納稅人與政府長期支持的學術論文資料庫應該公共化！

很遺憾， ＃華藝 針對此議題的聲明，明顯是選擇部分對自己有利的事實呈現，不知道是否企圖混淆視聽？

我昨天召開記者會，邀請 莊競程 有志者是競程、 台灣社會學會 、 臺大教授、 經濟民主連合 、博士候選人和 台灣大學研究生協會 一起 #推動臺灣學術論文資料庫公共化，跟上國際已發展20年的 #開放取用（open-access） #OA模式，推動 #學術論文開放免費取得。

立刻引來華藝公司發新聞稿給媒體：
強調「華藝並未壟斷市場」、「國外推動OA，目的在打擊『期刊壟斷』，而非『資料庫壟斷』，因為資料庫無法壟斷。」

但事實上是華藝說的這樣嗎？

昨天與會者明確表示：

💬就算發生華藝修改資料和文章消失的事件，有些期刊仍然未必會解除合約；這是因為 #目前臺灣學術論文資料庫被壟斷，一旦解除合約，將使得期刊和論文的 #流通受到阻礙。但研究者的學術成果最希望的就是能夠流通傳播，公共化是一個對的方向。（林國明/台灣社會學會理事長）

💬公平會應該處理華藝 #是否有壟斷臺灣論文資料庫市場、 #濫用獨佔地位、 #違反公平競爭等問題。（賴中強/經濟民主連合智庫召集人）

再者，國際推動OA，並 #不是只針對期刊，我昨天已經舉了 #很多針對資料庫 的例子，今天再多舉一些例子給大家知道：

OA資料庫/開放典藏 (Open Access Repository/Open Archive)：一種電子平台，將學術成果免費提供給任何人即時且永久地瀏覽、下載、分享。

#OA資料庫案例：
🔎1966年美國推出的教育資源資訊中心(ERIC，www.eric.ed.gov)及醫學文獻資料庫，可能是第一個開放近用計畫。

🔎Digital Commons Network：
由各國大學圖書館合力提供各大學學者的學術文章、期刊文章、論文等。文章主題涵蓋各種領域，共計超過兩百萬篇文章，免費開放全文下載，甚至不需會員或登入。文章數量最多的領域為社會科學領域。

🔎arXiv：
1991年開始，主要涵蓋數學、經濟、理工、生醫領域的學術文章。文章不需經過peer review即可在此平台發表，因此許多文章會先發表在此，在peer review後再發表於正式學術期刊。目前有約180萬篇文章。

🔎SocArXiv：
社會科學版本的arXiv。在2016年後創立。

🔎PLos 公共科學博物館（Public Library of Science）：

由一群科學家和醫生所組成的非營利組織，致力於將全世界的科學和醫學文獻變成公共財，讓全球各地的科學家、醫生、病患和學生都可以無限制地近用最新的科學研究成果。在PLoS的網站上彙整了旗下的期刊，在網站上可以自由瀏覽。

#OA運動批評對象為資料庫的案例（包含有資料庫業務的出版集團）：

🔎在OA運動中最重要的3B宣言（2002年布達佩斯開放取用倡議、2003年貝色斯達開放近用出版宣言、2003年關於自然科學與人文科學知識開放取用的柏林宣言），都有提到開放典藏（Open Archives）的重要性，不只是訴求學術期刊的OA。

🔎2014年荷蘭教科文部聯合國內大學推動OA，其主要批判對象就是越來越大的商業學術論文資料庫「Elsevier期刊出版集團」。Elsevier不只出版上千種期刊，實際上還經營了ScienceDirect、Scopus、SSRN等大型電子期刊資料庫。

🔎各國倡議「開放典藏資訊系統 （Open Archival Information System，簡稱 OAIS）」串連OA期刊，目的就是要建立OA資料庫，替代越來越昂貴的商業巨獸資料庫。

#臺灣學術成果是公共財
#臺灣已晚20年
#現在推動知識公共化正是時候

我的立場很明確，臺灣所有的學術研究成果，幾乎都有由教育部、科技部投入的公共預算支持。知識生產者也逐漸體認，應共同維護 #知識公共化 的理念，才能互惠互利，創造更多研究果實。

我昨天也一再說明，華藝的事件正好給臺灣學術圈一個推動知識公共化的契機。

身為立委，我昨天也負責任的提出可能的解方，將會持續和支持學術期刊的科技部以及教育部研商，包括：

➡科技部和教育部應負起責任，現在開始蒐集、整合各方意見。
➡規劃期程及逐年編列預算。
➡先從臺灣期刊及大學開始推動「開放取用」模式。
➡建置或完善現有的學術論文資料庫，例如國圖。
➡將臺灣學術論文公共化資料庫成果與全球知識公共化場域接軌！

最後，也想回應華藝，政府推動資料庫公共化，是為了臺灣學術成果的近用性及全民共享。但請別忘了，臺灣是民主自由的國家，政府有做的，民間仍然可以做，一起為學術努力！

#實質監督
#提出解方

註一：華藝授權中方竄改一線學術工作者論文標題、摘要，舉例如下：

例一：「四個國家」被改成「四個台灣」。
例二：「東南亞國家」被改成「東南亞台灣」。
例三：「當國家主義之路」被改成「到台灣主義之路」。
例四：「當婦運衝撞國家」被改成「當婦運衝撞台灣」。
例五：「國家女性主義」被改成「台灣女性主義」。
例六：作者皮國立，名字「國立」被消失，只剩皮。

例子太多，很多一線學術工作者都已發文指責。華藝還敢說這是華語世界話語權，一個被改得文不對題，亂七八糟的標題，就算被搜尋到又如何，看到的人只會覺得作者是不是瘋了？！踐踏學術工作者心血，莫此為甚。更不要提因為敏感而被消失的五萬篇文章，這是什麼爭話語權？這是羞辱一線學術工作者給中共下跪。

註二：華藝授權中方竄改作者文章標題摘要，范雲評論資料庫 (至2020.12.31)：

華藝針對公共化的聲明繼續魚目混珠 👉 https://reurl.cc/5q06zR
推動臺灣學術論文資料庫公共化記者會 👉 https://reurl.cc/7o6m4N
我針對華藝的一次質詢 👉 https://reurl.cc/Oqxbry
引起三家媒體以社論高規格批評 👉 https://reurl.cc/gmL1YQ
踢爆！華藝白紙黑字授權中方廠商竄改論文 👉 https://reurl.cc/5q0zbq
我被華藝消失的論文 👉 https://reurl.cc/Q38xVM
紅色審查 👉 https://reurl.cc/D6WExE

🎉 熱騰騰的論文快訊出爐囉，恭喜戴定恩醫師！🎉
　
🎯 文章介紹
　
滑液膜肉瘤，是軟組織肉瘤的其中一種，由於少見，臨床上診斷並不容易。戴醫師與其團隊，遇到了一個這樣的患者，並將其影像與臨床過程，做出整理，供醫學同好參考。
　
這是一位 72 歲的男性，在右邊腹股溝發現有腫塊已經 5 年，一次的外傷後，出血並有潰瘍，於是求診。電腦斷層發現這個腫瘤內呈現異質性訊號，並局部顯影良好，血管攝影發現腫瘤本身有淡淡的顯影，但沒有顯影劑外溢或動脈瘤的跡象。患者接受手術腫瘤切除，病理檢查與 FISH 檢查，確認為滑液膜肉瘤。
　
文中也對滑液膜肉瘤的背景知識做了整理，並提供病灶照片、標本照片、電腦斷層影像、血管攝影影像、病理影像等，相當完整。對於疾病本身也做了很好的整理。
　
恭喜戴醫師！
　
🎯 期刊介紹
　
International Journal of Surgery Case Reports (IJSCR) 是一本涵蓋所有外科領域個案研究的 open access 期刊，由位於倫敦的 IJS publishing group 委由學術出版商 Elsevier 公司發行，有被 PubMed 收入，但目前仍無 impact factor (IF)。
　
這本期刊是從 International Journal of Surgery (IJS) 分出來的，因為 case report 與 case series 文類，雖然對外科經驗傳承很重要，但在學術引用的表現並不理想，於是在 2010 年時，IJS 決定分出 IJSCR，繼續刊登為數眾多的個案報告，作為分流。在 2015 年，又再分出 International Journal of Surgery Open。之後 IJS 的發展也的確不錯，分數持續上升，2019 年 IF 為 3.557 分，是外科領域的 Q1(40/203) 期刊。
　
對於 IJS 從一本期刊發展成一堆期刊的過程有興趣的朋友，可以參考其歷史簡介，以及期刊列表。不過目前這麼多期刊中，仍只有 IJS 有 impact factor。
　
IJSCR 雖然沒有分數，但因為與知名期刊 IJS 共享 editorial board（對照 IJSCR 與 IJS），且有完整的 PubMed 國際能見度，作為學術生涯起步，或資深研究者偶爾寫個小品文與國際分享的目標期刊，還是相當不錯的。
　
🎯 論文架構也能套公式，沒基礎也能快速發表！
　
#SCI天天有，新思惟的研究課程，已協助眾多校友拚出人生第一篇 SCI paper，2019 年論文破蛋數高達 80 人，2020 年發表數更是屢創新高，最高單月 77 篇！
　
🔸 1/30（六）醫學論文與寫作工作坊
➠ 零基礎也不怕，研究入門首選。
➠ 論文架構也能套公式，沒基礎也能快速成功發表！
➠ https://mepa2014.innovarad.tw/event/

《#臨床研究與發表工作坊》

【快訊 🎉】王博醫師團隊，使用心臟電腦斷層參數，預測先天性心臟病病童肺高壓之研究，獲 Clinical Imaging 刊登！
　
📃 文章介紹
　
在先天性心臟病的評估中，患者是否產生肺高壓，是預後的重要指標之一，雖然主要的臨床評估工具，是心臟超音波，以及心導管壓力量測，但今日臨床上我們經常使用多切面電腦斷層做結構評估，是否電腦斷層看到的影像，也能預測患者是否有肺高壓呢？這是王博醫師團隊有興趣解答的問題。
　
研究收入了 44 個先天性心臟病病童，記錄其是否有肺高壓後，分成兩組，有肺高壓，以及無肺高壓。接著使用心臟電腦斷層取得的收縮以及舒張期影像，並發展各種可能參數去嘗試預測患者的肺高壓狀態。
　
結果發現，以體表面積標準化後的右心室直徑，不管是舒張期或收縮期，都有不錯的預測效果。舒張期以 6.86，收縮期以 5.87 為界，是個不錯的診斷標準。
　
這樣的研究，如果在晨會報告，往往會被長輩質疑，量這麼複雜有什麼用？超音波測一下就知道了。
　
但是，一來，臨床上並不是每個患者都能有適合的超音波窗口能準確量測壓力，二來，這樣的研究，至少確定了，在電腦斷層看到的型態，不只有定性的意義，更可能有定量的意義。而本研究也提出了，以體表面積去做標準化，或許是個不錯的嘗試。
　
📃 期刊介紹
　
Clinical Imaging 創刊於 1977 年，由 Elsevier 發行，現同時為 New York Roentgen Society 的官方期刊。2019 年的 impact factor 為 1.109，在 Radiology, Nuclear Medicine & Medical Imaging 領域排名為 Q4(115/134) 期刊。
　
-　
▶ 立即預約課程，明年換你發表。
　
✓ 國際期刊 editor 與資深 reviewer 教你投稿重點！
✓ 怎麼做才最好，成敗關鍵 revision！
✓ 提供頂尖期刊範例論文，原作者讓你問！
✓ 提供過去的 revision letter，讓你學習參考！
✓ 資源稀少時代起步，給年輕伙伴的務實建議！
✓ 初學者最常用的統計，互動實作！
　
2021 / 1 / 10（日）臨床研究與發表工作坊
立即了解 ☛ https://clip2014.innovarad.tw/event/
　
-　　
🗣 課後學員回饋
　
「課程中最實用的互動實作，絕不是紙上談兵，而是親自帶我們做一遍，直到我們做出來為止；課後作業再上傳，校長給予回饋，深怕我們學不會，學習最大化。學會這些實用的醫學統計，只要我們有想法，就能自己收集資料，跑統計、寫論文發表不再是難事。」（鄭文建 醫師）
　
「課程的最後提出論文的六大面向，主題、實驗設計、執行、統計、圖片表格、寫作，與其在設計和統計拿了 100 分，不如追求所有的面向都拿到及格以上的分數，在這個分配不平均的年代，把自己手上有的時間、資源充分使用才是最重要的。課堂上所學，超乎我所想像。」（蔡易臻 醫師）
　
-　
👁‍🗨 課程特色
　
【親切大師】國際級 editor / reviewer 的論文供您閱讀，並現場提問。將從 author 到 reviewer 甚至 editor 這一路可能遇到的狀況，系統性整理，節省您的時間、節省您的精力，機會難得！
　
【不怕統計】素富盛名的「互動實作時間」，處理初學者最常用的無母數統計，畫出漂亮圖表，並實際操作，上手 ROC curve 與 Kaplan-Meier survival curve。在眾多助教與講師的協助下，統計不難。
　
【課後回饋】除了課前提問，將由講師們仔細回覆之外。課後，蔡校長也將針對您所做的統計圖表，給予建議。用資深 reviewer 的觀點，協助您從「已經是自己做得最好的圖表」，再上層樓。