嗯，總覺得，因為我最近FB的動態，可能會被大家歸類進反政府人士。哈哈，我不能完全否認，但又覺得不是這樣的，想要澄清，卻覺得『澄清』這件事本身就是一種荒謬。

社會意識的長期扭曲，讓我們非藍即綠，但世界從來都不是兩派。
我確實受不了現在的國民黨，但不代表我偏綠；我確實期待台獨，因為我打從出生起就跟中國是不同國家，但那並不代表我想即刻獨立、想戰爭、是好戰份子；我確實非常重視民主價值，排斥獨裁，但那並不代表我反政府，反對被管制。

我曾經認為社會抗爭都是錢的問題，但大學四年讓我知道我錯了；我曾經支持資本主義，但過度扭曲的社會價值讓我知道現在已經不是支持的時候了。

當然台灣還是要走出去，但我們要知道自己的底線跟問題在哪裡。

最近很想推薦大家一起修正公投法。其實積極去參與一個『主張』的行為根本就不是我的個性，我總是比較傾向於『作選擇』。但必須要說的是，公投法的問題已經踩到我某種界限，只要一想到台灣的民主體制缺陷已經這麼這麼久，而我還要擺爛將這個爛攤子交給新一代的年輕人，就讓我自己無法忍受。

有一句話說：『獨裁國家要進步，只要領導者不是智障便行；民主國家要進步，得全民都不是智障。』民主的價值在於，沒有『一個人』可以決定事情的對錯，只有『所有人』可以。所以『所有人』將對錯的權力交給法律，用法律來保證大家的平等。
所以民主的根本，是平等。
捍衛民主不是單單因為『我是民主國家』這樣一個課本教你的觀念，而是因為當民主走偏了，代使權力的人走歪了，一群人可以犧牲另一群人了，群眾默認了、無所謂了，則平等將不復存在。

台灣經歷了經濟起飛的時期，我們從吃不好到吃得飽，從消瘦症走入糖尿病，我知道這是很多很多胼手胝足、努力刻苦的前輩掙來的，我知道我們該感恩與知足。但物質上知足了——一個重要的階段結束，我們該回頭看看初衷了。

看看民主的價值、自由的價值。

當這個社會出現『被某人犧牲』的人，我們的價值就已經走向了崩壞。當一個人被別人犧牲，社會也無所謂時，就將沒有理由說下一個人不能被犧牲。而又，當權利並不握在你的手上，你如何保證自己不被犧牲？難道我們每個人，都應該去爭取那個權利的位子，來殘害別人以保護自己嗎？這是什麼九子奪嫡的宮廷戲碼。

代議民主我並不認為不好，事情交給政府中的專家來做我也不覺得不好，但重點是，專家是專在哪裡？專家是手握權力的人嗎？手握權力的人，是專家嗎？
把健保制度交給公衛專家來做，他會做出DRG給你。他們是專家，概念上也完全是為了社會大眾好，但結果，他真的是『專家』嗎？
政府的核能專家評估可以運轉核四，而台灣實際上即將缺電，政府努力發展產業又急需用電，但核能在台灣真的好嗎？你真的能，始終相信專業嗎？

為什麼要修公投法，因為我希望，能把權力還給制度，讓政府專心來做後續的彌補。
公投決定要用核四，那就讓政府來規劃後續的安全措施，讓專家來評估如何處理各級核廢料；如果決定廢核，那就讓政府來好好規劃電力政策吧。
說難聽點，把重大爭議決定權交給政府，讓他因為飽受批評而綁手綁腳，什麼事都不能做，而我們卻坐擁批判別人、撇清責任的小確幸，我覺得不對。

當然公投法早就有了，但50%門檻制度設計的缺失，讓正反命題立場極不公平。以致越是爭議性的案件，越是只能爭論『命題』，無法好好討論『議題』，而後果就如核四費用的延燒。

所以，我希望能修正公投法——政客不需要再吵命題了，把權力還給制度，然後落實民主吧。
我們，來討論議題吧。屆時，我想我會很開心的看著場場辯論及FB上的各種口水戰，或許參與其中。

之後，可能也會繼續煩大家下去。

然後這一切的啓發與思考，來自絕食了好幾天，讓我也一起食不下咽的林義雄爺爺，我真的非常、非常敬佩他。
歡迎大家有問題，或覺得我說的不對，直接跟我說。我很樂意接受所有讓我自我檢討的聲音，或許我的觀念也會因你而改變，先謝謝你:")。

(圖底下的QR code是目前推動修正公投法的團體－島國前進的FB頁面，加在下面是因為本圖可能會被拿來列印宣傳，為方便起見加註。所以如果對本圖有疑問，請不要去撻罰該團餒QQ，請找我本人喔>_<。但還是歡迎大家搜尋追蹤他們哈哈。ps本人只是志工)