為什麼這篇draw用法鄉民發文收入到精華區：因為在draw用法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者scju (QQ)看板Eng-Class標題[文法] 詞典中"draw breath&#...
draw用法 在 可可，手繪！♡美妝♡穿搭♡手帳♡ Instagram 的最讚貼文
2021-04-23 15:14:35
♡抽獎♡ 常常都在煩惱到底要送人什麼禮物， 又擔心禮物別人用不到或變成別人家中佔空間的東西(´･×･`) 送吃的東西又覺得好像不能留做回憶， 這邊我推薦大家可以送曲奇餅乾啦٩꒰ ˘ ³˘꒱۶~♡ 應該大家都很愛吃手工餅乾吧！！ 我就超級無敵愛❤️❤️❤️ 而且曲奇餅乾都會用鐵盒裝， 禮品的質感更升級...
各位好，有兩個疑惑請教一下
1.
在OALD看到這樣的解釋
片語draw breath
解釋(literary) to live; to be alive
例句：He was as kind a man as ever drew breath.
(1a)請問"kind a man"是什麼用法呢？查詞典好像沒看到？
(1b)請教as...as的部分，我查到的例句通常是這種形式：
I don’t smoke as much as I used to.
Simon isn’t as tall as his brother.
I can’t run as fast as you.
但好像沒看過後面直接接動詞片語的？也就是...as ever draw breath
因此draw breath前面是不是有省略主詞呢？
2.查draw，在MED詞典看到這樣的解釋：
if two teams or opponents draw, they both have the same score so neither wins.
想問的是，這句話出現了兩個連接詞，成為if A, B so C
這種句型可以嗎？
以上請教，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.77.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1487645967.A.7AE.html
→ sunny1991225: 是as...as的用法沒錯 02/21 17:37
→ sunny1991225: 這種用法裡頭 如果形容詞是在名詞前(good man, kind 02/21 17:39
→ sunny1991225: man, good person...), 習慣上會把形容詞放到限定 02/21 17:39
→ sunny1991225: 詞的前面 02/21 17:39
→ sunny1991225: 像是:he is as good a student as sam is. 02/21 17:41
感謝！第一題的部分，另外看到了PEU 581.1有寫as可以當主詞。不過話說回來，
後面as原本代表的主詞是什麼呢？其實這個例句的意思我看不太懂...
※ 編輯: scju (1.169.77.173), 02/21/2017 23:03:18
→ dunchee: PEU 14 有介紹 as adj a/an noun as 02/22 00:22
→ dunchee: 字面上看的話, "at any time" 找一個活著的人，比較兩人 02/22 00:23
→ dunchee: 的 kind 程度，"He"和那人的kind程度都一樣。整體意思是 02/22 00:23
→ dunchee: 在說 He was very kind / a very kind man. 02/22 00:23
感謝！竟然有人問過這個例句，看來我google搜尋的能力待加強QQ另外，找到了牛津八雙解的翻譯，其譯為：他是世上少有的大善人。
但這樣我不懂，為何「跟任何時候的任何人一樣仁慈」會是"a very kind man"？
字面上來看，應該是和你我一樣的平常人一樣仁慈而已，
怎麼會有「特別的仁慈」的意思呢？
※ 編輯: scju (1.169.77.173), 02/22/2017 01:12:14
→ sunny1991225: 應該是解釋成跟任何活過的好人比起來都一樣仁慈才對 02/22 01:44
→ sunny1991225: 因為這種as...as要使用的一個先決條件是比較的兩個 02/22 01:46
→ sunny1991225: 事物都有一樣的property 02/22 01:46
→ sunny1991225: 因此，這個句子的比較對象自然會是那些活過的kind的 02/22 01:48
→ sunny1991225: 人，而不是所有人了 02/22 01:48
→ sunny1991225: 這有點類似中文裡頭的“他是個跟他一樣好的人”。雖 02/22 01:51
→ sunny1991225: 然可能有歧異，但聽話者通常在沒有特殊脈絡的情況下 02/22 01:51
→ sunny1991225: 會以為你是在談兩個好人“好的程度多接近”，而不是 02/22 01:51
→ sunny1991225: 談兩個惡人好的程度多接近 02/22 01:51
→ sunny1991225: (換一個角度來說，如果比較的對象是所有曾在地表上 02/22 01:54
→ sunny1991225: 走過的善人，歷來善人何其多，這個好人竟然不會輸給 02/22 01:54
→ sunny1991225: 他們任何一個，那不就是超級仁厚的嗎？ 02/22 01:54
好的，感謝！可不可以順便請教第二題呢？
主要就是想問，If A, B so c. 這種句型是可以的嗎？
或者換個角度來問，一個連接詞可以連接兩個句子，
那麼如果我要寫三個句子，是不是就可以用兩個連接詞了？
造個句子如下：
If it is sunny tomorrow, we will go to picnic, so you had better go to bed
early.
這樣可以嗎？謝謝！
※ 編輯: scju (1.169.77.173), 02/22/2017 12:38:48
推 vincentman: 2.if...score整個是一個副詞子句，表原因理由 02/22 12:54
→ sunny1991225: if只是一個副詞連接詞，Compound-Complex Sentence 02/22 13:17
→ sunny1991225: 要讓你這樣接是沒什麼問題的(只要語意OK 02/22 13:18
→ sunny1991225: 你可以很簡單的這樣想：Compound Sentences是用 02/22 13:20
→ sunny1991225: 對等連接詞接起兩個獨立子句 02/22 13:20
→ sunny1991225: 而一個獨立子句可能也可能不是Complex Sentences 02/22 13:21
→ sunny1991225: 但獨立子句無論是否是complex sentense(有副屬子句) 02/22 13:22
→ sunny1991225: ，它都可以跟另外一個獨立子句用對等連接詞接起來 02/22 13:22
→ sunny1991225: 重點只是要能判斷清楚附屬子句依附的對象是哪個 02/22 13:25
→ sunny1991225: 句子的結構就不會亂掉 02/22 13:25
好的，瞭解了，感謝！之前不懂的原因是，老是記得英文老師說because...so之類的連結詞不能連用，就想說是
不是句子不能用到兩個連接詞？現在理解了。以下是我理解的部分：
連接詞分成「對等連接詞」和「從屬連接詞」。
「從屬連接詞」引領一個從屬子句，它一定要附屬在主要子句之下，而because...so之所
以不能連用是因為，兩者都在這裡都是從屬連接詞，都引領從屬子句。這樣一來，句子裡
就沒有主要子句了。
不過so這個字似乎比較特別，它既可以當「對等連接詞」（and, but, or, nor, for,
so, yet），也可以當副詞子句的「從屬連接詞」（因為so that…的that可以省略）。
其實詞典是分開給不同的解釋，但我覺得不好分辨，例如OALD
1.used to show the reason for something
例It was still painful so I went to see a doctor.
2. so (that…) used to show the result of something
例Nothing more was heard from him so that we began to wonder if he was dead.
現在回到這個句子來看：
if two teams or opponents draw, they both have the same score so neither wins.
前面的"if two teams or opponents draw, they both have the same score"為「從屬
子句+主要子句」，是一個複句(complex sentence)。本身也是個獨立子句。
後半部" so neither wins"如果把so看成「對等連接詞」，那就是連接"if...score"和"
neither wins "這兩個獨立子句。
但如果把so看成是so (that…)好像也可以？這時候so則是「從屬連接詞」，" so
neither wins "變成附屬在"if...score"這個大的獨立（主要）子句下。
※ 編輯: scju (1.169.77.173), 02/22/2017 17:04:45
→ sunny1991225: because...so不能連用並不是因為兩個句字都是附屬 02/22 17:16
→ sunny1991225: 子句 02/22 17:16
→ sunny1991225: 而是因為對等連接詞是用來接兩個獨立子句 02/22 17:17
→ sunny1991225: 在because...so...這種結構中，你有一個附屬子句， 02/22 17:18
→ sunny1991225: 但so這個對等連接詞卻沒有另一個對等的獨立子句當 02/22 17:18
→ sunny1991225: 連結對象 02/22 17:18
→ sunny1991225: 對等連接詞連接獨立子句的狀況是像這樣： 02/22 17:19
→ sunny1991225: 設任意的大寫字母為獨立子句，小寫子母為附屬子句 02/22 17:20
→ sunny1991225: L是一個任意的對等連接詞 02/22 17:21
→ sunny1991225: 那麼because...so的狀況會像這樣： 02/22 17:21
→ sunny1991225: a_ Y A 02/22 17:23
→ sunny1991225: 本來該做為獨立子句A的對等項沒有出現在裏頭 02/22 17:24
→ sunny1991225: 如果是aB Y cF或者 B Y F或者B Y cF或者aB Y F那都 02/22 17:26
→ sunny1991225: 算是結構正確的組合方式，只能夠從語意判斷有沒有句 02/22 17:26
→ sunny1991225: 子是否有問題。但Because...so...在結構上就是錯的 02/22 17:26
S大您好其實我對becasue...so的論述是參考了「英文文法有道理」這本書的p.118-p.119，
該書把這裡的so當成是從屬連接詞。
http://i.imgur.com/PfdASU3.jpg
不過我覺得您也論述得很有道理，
如果把so當成「對等連接詞」來看，後面是獨立子句，
前面卻是一個由because引領的從屬子句，也確實說不通。
補充一下，找到了作者在交大的開放式課程，就是以書本的內容為主軸
http://ocw.nctu.edu.tw/course_detail_3.php?bgid=5&gid=0&nid=415
because so部分的在http://0rz.tw/zDm7Z 0：57：55 的地方
※ 編輯: scju (1.169.77.173), 02/22/2017 20:38:42
推 vincentman: 我想綜合以上討論及參考手邊教材，so這個字要看它用途 02/22 20:48
→ vincentman: 而決定它屬於對等或附屬連接詞，若表結果則為對等連接 02/22 20:50
→ vincentman: 連接詞，若表「以便、為了…」則為附屬連接詞(相當於 02/22 20:51
→ vincentman: so that。回到原po句子(if...so)，那麼so應該為對等連 02/22 20:53
推 vincentman: 接詞。至於because/so不能連用，我把so當成對等連接詞 02/22 20:56
→ vincentman: ，因為它不是像so that的用途，所以because子句不是一 02/22 20:58
→ vincentman: 獨立子句，不符合對等連接詞必須連接獨立子句的要求。 02/22 21:00
→ kaifrankwind: 2就是不太正規但自然方便好懂的寫法 學起來無妨 02/22 21:24
另外值得注意的是，OALD9在so的其中一個解釋是：so (that…)釋義：used to show the purpose of something
例句：But I gave you a map so you wouldn't get lost!
這例句開頭是一個but，但but是對等連接詞，後面不應該接so這個從屬連接詞及從屬子句
。我的理解是，可能要用「語境」的角度來看：想像這是個對話，先前已經有了一個完整
的獨立子句（只是省略了），而But...是接在那個獨立子句後面的，作為它的對等連接詞
。而so...則是附屬於But...這個獨立子句底下。
※ 編輯: scju (1.169.77.173), 02/22/2017 21:45:03
→ vincentman: 't有假設語氣之意。這句話我翻成「若非我給你地圖，你 02/22 22:29
→ vincentman: 是會迷路的!」 02/22 22:30
V大您好，找到了OALD8雙解的圖http://i.imgur.com/MnoNGZ5.jpg
翻譯是「但我怕你迷路，給過你一張地圖！」
小標題是「CONJUNCTION」，因此這裡的so應該是連接詞沒錯喔。
若有冒犯請見諒。
※ 編輯: scju (1.169.77.173), 02/22/2017 22:38:38
→ kaifrankwind: vincent翻的中文意思 英文版不會是wouldn't吧 02/22 22:46
→ kaifrankwind: 而是would get lost才對? 02/22 22:47
這我就不知道了，但他確實應該是指這句吧@@?"But I gave you a map so you wouldn't get lost!"
※ 編輯: scju (1.169.77.173), 02/22/2017 22:53:08
→ sunny1991225: 是否可以理解成 I gave you a map in cast you got 02/22 22:54
→ sunny1991225: lost / in case of your getting lost 02/22 22:54
→ sunny1991225: (我第一個case打成cast, sorry 02/22 22:54
→ kaifrankwind: 是啦 我只是嘗試用歸謬法(逃) 02/22 22:55
→ vincentman: 不確定這裡的用法，還是but只是強調或表原因，so還是 02/22 23:05
→ vincentman: 連接詞?? 02/22 23:05
so確定是連接詞喔，因為這個解釋和例句就是以so當連接詞的前提而列出的。※ 編輯: scju (1.169.77.173), 02/22/2017 23:15:25