[爆卦]disorder用法是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇disorder用法鄉民發文沒有被收入到精華區:在disorder用法這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 disorder用法產品中有2篇Facebook貼文,粉絲數超過27萬的網紅AMC 空中美語,也在其Facebook貼文中提到, 前天才提到混淆兩字,大家知道「混亂💫」的英文可以怎麼說嗎? chaos (n.) 混亂;無秩序狀態 mess (n.) 凌亂的狀態;一團糟 confusion (n.) 困惑;混亂狀態 disorder (n.) 失調;雜亂;凌亂 disturbance (n.) 干擾;騷亂;引起騷動的事物 更...

 同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅SAVI魔人,也在其Youtube影片中提到,加入【會員福利】會員限定LIVE逢星期六!11:00PM開始 https://www.youtube.com/channel/UCy5KSsl9XRZrFgdr2Dv9OyA/join 我的專頁►►https://www.facebook.com/SAVI39x 我的Instagram►►http...

  • disorder用法 在 AMC 空中美語 Facebook 的最讚貼文

    2021-04-09 08:00:02
    有 58 人按讚

    前天才提到混淆兩字,大家知道「混亂💫」的英文可以怎麼說嗎?
     
    chaos (n.) 混亂;無秩序狀態
    mess (n.) 凌亂的狀態;一團糟
    confusion (n.) 困惑;混亂狀態
    disorder (n.) 失調;雜亂;凌亂
    disturbance (n.) 干擾;騷亂;引起騷動的事物
    更多單字精準用法都在ED 4月號!
     
    🎊賀🎊《English Digest實用空中美語》完全命中110年學測閱讀測驗第45至48題🎯!準備考試就要來一本💯
    📢 12期雜誌原價$2,640,現在只要$1,680‼ http://q.english4u.net/shopprod_ed
    #跟定AMC搞定ABC #空中美語 #美語教學 #英文學習

  • disorder用法 在 綠豆爸.粉圓媽 Facebook 的精選貼文

    2015-01-25 18:26:07
    有 3 人按讚


    一直覺得這個法條很怪!

    為什麼我主張專業人士要進擊立法院?實在是長久以來太多不學無術的立委,定些奇奇怪怪的法律。最近的惡例是「兒童及少年福利與權益保障法第四十三條修正案」:

    *18歲以下用3C逾半小時 父母要罰
    http://bit.ly/18dUUIQ

    詳細修正條文如附圖(引自立法院網站),中間那欄是現行法規。原本的43條第3項已清楚定義危害兒少的數位產品,但現在卻要加上第5項難以定義的『長時間沈迷於電子類產品』條文。立委們不知道『長時間沈迷』該如何管理,只好加上排除條款:那些1-4項的『家長應禁止行為』(如讓兒少開車) 和『供應物品』(如給兒少煙酒) 不適用這第5項。那麼該怎麼做,條文裏推給主管機關自已去想辦法啦!

    可能我們最需要的條文是:『禁止立法委員亂定法律』吧!

    修正法的出發點是要保護兒童青少年,用意良好,但沒有用心研究。台灣小孩近視率本就世界第一,那第3欄修法的理由中『未上國中前近視率就高達六成』是從什麼時候開始的?根據全國中小學眼曲折狀況調查,民國84年的時候,小六學生近視比率就已經高達55.4%了,而更早在民國72年,高三學生近視比率就到76.8%了。那可是我高中的年代,全台中一中只有一台APPLE II 電腦鎖在教務處,連老師都不懂,只有我和另一個後來考上台大醫科的學弟會去打開來玩。我們那時代,沒啥3C產品,全班就八成戴眼鏡了。近視是長時間近距離使用眼力造成的(基因和光線不良也有關),重點是太近不是東西,紙本書和電子書一樣,沒必要歧視電子產品吧!

    『長時間沈迷於電子類產品』會不會造成身心其它的問題呢(注意力不集中,社交障礙,社會問題等)?有可能,這也是精神醫學的熱門話題,但要實証研究支持不能瞎猜。美國精神醫學會去年新出版的診斷準則DSM5,把『網路遊戲上癮』(Internet Gaming Disorder)列入『需進一步研究的狀況( Condition for Future Study)。但還無法列入正式診斷,主因是相關研究不多(大概只有240篇),最多的是中國(現在連VPN都要封掉的國家),其次是南韓。這些研究論文裏對於定義成癮物質的四項要件:1. 過度使用 2. 戒斷症狀 3. 耐受性 (要越用越多) 4.負面影響的評估都還不夠清楚,所以目前還沒有辦法明確定義『網路遊戲上癮』是種新的疾病。網路遊戲是殺傷力最大的,其它單機遊戲,社交網路,簡訊,上網瀏覽要說成是種成癮物質那就更遙遠了。電子類產品沒辦法像毒品或煙酒可以明確界定對人體有害。長時間使用3C產品屬利弊互見的情況,可能帶來一些身心問題,但也促進了知識的學習和人際的交流。這不是犯罪,寫進法律條文禁止變成偏見,沒什麼道理,執行不易也會帶來家長困擾,比方說:

    整天抱著一隻有電子語音會講話的絨毛小熊的3歲小女孩算不算:『長時間沈迷於電子類產品』?

    星期天早上聽了2個小時五月天歌曲MP3的11歲男孩算不算:『長時間沈迷於電子類產品』?

    8歲的亞斯伯格小弟弟拿著iPad把一本書子百科全書看完算不算:『長時間沈迷於電子類產品』?

    為了做機器人參加科展2天不眠不休寫程式的資優高中生算不算:『長時間沈迷於電子類產品』?

    我那個14歲的兒子Grant也不知用iphone打多久寫的3萬個讚的反服貿文 (http://on.fb.me/1GQNNFJ) 算不算:『長時間沈迷於電子類產品』?

    臉書有58萬人追蹤的少女紀卜心整天貼可愛的自貼照算不算:『長時間沈迷於電子類產品』?

    隨便舉例就知道難以界定。兒少是否長時間沈迷3C,這部份留給家長管小孩時自行判斷,無需腦殘的法條干涉。長時間沈迷任何東西都會有副作用,法律哪訂的完。家長如果忽視兒童教養,自有其它的法律可保護。

    這修正案的提案人是盧秀燕,連署人裏還有羅淑蕾。蕾蕾,嘿嘿嘿....