十月第一名的文章是"0050總報酬投資策略(Total Return of 0050，2015更新)"。0050是台灣最具代表性的股市指數化投資工具，有不少投資朋友使用。所以相關文章也引起最多注意。

最多人閱讀的讀後感，則是“誰偷走你的獲利”。這本寫得相當不錯。不誇張的說只要學會什麼東西就可以在股市不往不利，而是反覆的提醒讀者，被自己所害的可能。

討論醫療問題的"醫師諮詢，最好免費?"，也引起相當多的注意。

陳醫師說他不樂見如此徹底的崩壞。因為家人與自己，還是都需要醫療服務。

不忍見其毀壞，所以陳醫師以一己之力開始救援行動。

先是通過了TED的層層篩選，站上講台，疾呼問題的嚴重性。

他也成立了自己的部落格，為文討論醫療相關議題。

但陳醫師也發現路不好走。在他登上TEDxTaipei舞台後一年，他的確開始接到各方演講邀約。但真正請他談醫療問題的，用十支指頭就數得完。

也就是說，大多演講邀約，是請他講TED準備心得，演講技巧，不是請他談醫療問題。

講者認為他最重要，最應該帶上講台討論的問題，接觸後有興趣的人，不覺的這是個重要問題。他們有興趣的是，如何登上舞台的演講與準備技巧。

這個現象剛好指出了台灣醫療問題的核心。那就是，在裡面的醫療從業人員知道問題很大。但民眾大多無感。

臉書的社群設定，每天出現的，就是跟使用者較為親近的其他用戶，很可能都是同圈子的人。一個醫師可能打開臉書，發現還蠻多人在談醫療問題的嘛，覺得大家應該都很有警覺。

很抱歉，有警覺的，就是醫療相關人員而已。在整體人口中，只占很小的一塊。

這是一種Selection bias。會讓醫療從業人員嚴重高估外界對這些問題的認同。

而民眾看醫界批評這些問題，不見得會認為醫界是在替全體人民的醫療服址發聲，很多人會認為醫界是為自己在打算。

而且不可否認的，有少部分民眾相當認同健保的做法，認為壓榨醫療從業人員，是可行，也應該做的。醫師談待遇，就是太市儈。

(這是健保的另一個問題，帶來社會分裂)

慈善機構或義舉，常會號召捐贈。金錢捐贈是相對比較簡單的，真正更高一層的捐贈，是捐出自己的努力與時間。

大家都有自己的工作要做，自己的家人要顧，大家都很忙。有多少人會真的願意為社會上的重要議題，無償的付出時間呢?

陳醫師為台灣的醫療問題奉獻一己之力。讓我在注重現實的當代社會，看到義不容辭的騎士精神。

口外騎士之名，當之無愧。

很多人似乎覺得，醫療服務就是有用到藥動到刀，才算真服務。口頭上說說，其實沒什麼。

不對。

醫療的專業就在於抓到問題，然後知道如何處置。

醫師看到患者的這個症狀，知道是什麼病，可以給你正確答案。這是專業所在。

醫師知道是這個病後，知道下一步如何處理。也是專業所在。

就算醫師看到這個病之後，他跟你說合宜處置是”不必處理，觀察就好”，光是這個正確答案，就是一個值得的服務。

現在最大的問題，不僅在於蘇醫師在臉書上發表的案例。而在於，很多醫師平常就會常遇到”要求免費諮詢”的狀況。

為什麼有人會覺得取得這些Know-How該是免費的?

你到菜市場，水果攤前擺滿了色彩繽紛各式水果。

你會跟攤商說”老闆，你桌上上百顆芭樂，讓我拿個一兩顆吧?”

你到銀樓，檯面下擺滿了各式金銀首飾。

你會跟老闆說”你這裡有上百個指環，那就送我一個吧?”

這是任何有點基本智識的人都不會說出口的話，可是，為什麼有人常常會找機會試圖免費取得醫師的專業見解:

“你懂這個，跟我解釋一下吧”

要求醫師免費的跟你答覆專業問題，就像在水果商，在銀樓，要求不付錢就要拿水果，拿指環一樣。

這合理嗎?

水果攤販和珠寶商取得這些財貨商品，都要付出代價。難道醫師學到可以答覆這些問題的專業知識，不用付出代價嗎?

這種心態的根本原因，在於認為看得到的財貨才值錢，這種心態不僅反應在對無形專業的不尊重，也對台灣本地的產業發展也有影響。當代產業發展，知識財，才真是高附加價值的產品。一個普遍認為知識財不值錢的社會，怎麼可能發展出以此為主力的產業結構。

專業分工提升了人類的生活品質。想要取得別人的專業服務，一定也要給予對方應有的尊重。

連基本的尊重都沒有，卻還要要求醫師注意”人命至上”，那只是一種陳意過高的虛假。