為什麼這篇depo目錄鄉民發文收入到精華區:因為在depo目錄這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者yamatobar (747-8I)看板car標題Fw: [新聞] 賓士副廠車燈侵害專利,帝寶工...
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TV9cnvX ]
作者: yamatobar (747-8I) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 賓士副廠車燈侵害專利,帝寶工業判賠3千萬
時間: Sat Sep 14 15:41:34 2019
1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名
孫友廉
3.完整新聞標題:
賓士副廠車燈侵害專利 帝寶工業判賠3千萬
4.完整新聞內文:
賓士(Mercedes-Benz)製造商德國戴姆勒公司(Daimler AG)2009年推出E系車款,配備
該公司取得專利的W212車型頭燈,事後戴姆勒公司在德國、台灣等地發現國際知名車燈大
廠帝寶工業(6605)生產該款頭燈的「副廠零件」,其中多項設計侵害原廠專利,怒提告
求償6千萬元。智財法院認定帝寶產品的燈罩形狀、線條等6項設計確實侵害德姆勒專利權
,日前判帝寶及負責人謝綉氣須賠償3千萬元,且不得再製造或承製該商品,還須銷毀以
生產的侵權產品。可上訴。
律師蔡皇其分析指出,帝寶在訴訟中宣稱戴姆勒拒絕專利授權,並主張消費者一但購買車
輛,以後要維修就必須使用與車型完全匹配的零件,無替代選擇可能性,認為有違反《公
平交易法》,但不被法院所接受。而此一判決結果,將嚴重衝擊所謂的車輛副廠零件市場
,未來副廠零件若侵犯原廠設計專利,可能都會被起訴求償並禁止生產,影響不小,消費
者也恐難取得副廠零件。
判決指出,擁有賓士E系列熱銷車款W212車型頭燈專利的戴姆勒公司,2014年9月在法蘭克
福車展發現台灣上市公司帝寶工業提供車型頭燈產品目錄中,有車燈產品侵害戴姆勒的車
燈專利,事後還在台灣市場購買到該4項疑涉侵權的頭燈產品,2017年間跨海來台向智財
法院提訟,要求帝寶及負責人謝綉氣須連帶賠償6千萬元,且不得再製或委製該產品,並
須銷毀成品,以及在《蘋果日報》等4報的頭版刊登半版道歉啟事。
帝寶工業則否認侵害德姆勒的專利,表示他們所生產的產品設計與該專利明顯不同,且德
姆勒的相關專利也無創作性,還主張車頭燈等車輛零件,若給予設計專利保護,購買車主
除了原廠,將無其他替代選擇,何況帝寶曾多次向德姆勒請求專利授權,但都遭拒絕。
不過,法官比對兩者產品,認為帝寶至少有「佈滿條紋的反射罩」、「葉片形罩體」、「
圓柱形燈泡」等燈罩形狀、線條等6項設計侵害德姆勒的專利權,而帝寶主張雙方產品的
差異,都僅是產品邊緣、角落的一些細微差異,消費者幾乎都不會注意,且戴姆勒公司行
使權利,並未違反《公平交易法》。
法官考量帝寶工業歷年銷售該款頭燈總額2316萬餘元,且接獲專利侵權控告後仍持續生產
相關副廠零件,又不願舉證銷售成本,因此判決帝寶工業及負責人謝綉氣須賠償戴姆勒3
千萬元,且不得再製造或承製該侵權產品,還要銷燬侵權的製成品,但無須登報道歉;可
上訴。(孫友廉/新北報導)
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/Qp3Ako
6.備註:
這幾年很多歐洲車廠都來台灣申請專利
就是知道台灣的副廠零件製(ㄈ ㄤˇ)造(ㄇ ㄠˋ) 能力太強
以後台灣修歐洲車會慢慢沒有便宜的副廠零件了,你終究要修歐洲車了
--
「何というかな。ああ、生まれて来てよかった、そう思うことが何べんかあるだろう
。そのために生きてんじゃねえか。そのうちお前にもそういう時が来るよ、な? まぁ
、がんばれ」。
男はつらいよ 39作目 寅次郎物語
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.41.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568446897.A.E61.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: yamatobar (1.171.41.208 臺灣), 09/14/2019 15:41:47