熱門Ptt文章

[爆卦]cover你意思是什麼？優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇cover你意思鄉民發文收入到精華區：因為在cover你意思這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Sinreigensou (神靈幻想)看板C_Chat標題[問題] AI模仿歌手聲線有違反法規嗎...

作者Sinreigensou (神靈幻想)
看板C_Chat
標題[問題] AI模仿歌手聲線有違反法規嗎
時間Mon Jun 26 07:56:36 2023

之前AI大家比較關注的是繪圖方面

不過最近也有很多AI模仿歌手聲線唱歌

例如模仿露西亞

https://youtu.be/pz1_9VLNi4w

模仿星街

https://youtu.be/Ooy0ma6xf-o

模仿gura

https://youtu.be/BtbE37Z9ksY

跟AI繪圖一般不會標注是模仿誰的畫不同

AI唱歌幾乎都是模仿特定歌手聲線

重點是有盈利的可能

這個難道沒有違反什麼法規嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.50.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687737398.A.6F8.html
推 meatybobby: 看程度 跟人一樣啊 人模仿有違法的話AI就有06/26 07:58
推 h0103661: 我國是有的，日本不知道06/26 07:59
噓 deepdish: 我們看起來像法官？zzzzzz06/26 08:00
→ intela03252: 其實你如果找一個聲音很像本人的人來唱歌06/26 08:00
→ h0103661: 拿偽造的聲音去做不實性影像是吃刑法06/26 08:00
→ intela03252: 也是可適用同樣的問題06/26 08:00
推 egg781: 你唱的歌有沒有版權和盈利才是重點吧?06/26 08:00
→ egg781: 至於用AI搭配影片製造抹黑,你找個能模仿的人意思一樣06/26 08:01
→ leo125160909: 等判例06/26 08:02

看來還太新只能等時間給答案

就覺得最近太氾濫

而且要是歌手後來唱的cover

AI已經幫他唱過

這樣肯定會被比較

如果播放量還大於本家…咳

總覺得對歌手而言不是好事
→ skyofme: 模仿聲音本身有沒有違法感覺很難界定06/26 08:02
→ skyofme: 也沒啥印象看過類似的爭議06/26 08:02
推 medama: 純模仿沒事 不要假冒就好06/26 08:02
推 PunkGrass: 覺得有 聲音應該也是有版權的06/26 08:03
→ PunkGrass: 不過有註明取材對象又沒營利的 大概就看法官了吧06/26 08:03
推 Vulpix: 聲帶的「著作權」算在爸媽頭上嗎？06/26 08:04
推 h0103661: 這幾個例子最大的問題是跨國官司吧06/26 08:04
推 egg781: 沒盈利問題比較小06/26 08:05
推 insominia: 拿去盈利的話一定會出問題吧06/26 08:06
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.50.13 臺灣), 06/26/2023 08:09:16
→ hk129900: 之前不是有一個模仿林美秀的就被本人警告了 06/26 08:12
推 PunkGrass: 那個ai台v 沒有經過林美秀同意 算被冒用吧 06/26 08:13
推 arrenwu: 我感覺重點在於是不是有強調這是「模仿誰」的聲音 06/26 08:13
→ arrenwu: 有點像冒名的問題 06/26 08:14
→ arrenwu: 這類影片流量很大原因來自於「這是模仿誰」 06/26 08:14
→ hk129900: AI怎麼可能經過同意 難道那些模仿古拉 星街的都有同意? 06/26 08:16
→ shampoopoo: 這是冒名的問題吧 不然像bart baker那種找個跟原唱很 06/26 08:17
→ shampoopoo: 像的人唱歌的惡搞在國外也沒什麼事 只是模仿很難告r 06/26 08:17
→ PunkGrass: 至少都有註明啊 而且那些ai cover相反的還都一定會註 06/26 08:18
→ PunkGrass: 明 因為那個名字能帶來流量 林美秀那個是經營那隻ai的 06/26 08:18
→ PunkGrass: 公司應該要事前想辦法取得授權並註明才對 06/26 08:18
→ PunkGrass: 他們只是用了一個很好聽的聲音的素材 卻不告訴你取自 06/26 08:19
→ PunkGrass: 於誰 然後偏偏還是靠聲音吃飯的人 06/26 08:19
→ hk129900: 我覺得如果你要註明才更需要先授權 擺明的騙流量 06/26 08:21
推 anpinjou: 肯定有啊 哪家AI模仿唱歌不標是誰的 他就是要讓人來 06/26 08:21
→ anpinjou: 聽聽看 “這位” 如果唱這首 會是怎樣 因為這個人 06/26 08:21
→ anpinjou: 或這個角色以前沒有以後也可能不會有 你的AI就值得一看 06/26 08:21
推 h0103661: 理想上是該請求同意並註明，但問題跟ai模仿畫風一樣， 06/26 08:21
→ h0103661: 網路上公開資料再怎麼防也只能防君子不防小人 06/26 08:21
→ anpinjou: 然後通常100%沒取得授權 說個笑話 AI仔有版權意識 06/26 08:22
推 LLSGG: 挪威森林，超讚 06/26 08:26
推 laigeorge89: 這個真的該立法，不然聲紋辨識變成笑話 06/26 08:27
推 Ayanami5566: https://youtu.be/F54mHRIBrD8 統神唱我推ED 06/26 08:29
→ kuninaka: 沒有 06/26 08:29
→ laigeorge89: 簽訂契約的條件包含口頭答應，哪天用AI合成的錄音檔 06/26 08:29
→ laigeorge89: 謊稱有口頭答應過就好笑了 06/26 08:29
推 DarkHolbach: 那不是模仿，那是直接拿人家聲音來用 06/26 08:31
→ arrenwu: 其實說AI是模仿也沒錯啦 06/26 08:32
推 spawnsnight: 有個ai fauna蠻屌的 可以聽到自然歌聲脫離T0之後潛力 06/26 08:33
→ spawnsnight: 能到哪 06/26 08:33
→ AN94: 沒拿來賣應該都不算違法吧 06/26 08:33
→ ilove640: 很難吧 跟AI圖是學習模仿一樣 AI聲也是啊 要抓AI那些模 06/26 08:34
→ ilove640: 仿明星當梗的也會被抓吧 06/26 08:34
推 CannedHamEgg: 伍佰笑死xd 06/26 08:34
推 insominia: 與其說不算違法 比較像睜一隻眼閉一隻眼的程度 06/26 08:34
推 arrenwu: 差別在模仿明星當梗他不會拿出來說這是XX唱歌 06/26 08:35
→ arrenwu: 妳主打這是XX唱歌那就跟搞笑不一樣了 06/26 08:35
→ arrenwu: 因為這種XX唱歌的流量很大因素就是來自是模仿誰的聲音 06/26 08:36
→ w3160828: 模仿誰應該沒有，但是著名模仿誰就有 06/26 08:41
→ w3160828: 畢竟著名就有版權問題 06/26 08:42
推 ini9898: 有可能有問題的部分應該是 歌手的名義與歌手的聲音資料 06/26 08:43
→ ini9898: 前者沒盈利也沒妨害名譽應該不會有問題 後者舉證困難 06/26 08:43
推 js850604: AI會用到那些人的聲音所以會違法吧 06/26 08:43
推 haoyah712: 用AI模仿該聲音唱歌只是為了使用者的自我滿足而已，因 06/26 08:47
→ haoyah712: 為該聲音的主人就是沒辦法唱出這首歌 06/26 08:47
→ haoyah712: 用來推測未來潛力更是不可能的事 06/26 08:48
推 EternalK: 我覺得既然都擅自使用別人的聲音資料練習AI了， 06/26 08:57
→ EternalK: 註明來源是誰會比沒註明好吧 06/26 08:57
→ EternalK: 還是折衷處理，註明是AI，但是不註明是誰的聲音? 06/26 08:58
推 Bugquan: sony好像把不少這種的下架，靠歌曲的版權去弄的 06/26 09:01
推 vios10009: 那擷取人物的聲音編輯成搞笑的影片難不成也要罰？例如 06/26 09:02
→ vios10009: 金克拉 06/26 09:02
→ Bugquan: 樓上有版權的啊，只是沒抓罷了 06/26 09:03
推 a43164910: 很多AI唱歌都會被偵測到版權 06/26 09:05
推 digitai1: 其實人家要抓是真的可以吧 那些惡搞的也算在內 06/26 09:08
→ digitai1: 只要經過額外編輯而成的 原版權持有者的認定各自不同 06/26 09:08
→ digitai1: 道理跟有些原作同人抓超嚴有些隨便一樣 06/26 09:08
→ digitai1: 所以最早火雞在實況上提AI COVER鯊鯊那首的時候 06/26 09:10
→ Bugquan: 雖然聲音的版權之類的不好說，但是原作是有版權的，能靠 06/26 09:10
→ Bugquan: 這個去弄 06/26 09:10
→ digitai1: 原本想是有些尷尬 因為到理上COVER是可以版權把那些 06/26 09:10
推 a43164910: 統神連端火鍋被用配音都可以說要發版權炮了 你怎麼會 06/26 09:10
→ a43164910: 覺得惡搞就沒事== 06/26 09:10
→ digitai1: 通通轟掉的沒錯 06/26 09:10
推 vios10009: 主要還是在於那些被盜聲音的人有沒有意願去制止，像AI 06/26 09:11
→ vios10009: 繪圖反對被學習的繪師一樣 06/26 09:11
→ vios10009: 有了的話至少有輿論壓力，但還是不排除樂子人就是了 06/26 09:11
推 Jin63916: 就算有犯A國法律，A國管得到別國嗎？ 06/26 09:12
→ Jin63916: 不過可以靠歌曲的版權去弄掉cover影片 06/26 09:12
→ david885577: 繪圖以後就是草稿就給我錄影然後跟著原圖一起賣，不 06/26 09:13
→ david885577: 然區隔不開來。啊唱歌的怎辦？ 06/26 09:13
推 vios10009: 遲早會有變聲器能夠直接套用VT聲音吧，這樣對於不能直 06/26 09:16
→ vios10009: 接露臉的VT要怎麼辦？ 06/26 09:16
→ kinuhata: 你拿人家聲線不就是想用人家名義 這沒有冒名問題嗎 06/26 09:16
推 Addidas: 大咖抄襲 小咖致敬 就看什麼時候翻車而已 06/26 09:18
→ w3160828: A國如果是美國，還真的管的到，管不到就扶植叛軍打掉管 06/26 09:18
→ w3160828: 不到的政府扶植管的到政府 06/26 09:18
推 a43164910: 肯定有問題啦 像那個用維尼聲音朗誦甲文的影片我就覺 06/26 09:18
→ a43164910: 得超危險 不過大家好像都蠻喜歡的== 06/26 09:18
推 haoyah712: AI唱歌就是造謠啊，歌謠的謠 06/26 09:19
→ Jin63916: 我目前還沒看到AI碧昂絲、AI麥可傑克森的XD 06/26 09:20
→ plok0616: 伍佰那首完全不像古拉的歌聲 超毛骨悚然 06/26 09:21
推 crow211: Ai唱歌還只是利益問題 拿聲音詐騙或抹黑以後普遍的話不 06/26 09:22
→ crow211: 知道還能信什麼 06/26 09:22
推 Bugquan: AI Michael Jackson 明明就一堆 06/26 09:23
→ a9724145300: Ai模仿總統五官有違反法規嗎 06/26 09:23
推 digitai1: AI有很多條得好的我昨晚有推薦幾首鯊鯊的很棒 06/26 09:24
→ digitai1: 像是Rick Astley也有被AI很多首 06/26 09:24
→ digitai1: 是啊 目前AI COVER 頂多就是營利與版權問題 06/26 09:25
→ digitai1: 有沒想過用這些歌手 VT 假造言論比如說要消滅猶太人 06/26 09:25
→ digitai1: 的偽造錄音之類的 06/26 09:25
推 Hosimati: 所以這種ai又是如何生成歌曲的 06/26 09:31
推 laigeorge89: 語音頻譜用你的聲紋特徵去捏啊 06/26 09:35
推 Hosimati: 不過如果只是拿來正當使用，應該還在二創的範疇？ 06/26 09:35
→ mymike12: 覺得不妥，雖舉證或告發困難，但角色形象、聲音，都是公 06/26 09:35
→ mymike12: 司及V是花錢、花時間養成的IP。 06/26 09:36
→ mymike12: 覺得AI建模算對V的逆向工程，並產出的山寨品；就算不營 06/26 09:36
→ mymike12: 利，仍會影響形象。 06/26 09:36
→ mymike12: 如不加以管理限制，如以AI唸稿名義宣揚某些思想、支持某 06/26 09:36
→ mymike12: 些人物團體、雖無直接營利，但仍影響原IP形象及權益。 06/26 09:36
推 EternalK: 中國V說尼哥採棉花都沒事了， 06/26 09:36
→ EternalK: 外國人沒在管anime girl說什麼的 06/26 09:36
→ laigeorge89: 有新聞說俄國利用這個技術去騙烏俄戰爭的情資了，已 06/26 09:37
→ laigeorge89: 經有受害者了還不趕快規範實在很蠢 06/26 09:37
→ EternalK: 歐美人打歐美人那方面我就不知道了:3 06/26 09:37
推 beldy1202: 現在的問題就說沒有明確的法律去規範 06/26 09:39
推 AxelGod: 政府只會成立沒屁用的辦公室 06/26 09:44
→ AxelGod: 法規？看那群廢物立委群 你期待什麼 06/26 09:44
噓 keezer: 沒有違反 謝謝指教 06/26 09:45
推 Hosimati: 如果我把你的影片剪一剪，調音等等弄成一首歌算不算二 06/26 09:46
→ Hosimati: 創，以前應該就不少這種創作 06/26 09:46
→ Bugquan: 外國也沒有相關法規的，不用急著反觀 06/26 09:46
→ Bugquan: 樓上說的，以前Nico上就一堆，然後吃版權下架的也一堆 06/26 09:47
推 Hosimati: 對，所以如果是齁好了，他們的直播就允許剪輯的二創， 06/26 09:51
→ Hosimati: 那這種情況如果不是做惡意剪輯，會不會符合他們的二創 06/26 09:51
→ Hosimati: 條例(雖然這種最後解釋權利可能又回到版權所有人 06/26 09:51
→ pikachu2421: 人工剪輯調音就人力Vocaloid 06/26 09:58
→ jixiang: 重點在營利 06/26 10:05
推 ken1000: 我覺得問題在餵ai聲音素材學習後再去唱既有的cover這件事 06/26 10:09
→ ken1000: 到底算不算著作權法上對影片的重製？跟學習繪師不一樣的 06/26 10:09
→ ken1000: 地方是餵ai圖畫這件事應該就有著作權的問題但聲音並不是 06/26 10:09
→ ken1000: 著作。另外在利用他人的形象、名字跟造成觀眾混淆的部分 06/26 10:09
→ ken1000: 也許還會有民法侵權或是公平交易法的問題吧 06/26 10:09
推 t77133562003: 唱現有的歌 沒授權 誰鳥你AI不AI 你以為AI都清唱喔 06/26 10:12
→ t77133562003: 笑死 06/26 10:12
推 yamis: 現在都有人用ai合成聲音搞詐騙了，等到哪天有人用這個搞大 06/26 10:22
→ yamis: 條的就會積極處理了 06/26 10:22
→ kingo2327: 聲音又沒有版權 06/26 10:42
→ ghjkl5566: 你不要用文字、語言直接宣稱的話就沒事 06/26 10:51
推 digitai1: 在AI立法方面台灣因為有小玉事件速度是快於其他國的 06/26 11:13
→ digitai1: 可能有人不知道急著臭自己國家 但多數國家連起步都沒 06/26 11:13
→ dolphintail: 主要應該是打著本人的名義這部分有問題吧 06/26 11:24
推 vking223: 最近一堆網路廣告都仿cheap 06/26 12:13
推 EternalK: 就算真的立法處理AI聲音詐騙， 06/26 12:16
→ EternalK: 也不見得會影響到這種AI聲音唱歌的影片 06/26 12:16
推 jokerjuju: 廣志cover表示 06/26 12:42
→ WindSucker: mad 06/26 13:18
→ harryzx0: 要等歌壇有人被拿來算才有解 06/26 14:46

你可能也想看看

搜尋相關網站