為什麼這篇correspondence論文鄉民發文收入到精華區：因為在correspondence論文這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者clliu168 (風)看板AfterPhD標題[問題] technical correspon...
correspondence論文 在 Moo｜不務正業の菜鳥醫 Instagram 的最佳貼文
2021-02-17 09:40:21
#跟moo一起讀 #膽結石 此篇是中立言論 任何現今的醫療 都是經過觀察、實驗研究累積下來的準則 什麼人可以用、什麼時候用 隨時修改，與時俱進 肝膽排石的方法也一樣，必須有個使用時機 有人說醫師不讀書亂講話 所以來帶大家讀一下🥰 簡單介紹一下膽結石 還有那篇文章到底說了什麼吧 👉🏼順帶一...
早上收到一封從 IEEE Trans. on SMC - Part A 寄來的論文審核結果信件
標題是: Resubmit as Correspondence, paper#
信件內容除了 Reviewer Comments, Associate Editor 的 Comment:
In the light of the comments made by the reviewers, the authors
should revise their paper and resubmit as a technical correspondence.
我的問題是 technical correspondence paper 跟 regular paper 的不同是?
我查過期刊的說明，裡面的說明只有提到篇幅問題，regular paper 超過 12
pages 得要額外收錢，technical correspondence 則是超過 6 頁要額外收錢
所以 technical correspondence = short paper ?
除此之外還有什麼差異嗎？
--
My Blog: http://webapp-tech.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.241.201
→ clliu168:自己回一下。剛剛去圖書館看紙本的期刊，IEEE Trans. on 03/23 19:40
→ clliu168:SMC Part A 在 regular paper 之後有一個 correspondence 03/23 19:41
→ clliu168:section，而 Part C 後面則是有一個 technical 03/23 19:41
→ clliu168:correspondence section。對照 PAMI 後面的 short paper 03/23 19:42
→ clliu168:以及頁數...應該是沒錯,correspondence=short paper 03/23 19:42
推 katherienven:借問一下, short paper與regular paper對找教職或升 03/23 22:39
→ katherienven:等會有很大的差距嗎? 03/23 22:40
→ puec2:short享折扣 03/23 23:15
→ clliu168:的確就像樓上講的享折扣，不過我覺得還好啦，可以上比較 03/24 02:20
→ clliu168:重要。我現在比較頭大的是篇幅一下子從現在的 12 pages 03/24 02:21
→ clliu168:一下子砍一半，還在煩惱怎麼修改，而且還要把 reviewer 03/24 02:22
→ clliu168:意見也改進去 03/24 02:22
→ wildwolf:通常我的作法是，review 沒意見的段落盡量刪減縮短 03/24 09:06
→ wildwolf:代表那些段落他看的懂，你改的再短他也知道在講什麼 03/24 09:07