為什麼這篇concept衣服價格鄉民發文收入到精華區：因為在concept衣服價格這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Madlez (nothing)看板Mix_Match標題Re: [討論] 台灣自創品牌與國外品...
看到上篇推文談到 Uniqlo Zara等牌
一時手癢寫點心得
不小心寫了一堆，有興趣的人就加減看吧
=====================================================================
第一次接觸 Uniqlo、Zara等平價 fast fashion 品牌是在東京
驚鴻一瞥，卻留下深刻印象，當然也敗入不少單品
這兩年人在英國念書，這些平價品牌更變成生活的一部分
冬天冷了，要買毛衣、手套、毛襪，往這些店跑
夏天熱了，得添些新款短T，一樣是往這跑
稍微有點熱鬧的地區
往往就是 Uniqlo 、Zara、H&M、topshop、GAP這幾家店擠在一起開
大概就跟台灣的NET、Hang Ten、Giordano 差不多
大致講講逛這幾間店的心得
（ps. 英鎊￡現在大概 x 51~52左右，觀光客小額消費大概可以退個3~5%的稅）
============================= Uniqlo ================================
簡單說就是 - 基本款、基本款、基本款
夏天最優的基本款就是UT系列
一樣有跟東京一樣的罐頭T （不過只有 Oxford Circus 旗艦店有）
其他店面就是整個擺出來當普通T下去賣
一件售價是 ￡12.99，大概650左右
跟東京不一樣是英國有XS的size，版子極小
去年有出一系列的攝影師照片T，很有誠意的好幾款有做大U領 or V領
值得注意是UT每款版型略有不同，領口設計不同，料子也有差異
質感來說有挑過穿個兩三季是沒問題的
另外過季的時候他們打折不手軟，一件￡7.99在賣
會挑的話款式跟size其實都還不少 (尤其倫敦分店超級多)
還有一款很優的Tee是他們去年新出（？）的素T
上面標用100% Premium Cotton，有V領、圓領，料子比UT優很多
我176/63穿xs剛好合身不緊身，版子算短，沒特別腰身
主打是uniqlo一大特色 - 同系列基本款有大量顏色
大概十多種挑起來極為過癮，價錢印象中是￡7.99
另外一個還滿值得購買的是他們的毛衣
從基本的棉毛混紡、Marino羊毛到最高級的Cashmere
款式有圓領、V領、高領等基本款，同樣也是有大量顏色可以選擇
價錢可以參考下面，同樣換季打折下殺不手軟
http://www.uniqlo.co.uk/catalogue/men/knitwear/all_39
去年等到boxing day打折搶到一件黑色高領100% cashmere只要￡29.99 (約1500)
穿兩個冬天該起的毛球沒少，肩膀縫線破了個小洞
不過去去毛球簡單補個洞，再穿兩三個冬天該不是問題
牛仔褲也算 Uniqlo 挺值得購買的單品
各種寬窄剪裁，普通的布料跟縫線，基本低調的刷色（我覺得比 Levi's好看）
配上超低的售價，基本上不超過￡30
http://www.uniqlo.co.uk/catalogue/men/jeans/all_21
另外一款強調MIJ的Japanese Premium Denim Jeans要價￡39.99
誠意爽度都夠，這價位刷色也十分到位，更誇張是換季時尺寸充足一條￡20還25在賣
去年blog有寫些UT跟Jeans的分享
http://www.wretch.cc/blog/Madlez/21137533
除了這些基本款，他們的外套我就比較不推
因為過於基本，相對設計感跟流行性就嚴重不足
尤其在外套這種細節相對複雜的單品
他們在塑膠金屬配件的選用上、面料質感還有設計細節就顯的無力
當然硬要挑還是偶有佳作
我買過一件短版風衣 ￡40 or 50左右
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Madlez&b=36&f=1477227352&p=84
看在這價位上就別太挑剔它面料不佳 (照片看不出來)
以及領子設計的僵硬及不挺 (同樣是料子的錯）
============================= Zara ================================
不小心 Uniqlo寫了一堆，接著盡量簡單講
Zara在上面幾家 fast fashion 品牌當中算是時尚流行感較強的
但設計的風格相較之下也比較「熟」一些
又，Zara的女裝部分實在是大勝男裝，完全不能比
先從基本款講起
Zara的T滿糟的，圖案多半都很醜
有素T，但顏色、料子、剪裁都輸Uniqlo
同樣基本款毛衣也有，但款式顏色都少很多，所以我沒仔細看過
襯衫￡29.99一件，剪裁顏色料子都不差，但台北去訂做一件也才一張小朋友左右
稍微脫出基本款的範疇比較是Zara強項
而他們的「設計靈感」也很明顯是從時尚大牌上面抄下來的
比方上次看到一件毛衣很明顯就在學Dior Homme 07AW秀上的幾何圖形毛衣
或是一些跟Burberry有明顯血緣關係的粗織毛衣、毛衣外套等
會在織法pattern或牛角扣、肩飾上做點小設計
外套也是偏設計感強，以及「參考」大牌為主
但在細節、用料、設計上真的要滿足比較挑剔的眼光也需要一些運氣
在英國一年多還沒看到真讓我想買的外套
反倒是去東京那趟買了一件毛料軍裝外套，大概NTD5000左右
很明顯跟07AW Burberry Prorsum秀上一件極像，但是用料細節都超過5000的水準
http://www.wretch.cc/blog/Madlez/21370503
這篇第一張照片就是，最下面還有兩張更清楚的
外套比較常看到的款式是西裝、雙排扣、牛角扣、軍裝外套等
以毛料深色為主，算比較成熟的路線
皮衣約略 ￡100 ~ 150，大概會有三五款，真皮，風格不定
我買過一件￡100的，雖然是真皮但質感其實不很好
染色不均勻，皮質有點粗糙，不過版型不差
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Madlez&b=32&f=1052803934&p=24
Zara另外有一系列很明顯打年輕休閒路線
但我實在不愛，很少仔細逛
配件上Zara也滿值得期待
鞋子￡30~70左右，長得有點像DH、Lavin、DG等大牌的休閒鞋、高桶球鞋
或是質感尚可設計挺帥的靴子，尖頭的皮鞋等等
算是還可以接受的選擇
包包也是偶有佳作，大致在￡100以下
圍巾今年還有看到那種一整圈的粗織毛料，這種比較新的設計 Uniqlo就絕對不會有
============================= H&M、COS ===============================
H&M跟Zara走向比較接近，偏向流行設計感強
但價位跟質感又都比Zara低一些
基本款的部份跟Zara有類似的問題，拼不太過Uniqlo
設計款的話H&M比Zara更難挑
通常都是有不錯的設計
但總是在一些細節上做壞掉，讓整件看起來有點糟
比方好好的軍裝硬是被加上很醜的羅紋下擺
或是很醜的拉鍊、皮飾，諸如此類
當然運氣好或仔細挑還是有機會挖到寶
此外H&M的牛仔褲頗多
看起來很明顯有些柴油硬漢的血統
要省錢仔細挑挑應該有機會挑到還不錯的
（不過話又說回來，英國DIESEL在outlet一件也才賣個 50 or 70...)
另一個品牌COS是H&M的高級版，亞洲可能比較少聽過這名字
算是我在英國的愛牌之一
他們走的是簡約、質感、成熟路線 （不過算是年輕的成熟啦 XD)
稍微有讓我聯想到台灣的小CK （英國沒有小CK...唉）
不過顏色稍微更豐富一點，不只限於黑白灰
外套單價大概在￡80~200，換季會打七折到五折左右
料子好，剪裁設計簡單大方
我買過一件簡約版Duffle Coat，非常好的毛料，打折後￡100左右
http://www.wretch.cc/blog/Madlez/21051170
其他襯衫、毛衣、包包、鞋子都還滿不錯的
他們品牌算是滿有自己風格
不單純像 fast fashion到處抄新的流行風格了
===================================================================
TOPSHOP跟GAP不熟就不多說
GAP很美式
TOPSHOP店超大，風格超豐富，人永遠超級多
每次進去都覺得很可怕，有種資訊過度的不舒服感 XD
刻板印象是東西質感都不太好
但是流行風格強（相較ZARA更年輕）
適合喜歡比較外放搭配的人
簡單小結
這類 Fast Fashion 在商業操作上固然有許多台灣平價品牌值得學習之處
比方 Uniqlo的基本款顏色海戰略，Zara的快速設計等等
更不用說店面設計的用心程度
但站在消費者的角度，這類平價品牌其實逛起來的感覺還滿接近的
尤其折扣季，所有衣服都被當成像垃圾一樣亂翻
全部東西都皺成一團在花車上堆的像座山
地上到處都是被踐踏的衣服
真要說起來 Boxing Day比NET還恐怖
而本質上也就是從大量的單品當中尋寶挑出適合的單品
只是Zara H&M挑到寶的機會比較高些 XD
我以前曾經有過那種「如果Zara/Uniqlo來台灣我就不用擔心買不到好衣服了」
的不切實際幻想
真的和他們熟了就發現其實就只是比較好逛的NET/Giordano 罷了
不用有過多的期待
--
My Blog: http://www.wretch.cc/blog/Madlez
On Sale: http://tinyurl.com/nv22dj
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 78.105.149.68
推 bigbrain:搶頭推 02/06 10:48
推 TheRoots:我在美國的感想是...GAP跟H&M其實都蠻醜的 但他們的牛仔 02/06 10:56
推 weinberger:推實際經驗 02/06 10:57
→ TheRoots:褲會偶有佳作 ZARA跟J CREW貴了點但襯衫跟外套整體水準 02/06 10:57
→ TheRoots:好看很多 最後結論一樣這些fast fashion牌其實沒大家想 02/06 10:58
→ TheRoots:的那麼好...只是比GIODANO那些好逛一點 02/06 10:59
※ 編輯: Madlez 來自: 78.105.149.68 (02/06 11:00)→ TheRoots:不知道是不是美國線的問題紐約的Uniqlo很醜 空手出店.. 02/06 11:00
→ Madlez:我印象中也是日本的ZARA GAP都比較好看..不知道是不是錯覺 02/06 11:06
推 sakichan:日本uniqlo也有美國線回來的US COLLECTION..但是堆很多XD 02/06 11:09
→ WangCM:不會唷 自己覺得比NET佐單奴好逛很多很多 NET進去最多買素t 02/06 11:17
→ WangCM:外套類ZARA可買 毛衣牛仔褲U可買 偶爾有設計感的東西H跟T 02/06 11:18
→ qokenny:原po可能國外待久了 有點混亂 就算是net和gio 我也不會隨 02/06 12:14
→ qokenny:時去逛 國外我不是沒去過 確實日本的GAP H&M 都是符合亞洲 02/06 12:15
→ qokenny:人的版型 或許是原PO把NET跟GIO想的太美好了..... 02/06 12:17
→ qokenny:請你回台灣親自逛一次...... 02/06 12:19
推 TSFM:原PO真的和台灣NET及GIO太不熟了XD，板型就差了一大截 02/06 12:34
抱歉昨天熬夜亂打語意不清可能讓人誤會了我的意思不是說Zara H&M和 NET GIO 同個級數
而是說大多數時間Zara H&M 的"男裝"也都挺讓人失望的
常常整間超大店面逛下來，一件想買的單品都找不到
很多「參考」的不錯的作品，常常就是敗在某一個很關鍵的detail上，讓人慾望全失
簡單說就是挑剔一點來看，Zara H&M其實沒有很「好逛」
台灣隨便一個開很久的AX、小CK、Agnes. b都比他們好逛很多
除了價錢以外真的不用以為fast fashion會讓人驚豔
我個人對品牌「好逛」的定義是
每次進去裡面晃，單品總數的10% 5% 3% or 1%讓我有敗家的衝動
這只是單純就單品的勸敗程度，當然最後還是要取決於價錢
Zara H&M的等級我大略估就是1%左右，說不定不到
價錢稍微上去一級的專櫃品牌 （也就是我會等他下五折，外套大概5k~7k左右的level)
比方我內文提到的COS可能是3% or 5%
我還滿喜歡的AX、小CK應該也有個5%左右
如果去逛 designers select shop 可能會暴增到15% 20%（當然最後一件都沒買，太貴)
至於這些fast fashion我覺得哪裡強項哪裡弱勢內文都寫的很清楚
有興趣就看看吧 :)
又，我在台灣常去NET giordano晃，09暑假回去才逛很大
個人覺得Giordano是有在努力，偶有佳作 (特別是之前的 concept我很愛，可惜了）
不過店面產品線規模跟 Zara H&M 相比真的差很多
你一次推個三五件新外套，人家一次一批可能就是十多款新貨
機率問題嘛...
推 TheRoots:H&M跟GAP質感其實跟台灣的NET那些差沒多少 可能花俏點吧 02/06 12:37
推 TSFM:GAP我不知，H&M板型差很多... 02/06 13:30
→ TSFM:質感也有差，H&M羊毛針織的價錢，台灣NET用人造纖維在賣 02/06 13:31
H&M基本款版型ok，不過要講針織衫用料還是 Uniqlo比較推
推 linkinpork:版形的確有差，此外可以觀察一家線上ASOS的平價服飾 02/06 13:32
→ linkinpork:目前來說品質與版型稍微都有兼顧到 02/06 13:32
→ Koenigsegg9:日本的gap還滿普通的...囧 02/06 13:48
Gap到處都還滿普通的...囧他們style就是這樣，有點美式嘛 XD
不過我有買過一件灰色帽T，棉料用很紮時，帽子極挺
都是看運氣囉
推 WhatBlueIs:U牌真愛無敵推薦: 純羊毛針織衫 polo衫just fit系列 02/06 14:06
→ WhatBlueIs:長短棉T Premium Cotton系列 這些不論剪裁質料都是上選 02/06 14:08
→ WhatBlueIs:其他系列普遍會有袖長過短 胸寬很寬等"特色" 需慎選... 02/06 14:11
Uni Polo真的不錯，除了料子略薄Premiun T系列真的極推，超舒服，買來當睡衣穿都爽
推 artiller:推樓上 UT很多棉T的胸寬真的是... NET反而偶有佳作 02/06 14:16
推 artiller:包括襯衫 uniqlo版型不是每樣都那麼合身 02/06 14:18
UT真的要慎選，這也是實體店面的優勢有很糟的剪裁，也有極優的設計 (比較細的棉、U領窄收邊等）
推 ValentinoV:還是很期待能在台灣逛這些牌子，另外M大房間真有感覺~ 02/06 15:32
我個人喜好度是Uniqlo撿基本款，Zara看運氣挑機率很低的設計款另外設計師系列值得期待，Uniqlo的 +J真的很優
H&M也是偶有佳作
希望真的進台灣還能維持低價
→ LinkiNParK:M大攝影真厲害...orz 02/06 17:36
推 wleo:反正到時候還是一堆嘴巴說Uni普普但是身體很老實的人(煙) 02/06 18:16
推 ranyea:UNIQLO基本款比NET基本款耐穿 質料上而言 02/06 18:35
推 christma:H&M設計團隊其實很強 都是聖馬丁的學生 她們要求也很高 . 02/06 18:59
→ christma:所以我不認為H&M作工很差 02/06 19:00
做工用料跟設計真的要分開看首先這些fast fashion做工用料都不會好，成本問題
線頭沒剪那些比比皆是，連CDG系列的H&M毛料外套沒穿多久都是狂起毛球
uniqlo真要說比較不算fast fashion
應該是基本款之王吧，在基本款用料上就用心許多
而設計方面，我是不知道H&M的設計團隊有啥來頭啦
不過從結果來看，設計普遍來說很糟
要比較可以拿設計師系列來看
近年我最愛的是H&M x CDG的女裝外套
￡100以下可以買到毛料不對稱剪裁外套
或是Uniqlo找Jil Sander操刀的 +J系列
相近的價錢對比之下，我實在不覺的H&M的設計很強..
推 WhatBlueIs:設計團隊跟作工無關吧 生產線品管的問題比較大 02/06 19:04
→ ilcd:個人覺得H&M車工有點粗 但價格便宜好看 台灣的N牌...好貴 02/06 19:42
※ 編輯: Madlez 來自: 78.105.149.68 (02/06 20:25)→ tk1211:WhatBlueIs中肯 羊毛系列很划算 UT剪裁不太及格 02/06 20:26
※ 編輯: Madlez 來自: 78.105.149.68 (02/06 20:44)推 qk8121718:聖馬丁非常生猛.... 02/06 20:31
推 vicbika:shin小姐好漂亮好有氣質… 02/07 13:15
推 juaded:這篇不錯 推 02/07 13:39
→ liocorno:台灣衣服價格:GDP高於各國這問題我也想很久. 02/07 16:05
推 CELEN:推~看過H&M真的挺失望，不過Zara女裝覺得還不錯 02/08 01:17
推 BMHSEA:台灣的fast fasion就是找藝人 然後搞限量@@ 02/08 06:24
推 chobital:我也這麼覺得，以國外的消費來看ZARA這真的划算~!! 02/08 16:44
推 ddrmaxsky:推一下全球四大平價牌~ 感謝M大詳解，受益良多!! 02/09 00:43