台灣最大公約數 – 反共去統不反中
The True Common Denominator of Taiwan

我察覺到一個新的台灣共識（最大公約數）正在成形，而且已經接近完成。雖然許多人還沒意識到這點，也還有一些人尚處在無感、或雖然有感但心理上拒絕的階段。

I sensed a New Taiwan Consensus is forming and near completion, although many are still not fully aware of it, some at the psychological stage of ignoring it and some even in total denial .

這新共識可以用三個原素的一句話來總結：反共、去統、不反中國平民。三元素環環相扣，構成了一個具有主旋律的直白命題：那些已經把台灣視為自己家鄉的人，已經把台灣當成一個與他方無涉的主體。

This New Consensus can be summarized in one expression with three parallel elements: opposing communism, de-unification and neutralness toward Chinese civilians. These three elements constitute an organic whole with a common theme that simply says, people who took Taiwan as their home deemed themselves as one distinct entity .

為了讓人們充分理解這三元素的意義，需要做一些進一步闡釋。我們這就開始。

I understand some elaboration may be needed to allow the three elements to be fully appreciated, especially the third one. Let me begin.

1. 反共。台灣其實並沒有那麼反對自由的社會主義；事實上，台灣社會本身在日常生活型態中就含有明顯的自由社會主義的痕跡。但是，台灣絕不會容忍社會主義精神脫序到共產主義的地步。若然，那種社會主義就是敵人，沒有討論的餘地。台灣海峽彼岸的中國共產黨（CCP），就屬於這一類。

1. Opposing Communism – Taiwan is not that much against liberal socialism. In fact,there is a rather obvious strain of it already existing in its social life. However, Taiwan would not tolerate socialism when carried away to the extent of communism, and would take it as enemy. Period. Chinese Communist Party (CCP) on the other end of the Strait falls into this category.

2. 去統。在台灣，不但老一輩了解中共天天掛在嘴邊玩弄的「統一」，只不過是其用來維持政權、控制已經被洗過腦平民的一種虛偽口號，而年輕一輩只會以荒謬視之。因而，此處並沒有用過去的「反統」一詞，而是用「去統」，表示了一種將「統一」概念徹底由腦中去除的意思。就像「大掃除」的意思一樣，老早就該扔掉的東西就把它扔掉。

2. De-Unification – Not only do the older generations realize that the jingling of
“unification” of the CCP is just a bogus slogan for upholding its regime’s control
over the brain-washed civilians, the young generation of Taiwan simply finds the
slogan ridiculous. Therefore, rather than using the term “anti-Unification” as people used to do in the past, I think “De-Unification” – the unshackling of the very idea of unification, as one can relate with the word “de-clutter”- is a better suited term.

3. 不反中，指的是對中國平民保持中性的態度。過去三年間，包括我自己以及國際輿論，已經破除了那個存在已久的迷思 – 中共CCP就等同中國。情況根本不是這樣的。中共不等同中國，更不用說等同中國人民了。中共是一個具有9千8百萬黨員的巨大政黨，但那只是住在那塊土地上的14億人當中的7%。

3. Neutralness towards Chinese Civilians – In the past three years, people in Taiwan including myself, as well as the international community, have debunked the long-existed myth that CCP Is China. No, far from it. CCP is NOT equivalent to China, let alone the Chinese people. CCP is a huge party of 98 million members and that accounts for only 7% of the 1.4 billion Chinese people living on that landmass.

簡單的算數就可以呈現真相。對任何國家，如果僅佔7%的人口可以在政治上完全控制100%的人口，唯一的可能就是實施殘酷暴力或通過暴力改變人的頭腦。

Simple math would tell the truth. In any nation, when 7% of the population politically controls 100% of the population, it would be an impossibility unless by brutal violence or total brain coercion.

中國平民本身就是受害者。其他的國家，不應該膝蓋反應式的把受害者視為天生就是邪惡的。因此，無論在心態上還是現實地緣政治考慮下，台灣社會都應該把「必反」這詞留給共產黨而不是受害的平民。

Therefore, considering the Chinese civilians are victims themselves, people from other parts of the world should not act in a knee-jerk way towards the ordinary, victimized Chinese Civilians as if they are born evil. Either under a proper mindset or the practicality associated with geopolitics, Taiwanese society should and is starting to understand this point. “Anti-“ is an attitude reserved for CCP and not intrinsically for the ordinary and mostly victimized civilians.

這才是台灣的最大公約數。然而，為了選票的政治人物及民調機構拖累了台灣。每年每月的民調都在問早已失效的問題：你偏藍還是偏綠？你贊成獨立還是統一？

Putting together the above three Elements, thus there is the New Taiwan Consensus. What’s falling behind and dragging Taiwan’s feet, are the ballot-hungry politicians and the various outdated polling agencies. They do so many so-called popular surveys every year, sometimes monthly. And they stick to the long invalid way of setting up their survey questions: Are you favoring Green (DPP) or Blue(KMT)? Are you pro-independent or Pro-unification?

這種自我設限或自我審查的問法，使得其他國家以為台灣是個分裂社會。

This kind of self-confined or self-censored surveys leave other nations the impression that Taiwan is a split society, Green or Blue, Independence or unification etc.

台灣這種導致外人認為台灣是個分裂國家的作法，實在愚蠢。如果問的問題對，台灣是沒有分裂的。例如，如果將「你贊不贊成獨立」改為「你反共不反共」，結果肯定是98%以上。

It’s such a foolish thing to do for Taiwan itself misleading outsiders into deeming Taiwan as a split country. There is absolutely no split should the right questions be asked in the surveys. For example, had the question been changed from “Are you pro-independence or anti-independence” into “Are you pro-communism or anti-communism”，then the result would have been a clear-cut 98% or even 99.5% towards “anti”.

若問「你是反中國共產黨還是反中國老百姓」，前者不會低於80%，後者不會高於20%。

Now, try this further question: “Are you anti-Chinese Communist Party, or anti-Chinese common people”, my guess is the former gets at least 80% and the latter gets 20% at most.

第三個問題：「你願不願意被共產黨統治」，保證結果是99.9%的「不願意」。
The third question: “Would you be willing to live under the Communist Rule”? That would guarantee a resounding NO answer of 99.9%.

這就是新台灣共識、社會的最大公約數，應該向世界大聲、清楚、不含糊的說出來。

This is exactly how the New Taiwan Consensus looks like – the true common denominator among a seemingly divided Taiwan. And the New Taiwan Consensus should be articulated to the rest of the world, no vagueness, no grey area and unambiguously.

不信的話，可以用上述問題做幾次民調。而且我保證，在不久的將來，所有民主國家都會端出類似「台灣共識」的政策原則。

For any surveyor or politician who still has doubts about this New Taiwan Consensus, he or she can just conduct new surveys with questions suggested as above. And, I myself am convinced, in a not-so-distant future, all democratic countries on the planet would issue national policies based on guidelines similar to the New Taiwan Consensus, for the goodness of their respective countries.

所以，台灣為什麼不這樣做呢？這可是台灣展示世界政治領導力的機會啊！

So, Hey, Taiwan! Why not put a thrust on this Taiwan Consensus to the world by publicizing it unambiguously and show some political leadership, just for once?

後記：以雙語向全球發聲，將是我接下致力的方向。所使用的這兩種文字，涵蓋了35億人口，接近地球的一半人數。這個行動，將以 「前哨預策」網站 為核心基地，其他的社交媒體，只要有傳播力道，都會被用為衛星來做整體運作。

個人的思考、判斷不一定對，您也不見得同意，但是，我保證這平台中的每一句話都是獨立的、出自內心的。而今天的台灣，乃至於世界，最缺的就是突破傳統成見、不受黨派左右、同時又知錯能改的獨立思考力量。不知您是否同意？

「前哨預策」平台將分為三步走：內容平台 – 互動平台 – 行動平台。剛誕生的它，當前還只是個內容平台，但達到一定數量的會員支持後，將加入各種新媒體形式，與會員就重要議題互動，並以「達成不同意見之間的最大公約數」為目標。一旦在會員內部形成「最大公約數」後，就構成了行動的基礎。至於行動的形式，也由願意推動或參與的會員決定。

此平台婉拒任何政黨、政府的贊助，只接受個人會員或企業會員的贊助；所有收入及贊助，均將用於「讓台灣更好」的事務上，以及推動、發揮台灣作為東亞及世界的「關鍵少數」的槓桿角色，為人類下一波文明做出量力而為的貢獻。

我只能說，十年來的不斷保持獨立，希望能換得您對「不受任何政黨、政府左右」這一點點價值的認同。

范疇
謹上

於台灣
首頁鏈接： InsightFan.com
訂閱鏈接： https://www.insightfan.com/membershipspricing/

《兒子說想跟我聊聊北韓》

連著好幾晚，躺在我右側的女兒吵著我唸《My Weird School》這套故事書給她聽；兒子則吵著要跟我聊「北韓」話題。

我實在分身乏術，心想如果他跟我談的是德國納粹種族主義(Nazis )(Holocaust)，我還可以推薦他先閱讀幾本青少年讀物如《The Diary of Anne Frank》《The Boy in the Striped Pajamas》《Number the Stars 》暫且打發。

怎奈關於「北韓」，我唯獨想到的作品竟只有那部瘋迷主婦圈的韓劇《愛的迫降》。家庭主婦不知北韓人間疾苦，滿腦子想到的只有玄彬與孫藝珍在於北韓那段令人揪心的浪漫戀情👩‍❤️‍👨。

等女兒入睡後，我走進兒子的房間，他正拿著Kindle閱讀，

『來吧！我們來聊聊北韓！』我鑽進他被窩。

他先跟我分享了幾部關於北韓的Youtube短片，直呼這國家的存在太不可思議，令他困惑。

其實我更困惑，這議題是如此龐大高深。要先了解人類社會的演進，要牽扯到封建走向資本主義的革命歷程，再進階到社會主義，共產主義。再談點馬克思主義及柏拉圖哲學裡的理想國及烏托邦。

其實我知道的也都只是雞皮蒜毛，隨便胡湊瞎掰，想證明媽媽也是有讀過萬卷書。

兒子聽得一頭霧水一臉茫然，他很難理解我話中的意思，因為我百分之八十都是用中文亂掰。

但要用英文去談馬克思主義，天哪！我甚連這單字都不知道怎麼拼？

只不過是想跟兒子聊個天，竟得先孤身深夜裡寒窗苦讀，除了重頭搞清楚人類社會歷史的來龍去脈外，還得查詢所有重要英文單字。

這母職怎麼會高深莫測到我無法招架😔。

為了加強兒子的深刻思考，我只先在紙上列出的幾個重點單字及問題，再請兒子自己Google找出答案，並與我討論。

🤓這一年來，我跟兒子之間若有難以溝通的問題，不論情感上、想法上、知識上，我都會列出問句，請他紙上答覆。他很喜歡用這樣的方式與我交換想法。

🥺好想念那段親子時光，只需手裡捧著隨便一本繪本，開嗓亂唸，便能把他們逗得笑呵呵，哄得傻楞楞啊！

若您的孩子恰巧對於這主題有興趣的，也可以參考。
---------------------------------------------------------
-
Definition:

Feudalism→ Capitalism → Socialism / Communism / Marxism (Karl Marx and Friedrich Engels)

封建主義→資本主義→社會主義/共產主義/馬克思主義(卡爾.馬克思及弗里德里希·恩格斯)

The Republic by Plato (柏拉圖之理想國)

- What countries have been socialist? (那些國家曾經是社會主義？)

- What countries still have socialism? (現在仍存在社會主義的國家為何？)

- What are the characteristics of a socialism?(社會主義國家主要特色有哪些？)

- Why does Socialism fail ?(為什麼社會主義失敗?)

- We once read the book《The Giver》together. Is there anything that resembles Socialism in this book?(我們曾一起閱讀過《The Giver》這本書，書裏頭有那些類似社會主義的地方？)

- What are the characteristics of capitalism?(資本主義的主要特色為何？)

- Could you tell me the pros and cons of capitalism?(你能告訴我資本主義的優缺點嗎？)

- Do you think American capitalism is good for the 2020s? (你認為資本主義對美國未來的近十年是正向的嗎？)

- How can capitalism be improved?(資本主義該如何改善？)

- Are Nordic countries socialist or capitalist?(北歐五國是社會主義還是資本主義？)

- Could you share me more about North Korea in detail？(你可以更詳盡再分享多些你對於北韓的看法嗎？)

.
.
#青少年安德烈

而家由飯民黃屍KOL主催、成班深黃傻粉跟住口噏噏果堆政治語言，根本充滿住共產黨嘅專政獨裁味道

無辦法，因為成個飯民大台就係由共產黨員司徒華搞出黎嘅，所以有浸共產黨味係好正常嘅事。

以後再有人話你搞分化，直接貼呢篇文比佢睇就得。

//本Page Patreon經已開通，請訂閱支持本Page運作，謝謝！ 連結： https://bit.ly/2TvzIaF //

話說響辛亥革命之後，各種救國路線並起：但明明成立共和之後，中國人應該係擁有孫中山口中嘅「民主」、「民治」、「民權」，咁點樣強迫呢班人統一響自己勢力嘅統治意志之下呢？於是就開始有一種「支持繼續革命」嘅講法出黎，意思即係而家革命尚未成功，大家啲分歧都擺埋一邊先；而如果唔聽自己支笛呢？果啲人就叫「反革命份子」：話說響民國初期，國民黨同共產黨都會叫對方做「反革命」。

好勒，到你經已掌握哂場革命運動嘅主導權，但仍然有啲人對你指指點點，睇唔順眼，咁點算呢？於是毛澤東就發明咗一樣嘢叫「整風運動」，將所有異議者打成「特務」、「叛徒」、「反革命」，話佢地唔識為運動犧牲小我、成就大我，搞個人主義同自由主義，唔識以大局為重，有破壞無建設。最後延安整風運動總共槍斃、迫死咗一萬個黨員。

再去到共產黨終於成功解放全中國，好多中國人當時都認為，國家終於回歸人民手中，佢地終於可以擺脫奴隸剝削，成為新中國嘅主人啦！咁毛澤東係咪亦都響呢一刻宣佈革命成功，放權比人民呢？當然係無。

為咗令佢嘅掌權永續合理化，於是佢不停發動各種政治鬥爭，包括「鎮壓反革命運動」、「三反五反」、「文化大革命」，而每次政治鬥爭都有一個共通之處，就係話有好多「反革命份子」潛入響國家之中，一定要將佢地揪出黎進行鬥爭。結果響中國解放咗成幾十年，大家都覺得中共革命經已成功到唔能夠再成功嘅時刻，中共仍然堅持要立一條《反革命罪》，制裁所有唔願意繼續革命嘅人，例如六四事件果班學生領袖，就係因為「反革命暴亂罪」而判刑。

上面呢段歷史，聽落好似好遙遠，但其實只需要將「反革命」三個字替換成「搞分化」，其實就係同一樣嘢。

響一個民主社會，任何政治路線都自然係會有一班反對者；甚至乎歐美反對黨係會以自己作為批判同反對者感到自豪，所以英國先會有「陛下的忠誠反對派」呢個專有名詞；而一個民主政黨就係靠不斷接受批評→改進→批評→再改進呢種形式不停咁去進步。

但係響一個獨裁集團嘅心目中，呢班事事批評嘅反對派只係一堆煩人嘅烏蠅。佢地根本無打算認真回應呢啲異見者嘅批評（又或者根本回應唔倒），所以寧願選擇一個最無需要用腦、最容易轉移視線、最能夠借群眾嘅愚昧壓倒理性質疑嘅方法。而呢個就係當日嘅「反革命」，今日嘅「分化撚」。

只要將「反革命／搞分化」呢個罪名安插響異見者身上，就突然間所有佢地嘅批評都變成咗破壞運動嘅陰謀；批評意見合唔合理經已唔再重要，因為重點係，呢條友就係「反革命／搞分化」，佢講嘅嘢就再無參考價值。

再深一層睇，你會發現而家呢班黃衛兵嘅政治語言，係同共產黨何其相似：

共：現在我們面對美帝陰謀破壞革命，所有分歧都應該先放下來共抗外敵，有甚麼不滿留待革命成功再說

黃：而家我地面對共產黨滲透破壞運動，所有分歧都應該放低共抗外敵，有咩不滿留番運動成功咗先再講

共：這個時刻反革命，你對得住革命先烈嗎？

黃：呢個時候搞分化，你對得住死咗嘅手足咩？

共：如果共產黨倒了，中國一定亂，到時會比現在好嗎？不靠共產黨請問你又有何高見？

黃：如果場運動比你搞散，香港民主就一定玩完，唔通會比而家好咩？你咁叻不如你又講下有咩高見？

講到呢度，我覺得恐懼嘅唔單係呢班黃衛兵同埋成個飯民大台經已同共產黨無分別：毛澤東當日係以為中國人民爭取民主而發動無產階級鬥爭，所以標榜共產黨當政後人民係會有選舉權。然後呢？然後民主就變咗人民民主專政，當初放權比人民嘅承諾當然係無撚哂。

而家飯民大台玩嘅，就係類似毛澤東嘅「革命狀態」或者列寧嘅「War Communism」：簡單黎講，就係呢一刻係緊急狀態，所以所有人都要放棄某種程度嘅自由，只能夠依照黨／大台路線而行──包括唔能夠批評黨路線否則就係「反革命／不分化」；包括只能夠按大台比你嘅指示投票，任何一個唔遵從大台機制參選嘅就係鬼、唔跟大台指示投票嘅就係民主罪人、「反革命份子」。

今日呢班飯民為咗統一意志，就利用「不分化」呢種清算工具剷除異見者；他人到飯民真係掌權果刻，你估佢地會唔會遵從番個遊戲規則比大家自由競爭？定係繼續用「不分化」呢句咒語攬權、反口拒絕民主改革，再搵班洗腦黃衛兵清算「分化撚」，黎令佢地千秋萬世？

有人話香港人唔會咁蠢，但當班深黃傻粉都可以「不分化」、「不分化」咁唸咒，你都唔好太高估所謂嘅民智。