為什麼這篇chatgpt翻譯能力鄉民發文收入到精華區：因為在chatgpt翻譯能力這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者onionandy (Kayou)看板C_Chat標題Re: [閒聊] ChatGPT是語言模型...
"目前的"chatGPT最主要的目標是跟使用者達成對話目的
至少他現在受限於資料庫的關係
你問他 他給你百分之百正確答案這點是做不到的
還會一本正經胡說八道
但目前的chatGPT的語言能力已經很強了
對於你給他必要的資料 他就寫出一篇文章給你這類工作
chatGPT至少可以做到8~90分的成績
現在早已有餵他資料、文章編寫方向、目的、需要什麼內容之類的
就可以寫出一篇語言使用程度很不錯的論文初稿的實例在
在已公開的範圍來說
我個人認為
chatGPT對於那些利用手邊題材寫文章的工作已經是個活生生的威脅了
歐美媒體也早已提出利用chatGPT來寫新聞的論點
說到這邊
有沒有人對"利用手邊題材寫文章的工作"聯想到什麼了？
我想到的就是翻譯
以往的機翻工具並沒有像chatGPT這樣試圖與使用者對話的語言能力
只是單純的拼湊出句子
但我讓chatGPT去翻譯一段なろう上的小說
除了一些需要定義出中文的名詞
以及日文本來就寫得很模糊不清（或因為省略 或因為本來就寫錯）導致翻譯不順的地方
chatGPT翻譯出的內容竟然可以順利的閱讀
而且回頭對照日文並沒有翻譯錯誤
放寬一點標準來說
是只要校對過微幅修正就可以使用的文章
"目前的"chatGPT展現出的語言對話能力
在翻譯這一塊
未來可能真的只剩校對，不需要第一手的翻譯工作
或者是說
第一手的翻譯工作會轉變成
告知chatGPT這類工具需要定義的名詞後
按下請翻譯這顆按鈕
--
█▏▍ ▎ ︵▋▊ ▊▏ ▋ ▂▃▁ ▋ ▃▼▋▏▲▊▅▃▄▇
雷姆盯你 ▉ ▋▊ ▊ ▁▊▉▍▉ ▋▼▄◥▄▄▎▎▃ ▉ ▊▎▼ ▂
盯到你 ▉ ▊▎▍▲ ▼▃▅◣▋▎ ▏▍◤ ▼"▊◣▍▏◣▍ ▄▋▎◥▄▃▅▂▅
心裡發寒 █▏ ▉▲ ▲ ▲▼" ◣ ▎ \ ◤ ◥︼▲▲▲▂ ▏ ▼ ▲▼ ▆▇
▎▊ ▊▼ ▲▊◥ ◤ ▇▇▆ ◤ ◢ ▏◤ ◣▄ δkayou
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.234.186.251 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1677400912.A.50C.html
→ Bows: gpt在翻譯這塊做得很好，也不會有翻譯的生硬感，還可以幫你 02/26 16:42
→ Bows: 做校對 02/26 16:42
※ 編輯: onionandy (126.234.186.251 日本), 02/26/2023 16:43:22→ Bows: 那些常寫錯字的記者應該要多用這個去掃錯字 02/26 16:43
推 kaj1983: 想問chatGPT翻譯有比deepL還好用嗎？ 02/26 16:45
→ Bows: 長句一定是gpt贏，短句差不多 02/26 16:48
→ onionandy: DeepL只是翻譯 他的output完全不是一篇合格的敘述文章 02/26 16:49
推 kaj1983: 那gpt也太讚了，逛外國論壇就靠他了 02/26 16:49
推 abadjoke: 個人評價是比deepl強 因為能根據你的上下文去調整 02/26 16:50
推 tsubasawolfy: 可以直接丟給它短文 要它重組成你看得懂的 02/26 16:51
→ spfy: 他比DeepL強不少 但感覺會有個大問題是就算它翻錯或其實是 02/26 16:52
→ tsubasawolfy: 錯字地方它推估得出來的會幫你校正 但太嚴重的typo 02/26 16:52
→ tsubasawolfy: 會跳過XD 02/26 16:52
→ spfy: 用別種語言"重新寫一篇"而非翻譯 你也不知道 02/26 16:52
→ Bows: 最好是有一些基礎底子會比較好 02/26 16:53
→ midas82539: 以翻譯標準的信雅達，GPT就只有符合雅而已。 02/26 16:55
→ midas82539: 它是改寫成你能看懂的文字格式，不是原文的翻譯 02/26 16:56
→ midas82539: 不信的話你重新整理要它重發，你會發現會隨機產生其他 02/26 16:56
→ onionandy: 那一定是你告知chatGPT的方式有問題 02/26 16:57
→ midas82539: 改寫版本。當然你把它當成翻譯筆只求50%準確度的 02/26 16:57
→ midas82539: GPT是可以輕鬆做到，但要取代人類翻譯出書很難 02/26 16:57
→ henry1234562: 準確度是可以靠你的輸入資料提高的吧 02/26 16:58
推 Minesweeper: 給也覺得gpt>deepl，通順很多 02/26 16:58
→ midas82539: 講過了，你必須要了解GPT的原理才能理解它功能侷限 02/26 16:59
→ midas82539: 所以拉回來，這東西最好用的地方是啥，八成就你去日本 02/26 17:00
→ midas82539: 不會講日語但想買東西，你可以把你的話丟GPT轉成日語 02/26 17:00
→ Bows: 一句同一意思的句子本來就有很多寫法，多版本很正常，他的 02/26 17:01
→ Bows: 句義也不太會變 02/26 17:01
→ midas82539: 反正這程度的會話只要人家看懂就行了。精確度不用太高 02/26 17:01
→ midas82539: 以上的話你還是不要期望它是準確度高的翻譯機 02/26 17:01
→ Bows: 當然翻譯文章出書還沒到那種程度，但至少是有“達”的 02/26 17:02
→ kaj1983: 我只要能翻個大概就好，讀起來不通順再去看原文 02/26 17:05
推 salvador1988: 至少只會農場文的記者或關鍵字流量寫手這種的職業 02/26 17:23
→ salvador1988: 壽命應該差不多了 02/26 17:23
→ salvador1988: 但是深度報導或是有獨到觀點的文章這種ChatGPT還無 02/26 17:24
→ salvador1988: 法取代 02/26 17:24
推 GaoLinHua: 擅自把三井留級的都敢開出版社了 02/26 17:30
推 kimokimocom: 跟Deepl一樣 沒出錯的地方多不多 多 但能不能發現錯 02/26 17:39
→ kimokimocom: 能 gpt的優勢只是在於他很會掩飾自己的錯誤讓你信 02/26 17:40
→ kimokimocom: 你說要當高級版手指書 可以 說要取代譯者喔...呵呵 02/26 17:42