熱門Ptt文章

[爆卦]calling職業是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇calling職業鄉民發文沒有被收入到精華區：在calling職業這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 calling職業產品中有28篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 《跑出全世界的人》是NIKE創辦人菲爾·奈特的回憶錄，他用平實真誠的口吻描述創建NIKE的過程中，「為何」堅持初衷、「如何」不畏困難邁步向前、「什麼」軼聞趣事讓這段旅程充滿戲劇色彩。 圖文心得 https://readingoutpost.com/shoe-dog/ Podcast 用聽的 http...

　同時也有27部Youtube影片，追蹤數超過11萬的網紅sowhan Q，也在其Youtube影片中提到，--加入: https://www.youtube.com/channel/UC7iIGOn477JNYG7WcNDmStw/join --粉專: https://www.facebook.com/Sowhaner/ --實況: https://www.twitch.tv/sowhan/ --IG...

「calling職業」的推薦目錄

calling職業 在 盧怡安 Instagram 的最佳貼文

2021-09-17 13:34:43

Barre calling 宅在家掃除的時候，翻出將近十年前的芭蕾舞鞋。 本來猶豫要不要斷捨離，還好沒有！十年前的芭蕾老師問我，要不要再一起重回把杆～～ 很小的時候，娘親就送我學芭蕾，是一段超愉快的時光。我還記得那個啟蒙教室的光線，的舞台，老師在布幕後換好練習服出來，六歲的我仰頭看她的樣子。...

calling職業 在 Beginneros｜每日分享冷知識? Instagram 的最讚貼文

2021-03-06 00:13:49

【#TBT #冷知識重溫系列｜#加拿大的工程師之戒】 警察應該保護市民、律師對當事人有保密義務、政府和議員要以市民利益為大前題，每一個職業都有其職業操守，而每一個加拿大畢業的工程師，都會擁有一隻別具意義的戒指 ── 工程師之戒。 工程師之戒的傳統源於1922年，當學生畢業時，大學會舉行一個名為工...

calling職業 在 電影對白圖? Instagram 的最佳解答

2020-11-19 00:44:52

🎥Moviematic送戲飛🎥 《阿索的故事》The Calling Of A Bus Driver (2020) 優先場場詳情: 日期 : 2020年11月14日 (星期六) 時間 : 15:45PM 地點 : Festival Grand Cinema 電影簡介： 阿索，天生樂觀的中女一名，以當...

  • calling職業 在 Facebook 的最佳貼文

    2021-07-15 07:30:52
    有 97 人按讚

    《跑出全世界的人》是NIKE創辦人菲爾·奈特的回憶錄，他用平實真誠的口吻描述創建NIKE的過程中，「為何」堅持初衷、「如何」不畏困難邁步向前、「什麼」軼聞趣事讓這段旅程充滿戲劇色彩。
    圖文心得 https://readingoutpost.com/shoe-dog/
    Podcast 用聽的 https://readingoutpost.soci.vip/
    .
    這本書跟我的想像「有些落差」，怎麼說呢？我原本以為，會聽到一個意氣風發的創辦人，豪氣地說出自己的豐功偉業，或者教條式地給出商業管理的最高守則，又或者細數那些跟競爭對手的恩怨情仇。然而，跟我想得並不一樣。
    首先，書中談的並不是NIKE如何成為呼風喚雨的運動用品公司，而是最早期創辦時，那段篳路藍縷的精采過程。菲爾讓我們看到，人際之間的相處扶持與遭受背叛，辛苦地周轉資金甚至被銀行拒絕貸款，從依賴代理到自立自強產銷合一。　

    其次，菲爾沒有用教條式的口吻，跟你說要怎麼創業、怎麼管理、怎麼行銷。他反而坦承，自己並非天生商管奇才，只是個找到自己的「志業」，且「做就對了」的熱血小夥子。商管的精華，你得從故事中自己抽絲剝繭。

    最後，這本書的敘事時間從1964年NIKE前身「Blue Ribbon Sports」的創立開始，一直講到1980年NIKE正式公開募股上市為止。內容著重在創立早期，跟日本「鬼塚虎」品牌剪不斷理還亂的淵源。對於「Adidas」或其他競爭者的著墨則非常稀少。

    英文書名「鞋狗」（Shoe Dog）的涵義是：「鞋狗就是那些全身心投入其中，努力製造、銷售、購買或設計鞋子的人。一輩子從事這個行業的人會樂於使用這個詞來描述其他終生緻力於此的人，不論男女都勞心勞力的為鞋子這一事業奮鬥，完全不考慮其他事情。」

    接著我想和你分享的是，我從菲爾身上學到，該對三件事說「不要」：
    .
    １．#不要停止前進
    .
    這本書的核心精神可以濃縮成一句話，菲爾在各個章節重複說道：「懦夫從不啟程，弱者死於路中，只剩我們前行，一步都不能停。」(The cowards never started and the weak died along the way. That leaves us, ladies and gentlemen. Us.)

    菲爾是個超級行動派，24歲初出茅廬的他，判斷日本鞋比德國鞋更具優勢，毅然決然跨出第一步開始嘗試創業。起初，他不知道怎麼跟銀行借錢，也不知道怎麼跟日本人打交道，更不知道怎麼行銷和打廣告。但是，秉著一股相信跑步會讓世界更好的信念，他「啟程」了。

    創業過程就像他最喜歡的「長跑」，起初非常艱難，不保證報酬多少，有點冒險也不一定有最終目的。他提到，跑步這個行動的本身就是目的，過程中遭遇精神的疲憊、肌肉的痠痛，都不要停止前進，繼續跑下去。

    我自己有42公里的長跑經驗，可以體會菲爾所說的，精神和肌肉的疲憊會在某個距離達到臨界點。但如果堅持下去，在突破之後，就能度過這個疲憊的時期，進到類似「心流」（Flow）的境界，享受這種酸痛且怡然自得。

    熱愛長跑的菲爾，深諳其中的道理，在書中許多橋段，當他遭逢困難或挫折時，他就會長跑個10公里，然後再回到事業繼續向前。
    .
    ２．#不要微觀管理
    .
    菲爾是個內向且話少的領導人，但是他的管理風格卻很瀟灑。他從歷史學到的教訓就是，偉大的領導者從不做「微觀管理」（Micromanagement），而且話也不會多。菲爾這種性格的「反面」，對照到職場上就是很多人不喜歡的「控制狂老闆」。

    書中讓我印象深刻的段落，是他要把首席戰將Johnson調往遙遠東岸的時候，遭遇的激烈反抗和菲爾的淡定回應。Johnson一聽到這個指令就表達反對，他才剛歷經婚姻、事業的低潮，對於這個調度很不諒解。接著開始找尋藉口，為什麼他不適合，這也有困難、那也有困難，菲爾只是淡淡地聽著他所有的抱怨。Johnson自己冷靜下來後，終於說道：「好吧，我來做」。

    菲爾在書中時常提到他的管理哲學：「不要告訴人們如何做，而要告訴人們做什麼，讓他們用成果帶給你驚喜。」(Don’t tell people how to do things, tell them what to do and let them surprise you with their results.)

    菲爾在書中不斷提及上面這句，我認為還有個很重要的原因，他擅長招募到「對的人」。手下大將Johnson、Woodall都是熱愛跑步的怪咖，Hayes和Strausser身懷技能但在前份工作不得志。他們在菲爾手下都得到充分的自由，徹底發揮「不服輸」的性格，讓這家長期處於破產邊緣的公司得以繼續營運。
    .
    ３．#不要安於現況
    .
    美國60年代的現況是，在大街上慢跑是一件奇怪的事情，路過的汽車會向跑者吹口哨挑釁，甚至扔瓶子訕笑「找隻馬來騎吧！」。但菲爾心裡卻不是這麼想的。

    菲爾賣的第一批鬼塚虎運動鞋，被每家運動用品店拒絕代售，他只好向田徑場的教練和跑者親自兜售。這時他感到一股莫名力量，以前他鄙視賣百科全書的自己，賣共同基金雖然小有成績但心如死水。唯有賣鞋的時候，因為他堅信，鼓勵大眾出來「跑步」會讓世界更好。這個「信念」，就是他義無反顧的原因，也是最具渲染力的行銷方式，信念是「不可抗拒」的。

    半個世紀後的今天，人們腳下穿著各式各樣的運動鞋，跑步蔚為健康風潮的景象，跟當初被戲稱為「瘋狂的點子」比起來，誰料想的到？

    這個觀念用Simon Sinek在《先問，為什麼？》的名言，是這麼說的：「人們不買你做了什麼，人們買的是你的為什麼。」(People don’t buy what you do, they buy why you do it.)

    最後，菲爾給年輕人的建議，要突破安於現況的心態，除了堅持「信念」之外，要追尋自己的「志業」（Calling）。他是這麼說的：「我想告訴二十多歲的年輕人，不要為了一份工作或者職業而安逸下來。去尋找內心的志業，即使你不知道是什麼意思，找就對了。如果你追尋志業，疲憊會容易忍受，失望會化作燃料，阻礙的高牆將不再那麼高不可攀」。
    .
    後記

    《跑出全世界的人》整本書菲爾不斷重複的那句話「繼續前進、不要停止」，背後所代表的勇氣和毅力，徹底貫徹了NIKE最為人熟知的標語「Just do it!」。除了跟商管有關的收穫之外，記下兩句我也很喜歡的話。第一句是菲爾跟妻子新婚不久，要前往日本出差時的感想：

    「想瞭解你對某人的感受最簡單的方式：向他/她道別。」(The single easiest way to find out how you feel about someone. Say goodbye.)

    這句很簡短，卻很有意境。人總是在離別時刻，才突然百感交集、五味雜陳，要描述對一個人的感情，道別時的真實感受絕對騙不了自己。

    第二句是菲爾觀賞過大大小小的運動賽事，以下他拿「書」和「運動」來類比堪稱一絕：「就像書本一樣，運動給人一種，活過另一段生命的感覺，好像親身參與了別人的勝利和失敗。運動發揮其最佳狀態的時候，能讓粉絲和運動員的精神合而為一。」(Like books, sports give people a sense of having lived other lives, of taking part in other people’s victories. And defeats. When sports are at their best, the spirit of the fan merges with the spirit of the athlete.)

    這也是漸漸愛上閱讀書籍的我，想說卻說不清楚的感受。在自己有限且平凡的生命中，透過閱讀不同作者的著作，得以窺見不同視角的人生，理解不同領域的專業。就像是把作者的部分人生，透過文字消化後，成為自己生命的一部份。

    最後，用Samuel Beckett的這句話，做為「鞋狗」精神的自我勉勵：「嘗試過了。失敗過了。沒有關係。再去嘗試。再次失敗。但這次失敗得好看些。」(Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.)

  • 婷婷看世界

    calling職業 在 婷婷看世界 Facebook 的精選貼文

    2021-06-23 10:07:25
    有 810 人按讚

    【CNN難得一次客觀報道中國疫苗接種就被美國🇺🇸輿論批評“為中國宣傳”，這是什麽“雙標”？】

    當地時間18日，美國有線電視新聞網(CNN)報道了中國疫苗接種量將破十億劑次，並驚嘆“中國速度”。這則報道觸動了一些美國媒體人和政客的敏感神經，他們指責“美國有線電視新聞網(Cable News Network)”成了“中國新聞網(China News Network)”，並指CNN為“中國共產黨做宣傳”。針對中國的一則客觀報道竟淪為於中國有利的“宣傳”，再次體現了美西方部分群體在針對中國問題上的雙重標準。

    其實，這並非他們第一次上演針對中國的“雙標”戲碼。此前，包括CNN在內的一些美國媒體將SpaceX的火箭殘骸墜落浪漫化為“點亮夜空”的電影大片場景，卻“齊心協力”炒作“失控”的中國火箭殘骸可能對地球造成威脅，此類報道被部分政客廣泛引用來質疑中國。而此次CNN報道中國疫苗接種量將破十億劑次，卻被部分美國媒體和政客點名，稱其為“中國共產黨做宣傳”，更有甚者質疑中國數據造假。謊言被追捧，事實卻遭到質疑和嘲諷，從根本上講，是他們對中國發展先入為主的偏見在作祟。

    此次中國疫苗接種突破十億劑次是一個不容置疑的客觀事實。美國媒體口口聲聲推崇新聞自由，卻針對對中國的客觀事實報道大肆質疑和嘲諷，表現出十足的“酸葡萄”心理。這讓人不禁懷疑，他們推崇的“新聞自由”究竟是什麽樣的自由？難道只能容忍攻擊抹黑中國的自由？

    然而，無論這些美媒如何費盡心機汙蔑中國，都改變不了中國在抗擊疫情方面取得的成效。中國國家衛生健康委員會6月20日公布的數據顯示，截至6月19日，中國新冠疫苗接種劑次已突破10億。數據公開透明，事件真實可靠，我們奉勸美西方部分群體還是停止玩弄“雙標”的把戲，遵守基本的新聞事實和職業操守，公正客觀地報道中國的新聞。

    CNN dubbed 'China News Network': what double-standard trick are some U.S. media playing?

    By John Lee

    (ECNS) -- U.S. Cable News Network (CNN) was surprised by China's coronavirus vaccination rates, calling it "a scale and speed unrivaled by any other country in the world" in its report "China is about to administer its billionth coronavirus shot" last Friday. Fox News cited a commentary by NewsBusters analyst Nicholas Fondacaro, who labeled CNN as "China News Network pumping out propaganda for the CCP." A fact report on China was interpreted as "pro-China propaganda", showing some people in the U.S. and other Western countries had played a double-standard trick on China once again.

    In fact, this is not the first time that they have practiced double standards on China issues. Previously, some U.S. media including CNN romanticized the rocket debris of SpaceX as "lighting up the sky with a spectacular rocket show", while coordinately stating China's rocket debris would "cause threats to objects on Earth". This time, CNN's report on China's vaccination speed was called "running Chinese propaganda for the CCP", with even Chinese statistics brought into doubt. It is nothing but their prejudice against China's development that sees lies flattered while facts are questioned and ridiculed.

    It is an established fact that China has administered more than one billion doses of the COVID vaccine. Some U.S media shout for press freedom, but can't stop satirizing and questioning objective China-related reports, which is no doubt "sour grapes psychology." Does their press freedom mean unlimited freedom in attacking and smearing China?

    China's achievements in fighting COVID-19 won't be effaced despite their slander. Statistics released by National Health Commission on Sunday shows more than one billion vaccines have been administered across China as of Saturday, which is definitely true and reliable. Therefore, U.S. media should give up their double-standard related to China, abide by news facts and professional ethics and report on China in a fair and objective way.

  • 浩爾譯世界

    calling職業 在 浩爾譯世界 Facebook 的精選貼文

    2021-02-05 08:20:27
    有 242 人按讚

    你小時候是否最怕被問「長大要做什麼？」
    來看組織心理學家怎麼說！

    #今天來讀紐約時報
    Stop Asking Kids What They Want to Be When They Grow Up

    🤔When I was a kid, I dreaded the question. I never had a good answer. Adults always seemed terribly disappointed that I wasn’t dreaming of becoming something grandor heroic, like a filmmaker or an astronaut.
    在我的孩提時代，我害怕這個問題。我從未給出一個好的回答。大人們似乎總是非常失望，因為我並沒有夢想成為什麼大人物或是英雄，比如電影人或是太空人。

    ❌In college, I finally realized that I didn’t want to be one thing. I wanted to do many things. So I found a workaround: I became an organizational psychologist. My job is to fix other people’s jobs. I get to experience them vicariously— I’ve gotten to explore how filmmakers blaze new trails and how astronauts build trust. And I’ve become convinced that asking youngsters what they want to be does them a disservice.
    在大學裡，我終於意識到我不想做某一件事。我想做很多事情。所以我找到了一個變通方法：我成為了一名組織心理學家。我的工作是去改善別人的工作。我得以間接體驗到它們——我已得以探索電影人如何探索新路、太空人如何建立信任。並且我已經確信，問孩子們他們想做什麼是對他們的一種傷害。


    🔭Although having a calling can be a source of joy, research shows that searching for one leaves students feeling lost and confused. And even if you’re lucky enough to stumble onto a calling, it might not be a viable career. My colleagues and I have found that callings often go unanswered: Many career passions don’t pay the bills, and many of us just don’t have the talent.
    儘管擁有天職會是一種歡樂之源，但研究顯示，尋找天職會讓學生們感到迷茫和困惑。而且即便你足夠幸運碰上了一樣天職，它也可能不是個可行的職業。我和同事已經發現，天職的召喚常常得不到回應：很多職業夢想無法支付帳單，並且我們中的很多人就是沒有那個天賦。


    該怎麼幫孩子找到志向？
    加入每日國際選讀，跟各領域專家探索人生！
    https://events.storm.mg/member/HOWSJ/

    ——
    原文連結請看留言
    ——

    #告訴我✍🏻「 你最討厭被問什麼？ 」
    就送你【人生大哉問單字包】！
    #安安幾歲住哪
    #中午要吃什麼
    #過年長輩親戚會的那些

你可能也想看看

搜尋相關網站