為什麼這篇brt是什麼鄉民發文收入到精華區：因為在brt是什麼這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者komachi275 (笨笨熊)看板MRT標題Re: [問題] BRT是不是無法可管？時間Wed...
brt是什麼 在 완이✩Elaine Instagram 的最讚貼文
2021-04-09 02:04:25
要跟DRIPPIN視訊的機會剩下最後一天了 大家趕快去參加噢～ 真的錯過下次也是不知道是什麼時候了！ 📌30名參加視訊簽售 📌20名親筆簽名專輯 📌14名藝人親簽拍立得 📌台灣限定小卡7款買1張專輯送1款 詳情可以去主辦詢問 @richining #DRIPPIN #드리핀 #A_Better_...
※ 引述《gigihh ()》之銘言：
: 想請問各位，目前在台灣，BRT是不是無法可管？
: 這幾天查了公路法，裡面僅有提到「電車」，雙節客車僅規定在道安規則裡，
: 而且關於營運的規定中，也沒對於BRT這種介於公路與軌道運輸間的性質有所規定，
: 那麼是不是可以這樣說，在現行制度下，BRT只能算是「用雙節公車營運的普通公車路線」？
現行制度下
BRT是依據公路法、道路交通管理處罰條例及其他道路規則而營運的運輸系統
法律地位依路線性質歸類為
嘉義BRT：公路汽車客運業
臺中BRT：市區汽車客運業
: 鐵路有鐵路法，捷運、輕軌歸大捷法，兩者都規定，全部或一部完工必須履勘確認安全才能營運。
: 而BRT連這些都沒有，如果以鐵路、捷運的標準，連控制中心、號誌都還沒完工，根本不可能開放載客，
有號誌喔...不然中港路一路停的紅綠燈怎麼回事？
BRT因為它是公路膠輪且高度手動駕駛的運輸系統
因此對於系統完整度及履勘的要求沒有比照軌道或鐵路辦理
翻譯米糕：沒有那些東西並不危害行車安全，不須比照
: 還有，這樣台中BRT的禁止飲食是不是等於沒法源？因為BRT既然不適用大捷法，自然也就不適用禁止飲食規定。
: 還是可能會用自治條例去規定BRT不能飲食？
禁止飲食的部分的確沒有法源，不過應該可以使用乘車契約的方式約束？
之前請教過運研所的前輩關於BRT納管的事情
他們的意思是BRT車輛與場站系統已經能完美的適用所有現行法規
事故發生的責任歸屬以及車輛運動型態都已有完整規範
是不需要疊床架屋的另立規則(或者納管大捷)
除了修法曠日廢時之外
納管的好處可能也只有罰則提高而已
而輕軌納管大捷法的立法理由也不是為了安全及監理因素
而是為了爭取補助及土地開發
嘉義BRT當時故決議依現行法規進行設計
臺中BRT有更動的法規大概也只有雙節車這一項
--
│ 本務車 後連車 │ 馬
│ ◢ ---B- ◥ │ 達
│ E1001 E1002 │ 永
│ -A--- │ 久
│ 1 2 ▄▄▄▄▄ 2 1 │ 隔
│ ● ●● ● ● ●● ● │ 離
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.59.118
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1406721050.A.1DE.html
推 gigihh:抱歉，因為優先號誌屬BRT的一部份，所以才僅以號誌稱呼。 07/30 20:13
→ gigihh:造成回文者誤會。 07/30 20:13