為什麼這篇benq screenbar比價鄉民發文收入到精華區：因為在benq screenbar比價這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者q0201210 (ZODS)看板Lifeismoney標題[情報]momo BenQ Scre...
看網站是寫特價到早上6點
Halo 目前已經售完,，不知道還會不會補貨
http://i.imgur.com/KfRAFck.jpg
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.134.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1631988101.A.7DD.html
※ 編輯: q0201210 (49.216.134.9 臺灣), 09/19/2021 02:02:39
推 pastor1982: 小米有類似的＄895114.136.188.135 09/19 02:13
推 TIPPK: 我是用小米的，但是兩個等級不同 110.26.9.126 09/19 02:24
→ ooic: 小米大概benq 7成功力,也反映在價格上了XD 122.121.49.159 09/19 02:26
推 swanmay: 最近都有夜貓不睡覺優惠 好幾天了220.132.117.20 09/19 02:26
推 lio293123: 有這個是 不用檯燈嗎 49.158.245.84 09/19 02:28
推 surot: 小米沒到七成，我兩個牌子跟倍思的都有 49.159.92.198 09/19 02:36
→ surot: 不過只要會亮跟省空間的話，那就小米就好 49.159.92.198 09/19 02:36
→ RONC: 補光還行，要當主光源還是補個檯燈實際一點 219.91.20.84 09/19 02:49
推 pinson880207: 小米跟這個根本不是同一個等級的182.234.113.204 09/19 03:09
→ cmcmisgod: 只有兩個最新的halo要亮還是檯燈比較亮 180.217.234.4 09/19 03:18
→ cmcmisgod: 這個當氣氛燈還可 不過這樣.. 180.217.234.4 09/19 03:19
推 seou: 很少看到特價…手滑了 比較想買mindduo 但 39.12.198.240 09/19 03:22
→ seou: 都缺貨了 39.12.198.240 09/19 03:22
推 jackwula9211: 別再提小米了，價差那麼大還能活下 111.243.97.12 09/19 03:25
→ jackwula9211: 來真的是因為等級完全不同 111.243.97.12 09/19 03:25
推 rsps1008: 所以有人要分享哪裡不同嗎…我覺得小米 114.39.64.216 09/19 03:59
→ rsps1008: 很好用啊 114.39.64.216 09/19 03:59
推 FXW11314: 差在螢幕反光面積大小，benq雖然不是完 42.72.62.19 09/19 04:26
→ FXW11314: 全不反光，但是反光的面積比小米小很多 42.72.62.19 09/19 04:26
→ FXW11314: ，幾乎可以無視 42.72.62.19 09/19 04:26
→ JoeyChen: 請問眼睛會比較不酸嗎? 58.115.205.80 09/19 04:36
推 FXW11314: 個人體感，在光線充足的情況下跟一般檯 42.72.62.19 09/19 04:50
→ FXW11314: 燈其實差不多。但是光線不足的時候比較 42.72.62.19 09/19 04:50
→ FXW11314: 不會酸，至於小米我只看過電蝦開箱，最 42.72.62.19 09/19 04:50
→ FXW11314: 內角的時候反光面積大到我不能忍受 42.72.62.19 09/19 04:51
推 CJhang: 小米就跟掛在螢幕上的檯燈差不多 但是BenQ 111.71.213.0 09/19 05:29
→ CJhang: 的專利設計卡的很好 其他家抄不下來 111.71.213.0 09/19 05:29
推 eddy13: 小米的散光那麼多，完全不覺得可以拿來相 223.137.91.64 09/19 06:50
→ eddy13: 提並論，差距太明顯了 223.137.91.64 09/19 06:50
推 ShotOnWall: 小米真的不能跟BENQ比 等級有差 1.200.106.230 09/19 07:06
推 topdog: 螢幕掛燈的目的是照螢幕周遭不是直接照 59.115.4.52 09/19 07:44
→ topdog: 螢幕，直接照螢幕的反光會讓眼睛不適。 59.115.4.52 09/19 07:44
→ topdog: 而benq 是所有廠牌中裡控制最好的。假設 59.115.4.52 09/19 07:44
→ topdog: 室內的光線足夠且沒有螢幕反光就不必刻 59.115.4.52 09/19 07:44
→ topdog: 意去買掛燈了。 59.115.4.52 09/19 07:44
→ littledoa: 推小米的別鬧了，等級差那麼多的東西 27.242.7.13 09/19 08:37
推 camelot0603: 這資訊網路都有，別那麼懶，這就跟 101.137.48.31 09/19 08:46
→ camelot0603: 買音響一樣，有金耳朵也有木耳朵 101.137.48.31 09/19 08:46
→ camelot0603: 推小米的不是你比較聰明比較會省， 101.137.48.31 09/19 08:47
→ camelot0603: 而是想想為何人家那麼貴還會有人買 101.137.48.31 09/19 08:47
→ camelot0603: 單 101.137.48.31 09/19 08:47
→ Mytsb2421: 小米的不錯又便宜 36.231.34.48 09/19 08:54
推 dstory: 挑蝦皮85折的時候入手比較划算 114.137.37.253 09/19 08:54
推 cnn184: 買過上一代有線版本，光線不夠的位置有感 118.166.246.63 09/19 09:04
→ cnn184: 。 118.166.246.63 09/19 09:04
推 patty01280: 拿小米來比,等級不同比個毛 1.174.72.49 09/19 09:17
推 kenkuo1688: 阿沒了Q 42.75.148.118 09/19 09:23
推 bloody089: 小米夠用了!價格也親民讚 101.137.48.195 09/19 09:30
推 u6vu040531: 我也覺得小米夠用，沒什麼反光問題 27.53.8.39 09/19 09:34
→ jim924211: 一代我有，真的讚，等級不同的東西 101.9.203.44 09/19 09:47
推 free112136: 小米的不覺得會反光+1, 公司家裡都用 114.24.251.105 09/19 09:57
→ free112136: 小米，壞了也不心疼 114.24.251.105 09/19 09:57
推 beca800203: 為啥要這個燈阿 直接開燈不好嗎 111.82.98.131 09/19 10:06
→ jim924211: 補光阿，很多人就算房間開燈光源還是 101.9.203.44 09/19 10:10
→ jim924211: 不夠 101.9.203.44 09/19 10:10
推 Vix7789: led燈具不是壞了就得整組丟掉？ 27.247.36.254 09/19 10:23
推 c80352: 補光也是桌上型檯燈更好吧？我以為這是給 123.110.81.79 09/19 10:29
→ c80352: 會移動工作地點的人方便，在家用有必要嗎 123.110.81.79 09/19 10:29
推 undft082: 小米不錯啊 27.52.65.21 09/19 10:35
推 cute15825: 桌上就沒位置放檯燈了啊 114.37.78.117 09/19 10:35
推 jackwula9211: 如果環境光源充足或是螢幕亮度開很 111.243.97.12 09/19 10:38
→ jackwula9211: 亮的情況下的確看不出小米的反光， 111.243.97.12 09/19 10:38
→ jackwula9211: 但在環境光源不足的情況下小米的散 111.243.97.12 09/19 10:38
→ jackwula9211: 光螢幕反射非常明顯 111.243.97.12 09/19 10:38
→ jim924211: 在家用也很必要阿，可以多一個桌面 101.9.203.44 09/19 10:50
→ jim924211: 空間就是好，尤其我家三隻貓超愛亂撞 101.9.203.44 09/19 10:50
→ jim924211: 少一個東西在桌面=少個東西在地板炸裂 101.9.203.44 09/19 10:50
推 ares59: 小米。735元，昨天特價有買 110.26.30.57 09/19 10:55
→ osk2: 我自己買好幾隻benq了 小米只配跟傳統檯燈比 114.33.36.72 09/19 11:03
推 osk2: 一分錢一分貨 護眼的錢真的不要省 114.33.36.72 09/19 11:05
推 narihira2000: 有興趣可以看對岸的評測 114.136.159.70 09/19 11:14
推 lucifinilr: 用了一年多 邊看螢幕寫字好用 49.213.233.193 09/19 11:15
※ 編輯: q0201210 (49.216.134.9 臺灣), 09/19/2021 11:21:32推 iMANIA: 看完對岸幾個評測影片 就知道要直上BenQ 123.195.99.139 09/19 11:32
→ iMANIA: 真的不同級別的產品 難得的台灣品牌佳作 123.195.99.139 09/19 11:32
推 Bogeenash: 想請問大家，現在本身只有開主燈，覺 119.15.232.128 09/19 11:37
→ Bogeenash: 得螢幕右下角會有反光，如果買了benq 119.15.232.128 09/19 11:37
→ Bogeenash: halo是掛燈跟主燈雙開效果最好，還是 119.15.232.128 09/19 11:37
→ Bogeenash: 只開掛燈比較能改善反光的問題呢謝謝 119.15.232.128 09/19 11:37
→ Bogeenash: 主燈的意思是房間的主燈 119.15.232.128 09/19 11:38
推 osk2: 樓上這個要調整螢幕位置了 114.33.36.72 09/19 11:40
→ g12252: 九折…..還是請朋友買比較便宜 111.83.83.133 09/19 12:01
推 suzukiichiro: 別鬧了 小米根本不同等級125.230.145.228 09/19 12:22
→ suzukiichiro: 如果只是有亮就好可以買小米啦125.230.145.228 09/19 12:23
推 idunhav1: benq的光源比較好111.248.160.221 09/19 12:28
推 sakusaketaro: 那個評測很專業欸 謝謝n大分享 180.217.8.91 09/19 12:50
推 pocketer: 一分錢一分貨的道理 223.141.104.11 09/19 12:59
→ Albertch0217: Halo頗亮啊！ 剛入手兩星期 而且螢 36.224.201.205 09/19 13:23
→ Albertch0217: 幕真的不會照到 看劇還可以只開氛 36.224.201.205 09/19 13:23
→ Albertch0217: 圍燈頗爽der 36.224.201.205 09/19 13:23
→ jim924211: 樓上牙線棒需求很大喔 101.9.203.44 09/19 13:31
推 HELLOMONKEYs: 如果你螢幕有灰 用小米的會把灰照得 182.155.208.75 09/19 13:39
→ HELLOMONKEYs: 很清楚 XDD 182.155.208.75 09/19 13:39
推 qilin5100: 我好想要Halo 67.170.206.57 09/19 13:43
→ qilin5100: 但北美還沒賣QQ 67.170.206.57 09/19 13:43
推 christimax: 什麼都要說小米才多少多少的人好煩... 49.217.71.64 09/19 13:44
推 ankala: 小米推一個 反正都中國製造的 1.169.104.250 09/19 13:56
→ ankala: 選便宜的就行 1.169.104.250 09/19 13:56
推 CJhang: 小米就不一樣的東西 能抄外觀跟檯燈 但用 111.71.213.0 09/19 13:59
→ CJhang: 在光的專利就不一樣 還什麼便宜好用== 根 111.71.213.0 09/19 13:59
→ CJhang: 本就沒有那個效果 還怎麼能比 111.71.213.0 09/19 13:59
推 KQJH: Benq Screen Bar 、小米掛燈我都買過，為了 59.120.18.240 09/19 14:09
→ KQJH: 眼睛好，只推Benq! 59.120.18.240 09/19 14:09
推 stye08114: 小米的反光重 很爛 101.9.35.230 09/19 15:17
推 Guevera: 買過筆電版的 使用夾子時一個塑膠板突然 223.136.44.100 09/19 15:31
→ Guevera: 脆裂 223.136.44.100 09/19 15:31
推 Guevera: 不如買一個檯燈 筆電夾子實在太脆弱 223.136.44.100 09/19 15:33
推 twgamerave: 為了看書改買BENQ檯燈，也是好用沒 111.71.214.64 09/19 16:17
→ twgamerave: 話說，質感也好 111.71.214.64 09/19 16:17
推 q10250826: 沒用過小米，但是BenQ用了三個月很滿意 1.200.130.34 09/19 16:40
推 e90438: Halo員購價3690223.141.140.238 09/19 17:00
推 mj45: 我認真弱弱的問一下 明明放個檯燈就能解決220.136.181.111 09/19 17:29
→ mj45: 爲什麽要特地在螢幕上夾這個啊？220.136.181.111 09/19 17:30
推 ChungLi5566: 就營造氣氛而已 論實用還是檯燈 42.72.93.76 09/19 17:36
→ ooic: 檯燈反光、陰影處會比較多 122.121.49.159 09/19 17:51
推 saxz102x: 好的檯燈價錢根本差不多，而且桌面沒位 58.99.96.162 09/19 18:02
→ saxz102x: 置了 58.99.96.162 09/19 18:02
推 mj45: 原來如此 我是用夾燈沒想過空間問題 可是220.136.181.111 09/19 18:31
→ mj45: 這個照在書上應該也會反光？感覺檯燈還是220.136.181.111 09/19 18:31
→ mj45: 比較好喬照明角度呀 買個基本款來體驗一下220.136.181.111 09/19 18:31
→ mj45: 好惹220.136.181.111 09/19 18:31
→ ooic: 這個反光問題是在說"螢幕"啊XD 122.121.49.159 09/19 18:49
推 ienet788: 小米那個就檯燈，跟笨Q完全不同級距的 27.242.74.171 09/19 20:01
→ ienet788: 東西就別拿來放在一起比較了，再怎魔 27.242.74.171 09/19 20:01
→ ienet788: 改反光跟光線散的狀況完全沒法比 27.242.74.171 09/19 20:01
推 yao03911: 想買一般款就好，請問亮度燈型有差嗎 36.230.226.228 09/19 20:12
推 Gaogaigar: 我沒買小米的直上benq 我覺得沒差 118.160.156.62 09/19 20:21
→ Gaogaigar: 裝了這個沒什麼特別感覺 118.160.156.62 09/19 20:21
→ Gaogaigar: 那個牌子都完全不用買沒關係 118.160.156.62 09/19 20:22
推 yao03911: 看評測，那個切線差很多，怎麼會沒差 36.230.226.228 09/19 20:33
推 aaa931324: 之前買PLUS覺得很好用 111.252.93.41 09/19 21:13
→ ooic: halo有加長,光線更寬一點的樣子 122.121.49.159 09/19 21:17
推 SwissMiniGun: 這個連中國網友都說有錢直上差很多 111.250.232.57 09/19 21:42
→ SwissMiniGun: 我的BEN Q也被家人搶去用111.250.232.57 09/19 21:43
→ SwissMiniGun: 後來買個小米應急 明顯差蠻多的111.250.232.57 09/19 21:43
→ SwissMiniGun: 沒詳細看評測 或實際對比使用111.250.232.57 09/19 21:44
→ SwissMiniGun: 就說沒差多少 只能說是黑白講...111.250.232.57 09/19 21:44
推 lawlai: benq 1代買兩隻，覺得滿棒的！111.248.248.223 09/19 22:11
推 krier: 居家辦公以來買過最值得的東西220.142.49.135 09/19 22:18
推 minutepop: 不過我覺得室內亮度夠，這個就沒差。我111.241.119.162 09/19 22:22
→ minutepop: 買來開封用完就退了。如果一般亮度不足111.241.119.162 09/19 22:22
→ minutepop: ，直上BenQ無誤。111.241.119.162 09/19 22:22
推 yeah66666: 我的benq是台製的啊1.200.242.4 09/19 23:00
→ kaorukoganei: 中國人自己講的各家評測118.165.0.64 09/20 01:11
→ chester0312: 知道笨Q的更好，但錢包不允許，對我116.241.120.72 09/20 01:12
→ chester0312: 來說小米也堪用了啦，116.241.120.72 09/20 01:12
→ kaorukoganei: 我也是買一代 這東西缺點是還會漲價118.165.0.64 09/20 01:12
→ q0201210: 今天又有摟 一樣到早上六點 49.216.134.9 09/20 01:46
※ 編輯: q0201210 (49.216.134.9 臺灣), 09/20/2021 01:47:39推 tofu41: b牌的真的有差 106.105.30.220 09/20 11:20
推 celebleaf: 用了這個之後長時間看螢幕眼睛舒服很多 218.173.34.144 09/20 11:46
推 CJhang: 小米的問題就是會更明顯的照亮到螢幕啊 都 111.71.213.0 09/20 12:44
→ CJhang: 要讓小米螢幕掛燈的光照到螢幕了 這樣幹嘛 111.71.213.0 09/20 12:44
→ CJhang: 不把檯燈放高 買螢幕掛燈的意義就沒有了 111.71.213.0 09/20 12:44
推 chunnhp0716: 兩個都有 推小米101.137.207.220 09/20 13:16
推 huangkai: BenQ讚 111.246.88.157 09/20 13:19
推 Bluesky0851: 先買過小米後來又忍不住買了BenQ Hal 101.12.29.175 09/20 15:55
→ Bluesky0851: o，個人用起來小米眼睛還是會痠，用B 101.12.29.175 09/20 15:55
→ Bluesky0851: enQ比較不會，果然還是一分錢一分貨Q 101.12.29.175 09/20 15:55
→ Bluesky0851: Q 101.12.29.175 09/20 15:55
推 twKuhaku: 記得之前看相關資訊，有人提到大尺寸螢 180.177.10.94 09/20 16:58
→ twKuhaku: 幕角角可能照不到 180.177.10.94 09/20 16:58
推 CJhang: 要漏光照到螢幕 買小米就好了 幹嘛花錢買B 111.71.213.0 09/20 17:46
→ CJhang: enQ？別人就是要BenQ的專利設計 讓螢幕上 111.71.213.0 09/20 17:46
→ CJhang: 不要反射出掛燈的光 避免眼睛受到反觀刺激 111.71.213.0 09/20 17:46
→ CJhang: 而疲勞 還能同時打亮桌面 提示工作效率 111.71.213.0 09/20 17:46
推 skywalkerjk: Q牌有專利技術，其他牌沒法照搬，除220.136.226.123 09/20 17:52
→ skywalkerjk: 非有更厲害的技術220.136.226.123 09/20 17:52
推 ru018x8: 一分錢 一分貨 預算夠就上benq 27.242.43.219 09/20 18:37
推 altec021: 還好我螢幕有垂直使用的需求，完全不用180.217.135.107 09/20 19:32
→ altec021: 考慮花這條180.217.135.107 09/20 19:32
推 surot: 要說沒差之前，先跟我一樣買個三個牌子的 49.159.92.198 09/20 20:45
→ surot: 掛燈用再說好嗎...... 49.159.92.198 09/20 20:45
推 zeroBB: 買過plus。還不錯。看評測小米反光多一點 123.192.20.44 09/20 22:41
→ zeroBB: 點而已。想省是可以小米。 123.192.20.44 09/20 22:41
推 tony5110: 樓上們的議題怎我記得電蝦有人吵過 哈114.137.128.110 09/21 01:12
→ tony5110: 哈114.137.128.110 09/21 01:12
推 Niels: 本來掛很久以為沒用直到需要在螢幕前寫字XD 36.225.163.164 09/21 04:21
推 hawkcheng: 我在淘寶找很久 最後放棄小米 倍思 選O 36.225.174.15 09/21 10:29
→ hawkcheng: sram自己出的掛燈 覺得跟買電動車一樣 36.225.174.15 09/21 10:29
→ hawkcheng: 還是要找傳統車廠做的 36.225.174.15 09/21 10:29
推 fighter306: 說檯燈一樣的應該沒認真看過125.230.226.208 09/21 22:59
推 fishweija: 好用 比小米好太多了 220.137.125.92 09/22 08:13
推 ashlikewing: 不是我要幫笨Q說話蠻，人家國外都做 1.164.178.154 09/22 23:38
→ ashlikewing: 過標準實驗了，還在那邊沒差沒差， 1.164.178.154 09/22 23:38
→ ashlikewing: 要不要體驗過再來討論啊 1.164.178.154 09/22 23:38