為什麼這篇BenQ ScreenBar Halo鄉民發文收入到精華區：因為在BenQ ScreenBar Halo這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者brandvolley (DDG)看板PC_Shopping標題Fw: [心得] BenQ Sc...
※ [本文轉錄自 LCD 看板 #1WnBQq3- ]
作者: brandvolley (DDG) 看板: LCD
標題: [心得] BenQ Screenbar Halo @ 1000R G9
時間: Sat Jun 12 21:29:22 2021
原先用的是小米螢幕掛燈，基本上夠用，操作也很順手!
唯一比較可惜的就是固定方式在G9非常凸出的斜背不是很合，之前有分享過。
另外小米在1000R這樣曲率的螢幕下會有切到螢幕兩側!
BenQ Screenbar Halo發表後，
有針對1000R螢幕的相容性改良就第一時間下訂!
昨天收到簡單分享安裝在G9上面的樣子跟一點心得!
光源表現部分BenQ Screenbar & 小米有很多網紅分析過~這邊就不比較
本身木眼覺得兩個在光線表現都沒問題。
正上方俯瞰
https://imgur.com/BPbGdT9
https://imgur.com/udDsjr0
https://imgur.com/6oTJOJS
側面，基本上也快要是最大展開才能Fit G9的斜背，
加上相容1000R多的那個延伸套件會讓燈座更前面，
彈簧張力+重量最後些微強過底座與螢幕背部的摩擦力~底座不平貼螢幕。
https://imgur.com/aO66Oi8
基本上現在薄邊框螢幕其實都還是有黑緣，
所以延伸套件凸出的厚度並不會影響畫面顯示，
未來如果有更薄邊寬螢幕可能就會是問題!
https://imgur.com/4MmAB0f
https://imgur.com/0xe6EPG
最後目前使用最大的問題，無線控制器的電池被蓋底板公差大!
放在桌面使用時會有很明顯地晃動，原因就是電池被蓋的不穩定!
連結為影片請點開看
https://imgur.com/OKBiDCD
另外控制器都是觸控的，中心電源開關平常會處於沒有反應的狀態，
必須手移動到控制器上方停頓一下，感測器有感應到手掌後電源鍵亮起才能開啟。
覺得使用上稍微沒這麼順手~要刻意停頓跟確定手有被感測器偵測到才能打開。
調整色溫跟亮度也都要觸控選取，這部分覺反而覺得小米設計不錯!
結論:
配合1000R的相容性，Halo應該是首選。
燈管更長，照射面積更廣!
控制器從Plus版的有線變無線是方便不少，但電池消耗似乎有點快。
功能比小米豐富，多了背光、自動感光 & 最愛設定，
但個人喜歡小米那樣簡單的控制方式。
目前自動感光出來的效果很亮不太適應；
最愛設定如果操作很簡單時也不是那麼必要。
背光目前還沒碰到應用情境，需要些時間來知道好不好用。
$4290的價位，不太能接受控制器底座還有這樣的公差而不穩定。
亮度部分，目前調到最暗還是覺得頗亮，覺得可以增加暗度範圍。
Halo $4290 vs 小米 $995 價差大~
如果是"木"眼，又非超曲螢幕，那小米很有優勢。
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LCD/M.1623504564.A.0FE.html
※ 轉錄者: brandvolley (1.163.42.31 臺灣), 06/12/2021 21:32:26
推 befdawn : 感謝分享~~ 112.78.78.72 06/12 21:35
→ freedom0116 : 看大家說目前最好的選擇是買yeeligh 118.169.212.56 06/12 21:40
→ freedom0116 : t自己拆掉柔光板？ 118.169.212.56 06/12 21:40
推 lygod : 把螢幕的散熱孔擋住了嗎？這樣似乎114.136.255.224 06/12 21:46
→ lygod : 不妥114.136.255.224 06/12 21:46
推 jary1232003 : 我也有預購 今天到貨用一天的感想 111.82.92.45 06/12 21:47
→ jary1232003 : 是控制器底座沒防滑 桌面比較光滑 111.82.92.45 06/12 21:47
→ jary1232003 : 的會比較不好控制 111.82.92.45 06/12 21:47
→ jary1232003 : 啊 結果是我被蓋裝錯面QQ 111.82.92.45 06/12 21:52
→ Vek1112 : 我看京東一堆人說控制器很耗電223.137.234.110 06/12 22:02
買之前沒做功課...想說小米的無線控制器都沒問題.剛剛去京東看了一下真的一堆人說一個月換一次orz...
如果是真的就頗糟的
推 barery24 : 預購也是今天到 不過剛試一下我的控 61.231.20.163 06/12 22:16
→ barery24 : 制器不會晃的說 61.231.20.163 06/12 22:16
推 FIREicer : 預購今天到+1，控制器不會晃223.141.242.132 06/12 23:19
你們控制器電池被蓋都是穩的嗎? 方便錄簡單影片嗎?因為是靠兩顆持鐵吸住兩顆螺絲的簡單構造~感覺沒問題的話應該都沒問題
感謝
推 skywalker219: 目前使用plus，本來也有點心動無線111.243.116.121 06/13 00:21
→ skywalker219: 控制器，不過也有猜到一定很耗電111.243.116.121 06/13 00:21
→ kevin1221 : EIZO的邊框就太薄了，遮到螢幕QQ111.248.155.116 06/13 00:27
→ kevin1221 : 第一代燈具就要切掉一小段111.248.155.116 06/13 00:29
推 asd831129 : 也是用Halo，控制器真電池已經換第 123.193.252.45 06/13 02:33
→ asd831129 : 二次了 123.193.252.45 06/13 02:33
→ wlcoup3p424 : 控制器多久換一次電池？有點猶豫要 27.247.39.110 06/13 08:23
→ wlcoup3p424 : 買plus還halo 27.247.39.110 06/13 08:23
推 TAIWANSEAL : 哭哭 也有預購Halo結果被放生 連出 42.72.32.230 06/13 12:44
→ TAIWANSEAL : 貨的消息都沒有 42.72.32.230 06/13 12:44
感謝分享!背蓋那段沒聲音我看不太出來，但我看正面前後推也是會晃?
→ barery24 : 不像你的會前後晃 會是電池沒裝好223.136.180.173 06/13 13:28
電池跟螺絲檢查滿多遍了，都沒問題。在想背蓋本身可能有微彎，跟控制器本體沒吻合。
→ barery24 : 還是裡面螺絲沒鎖好?感覺可以跟BEN223.136.180.173 06/13 13:28
→ barery24 : Q反應一下...223.136.180.173 06/13 13:28
※ 編輯: brandvolley (1.163.42.31 臺灣), 06/13/2021 15:13:10推 barery24 : 正面有用力前後晃 不過一般操作時倒 114.43.115.118 06/13 17:47
→ barery24 : 不覺得會不穩 114.43.115.118 06/13 17:47
推 cmcmisgod : 控制器不會晃 但整體對平面32吋滿 1.200.97.172 06/14 07:59
→ cmcmisgod : 失望 而且控制器太容易摸指紋 要擦 1.200.97.172 06/14 07:59
→ cmcmisgod : 還要拔電池 話說只裝一個電池也能 1.200.97.172 06/14 07:59
→ cmcmisgod : 控制 1.200.97.172 06/14 07:59
→ AngelBank : 背蓋會晃純粹是塑膠+公差問題 220.135.34.83 06/16 02:13
→ AngelBank : 使用上倒是還好，不過本體真的很亮 220.135.34.83 06/16 02:14
→ AngelBank : 控制器對我來說唯一缺點是指紋 220.135.34.83 06/16 02:14