雖然這篇applicable用法鄉民發文沒有被收入到精華區：在applicable用法這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 applicable用法產品中有1篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅On8 Channel - 岸仔 頻道，也在其Facebook貼文中提到， 【胡官七十從民之所欲 不踰矩】 論政不應是口舌之爭，不是陳義說教，因為眾人之事其實現實到不得了。李嘉誠發表政見，幾句說話便道盡世情，口說中立，卻重擊了想利用他助選的林鄭月娥，這點人人看到；他亦暗示自己支持胡國興，這點則看見的人也要裝作看不見，特別是曾營的推手，甚至要借其他人之口說誠哥「較...
同時也有10000部Youtube影片，追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル，也在其Youtube影片中提到，...
-
applicable用法 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文
2021-10-01 13:19:08![post-title]()
-
applicable用法 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
2021-10-01 13:10:45![post-title]()
-
applicable用法 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
2021-10-01 13:09:56![post-title]()
applicable用法 在 On8 Channel - 岸仔 頻道 Facebook 的最讚貼文
【胡官七十從民之所欲 不踰矩】
論政不應是口舌之爭，不是陳義說教，因為眾人之事其實現實到不得了。李嘉誠發表政見，幾句說話便道盡世情，口說中立，卻重擊了想利用他助選的林鄭月娥，這點人人看到；他亦暗示自己支持胡國興，這點則看見的人也要裝作看不見，特別是曾營的推手，甚至要借其他人之口說誠哥「較大機會投票給曾俊華」。
還是以誠哥的說話為依據吧。他說：「我坦白講，我有兩大原則，我認為香港人都需要嘅，好好落實『一國兩制』，以及香港嘅法治，一定要以法治港。」身為商人，誠哥為何不是強調減少爭拗，休養生息，發展經濟？「一國兩制」出了問題？法治出了問題？誰人的政綱強調這兩點，還提出補救的方法？
誠哥代言 一舉數得
大家回望月前港澳辦主任王光亞在《紫荊》雜誌訪問中，列出中央對下屆特首人選的四大標準，包括「愛國愛港、有管治能力、中央信任、港人擁護」。官方不會承認「一國兩制」出了問題、法治出了問題，但不公開的港情判斷，是兩回事，誠哥順便做埋代言人，一舉數得，妙在不言中。
筆者並無擦鞋之意，因為這些發展符合我在本欄兩個月來的分析，特別是上周清楚指出胡國興才是真命天子，中共需要他以法官之尊，令港人和國際社會對「一國兩制」回復信心，對香港的法制回復信心。
其實，大家只須跳出港人慣了的民粹小圈子思維，看看國際大形勢，便明白中共急須調整對港政策，要收起打壓，開放政制，要收回三權合作，轉而強調回復固有的司法獨立……是正常而非反常，說香港有地運，港人福氣大，不是虛言。
非常簡單，中國的第二波崛起，取決於「一帶一路」是否成功。成功與否不單取決於碼頭高鐵的基建，也取決於大量的國際貿易合約是否經香港的法律服務作支援，是否在香港簽訂，以香港的法院及仲裁調解服務等為中介。
兩國貿易，不離可信的合約，兩國都想以自己國家的經貿法律為解決糾紛的適用法律（applicable law），相持不下之時，可用轉口地方第三者的法律，新加坡作為普通法地區，可以提供國貿的調解服務，香港也可以。從來可以，將來也可進一步發展，前提是香港的法制有國際級的水平和獨立性。
中共官方宣傳從來不強調這點，從來要在宣傳上矮化香港的重要性；但若然「兩制」不重要，又何須長年忍受港人的反中氣焰？梁振英被DQ，正是由於他的寧左勿右路線，他只講「一國」而出賣「兩制」的路線出了大問題而不自知，中共只好斷然把他放棄；取而代之的是，起用法官治港，重拾國際社會對「兩制」的信心，對香港法治獨立的信心。
有留意國際情勢的近日發展，更明白中共要安排由法官治港，正常到不得了，也實際到不得了，立乎其大之後，餘者只是技術問題。胡官看似黑馬，橫空而出，但過程出奇的順利，到今天愈戰愈勇，並不是奇蹟，只是事理的必然而已；反正這一刻大家需要的，只是保證讓泛民的心頭好曾俊華入閘，也不應再搞小動作，要協助胡官表面是經泛民的支持而順利入閘，胡曾之勢已經互換，再搞小動作只是自誤。
高齡特首 暫緩矛盾
現階段處於大改變的前夕，筆者且從軟性角度，討論一下作為已經到了從心所欲之年的胡國興的從政之路。所謂時勢造英雄，也需社會客觀地肯接受這位英雄，也要這位英雄自願接受這份工。人生七十古來稀，香港人對廢青不滿，也對為數眾多的廢老充滿敵意，但對胡官又似乎例外。泛民政客年滿60而猶在位的，充滿被要求交棒予年輕人的壓力，但對一個橫空而出的70歲特首參選人，沒有人以他的年齡為攻擊口實，也是怪事。
孔子形容七十而從心所欲，不踰矩。矩是端正方形的工具，引申以為法度之義。孔子認為70歲的人會順心而存，動念不離乎道，自然而合法。胡國興以一個「正」字為競選口號，以法治為賣點，也完全符合時勢，但為何他不效法孔子去扶助君主，而是更進一步自立為君？
筆者其實不大明白，這一刻也不去猜想，更不應代言，但須指出70歲從政充當領袖角色，放出異彩者，中外大不乏人。記得1996年筆者去台灣參觀中國人有史以來第一次直選領導人，李登輝時已經是73歲的人，他的口號是「民之所欲，長在我心。」不管李登輝的台獨立場為何，他頂着中共的飛彈威嚇，強推直接民主、直選總統，歷史地位崇高才是必然的。
身為支持民主為念的人，筆者寄望胡國興能更進一步，不以一份好工為目標，要以民之所欲為目標，民之所欲者，民主也。中國領導人以70多歲高齡而有遠見地推動民主發展者，還有蔣經國先生，歷史會把他們的重要性排在鄧小平之前。國內人可能很懷念鄧小平，他二度出山在70歲，全面掌權已是76歲，但他的「一國兩制」尾大不掉，帶給港人無盡的紛爭與失望。
高齡而能成功當上國家元首的，近有特朗普，八十年代有列根，皆十分強勢，無人敢以他們年老而輕視。這時勢帶給港人一位70歲的特首，可以暫緩中港矛盾，可以帶來政制發展，是港人之福，但也請不要忽略香港也出了一個搞出革命的17歲黃之鋒。港人要命運自主，不要因有了太平而忘了抗爭！
信報財經新聞 2017-02-21
A16 | 時事評論 | By 王岸然