為什麼這篇aim120c7射程鄉民發文收入到精華區：因為在aim120c7射程這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)看板Military標題被夭兩洞討厭的男人？時...
https://twitter.com/Flankerchan/status/1474844905222520836?t=7mi-wRcxwrC4jtVvP
SK8hQ&s=19
引述自智羽織大的粉專
“據說這位塞爾維亞中校飛行員，在1999年三月24日駕駛米格29升空與複數架北約戰鬥機
交戰，躲過了所有攻擊他的AIM-120飛彈。
根據一份蘭德報告，在當天有兩架或以上的美軍戰鬥機與一架米格29交戰，後者躲過了三
枚AIM-120C飛彈。”
居然三枚120C連一架米格29都打不到？到底是美帝神話早已破滅還是全世界的AAM都還是
有很大的弱點在？要不看到這實例真的會為剛公開有AIM120C7的空軍感到憂心…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.100.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1640579546.A.090.html
→ ejsizmmy : Su22怎辦，你小老弟比你會躲了欸12/27 12:38
→ papapalapa : 99年科索伏戰爭明明都用120B，那年所有找到的北約12/27 12:48
→ papapalapa : 戰機圖片掛的都120B或A的外型12/27 12:48
→ cksxxb : 美國神話是F4不帶機砲的意思？12/27 12:53
→ Piin : 這有很意外嗎？BVR神話不就是這樣來的 12/27 12:59
→ fantasyhorse: 憂心個屁啊 現在軍武都要求100% 不然都是垃圾是不12/27 13:01
→ fantasyhorse: 是.12/27 13:01
→ moeliliacg : 憂心個頭 不然你以為我們整天喊BVR不是萬能 不是真12/27 13:05
→ moeliliacg : 的到了射程範圍就打完收工 武器實際性能跟宣傳不能12/27 13:06
→ moeliliacg : 相提並論是為什麼呢? 12/27 13:06
→ moeliliacg : 1960年代的飛彈萬能論在越戰之後就破功了12/27 13:06
→ papapalapa : 怎不提3/26那場空戰，機掃+兩顆AIM-120，一次兩架被 12/27 13:07
→ papapalapa : 幹下來12/27 13:07
→ moeliliacg : 那時候什麼麻雀/響尾蛇/隼....等12/27 13:08
→ moeliliacg : 早就展示過了 後來的歷次中東戰爭/波灣/南斯拉夫等 12/27 13:09
→ moeliliacg : 也多的是數枚飛彈沒命中的例子 12/27 13:09
→ moeliliacg : 軍盲才會覺得飛彈是百發百中 射了就有的12/27 13:10
推 detective14r: 衝出封鎖線看太多才會覺得飛彈都會轉彎XD12/27 13:23
→ fantasyhorse: 轉彎就算了，還能轉180度重新追蹤，超級黑科技12/27 13:38
→ papapalapa : 上DCS online真人就知道，命中率有五成就差不多ace12/27 13:39
→ papapalapa : … 多的是六顆打完什麼屁也沒打中......12/27 13:39
→ papapalapa : 更不要說實際的情況 12/27 13:41
推 patrickleeee: 至少DCS的影片看一下 就不會問這麼多12/27 13:43
推 fudick : 技術真好，神人耶12/27 13:43
推 ayaneru : 1999年的飛彈和現在比?12/27 13:44
→ ayaneru : 兩種120差了20年是有什麼可比性12/27 13:45
→ kuma660224 : 不過其實BVR本來就這麼回事 12/27 13:52
→ kuma660224 : 敵機如果膽小 很小心 沒事就轉身脫離12/27 13:52
→ papapalapa : 另外Lubisa Kulacin號稱閃了一堆飛彈也不見得都是AI12/27 13:53
→ papapalapa : M-120，至少有一枚是M.Shower打的麻雀飛彈，且他所12/27 13:53
→ kuma660224 : 從迎頭NEZ變成尾追 就87%不會中12/27 13:53
→ papapalapa : 謂的閃了一堆飛彈也只是看到RWR再叫就轉向掉頭避開 12/27 13:53
→ papapalapa : ，沒有辦法舉證是飛彈來襲還是只是被射控雷達鎖定12/27 13:53
→ papapalapa : 我切了k大的推文…. 12/27 13:54
→ kuma660224 : R77M在10km高度 迎頭射程約40km12/27 13:55
→ kuma660224 : 尾追射程約10km...就是說12/27 13:55
→ kuma660224 : 若敵人疑神疑鬼想想不對勁 沒事就轉身跑 12/27 13:55
→ kuma660224 : NEZ射程突然就大幅變小 12/27 13:55
→ kuma660224 : 就算是Aim120D也能被閃掉12/27 13:56
→ kuma660224 : 越膽小謹慎+ RWR越可靠可信 活越久12/27 13:58
→ kuma660224 : 這不一定代表飛彈命中率不行12/27 13:58
→ kuma660224 : 所以SA很重要 就算不匿蹤被先射12/27 14:01
→ kuma660224 : 只要知道該提早烙跑 通常都能跑掉12/27 14:01
可以請問K大當時的Mig29的SA能力有很強嗎？→ ineedmore : 美帝的飛彈當然打不中，中國的飛彈就百分百命中了 12/27 14:37
→ wowu5 : 這些案例沒意思,實戰時你還是要先預料敵方高命中率12/27 14:44
※ 編輯: colorghost (111.83.105.218 臺灣), 12/27/2021 14:48:14推 papapalapa : RWR在叫，起碼轉90度以上跑掉就對了 12/27 14:49
→ mmmimi11tw : 憂心個鬼 12/27 14:59
推 miragejames : SA不是Mig29的，是那位飛行員的啊 12/27 15:00
推 qsgjnmvb : 要怎麼轉彎跟開AB或空氣煞車 學問很大 12/27 15:04
推 qsgjnmvb : 這種只能在模擬機 模擬飛彈 但沒G力沒壓力 實機上去 12/27 15:06
→ qsgjnmvb : 又缺乏實戰時的高壓環境 12/27 15:06
噓 cwjchris : 1999年你那邊還來得及 12/27 15:23
推 b777300 : 應該是他的某個特定閃躲動作剛好抓到飛彈的Bug 12/27 16:26
推 klub : 從迎頭變追尾飛彈打不到算不算bug?電動打太多膩 12/27 16:32
→ kuma660224 : SA是很玄的東西 飛官想想不對勁 12/27 16:34
→ kuma660224 : 也是一種天賦 12/27 16:35
→ kuma660224 : 那不是bug 所有BVR飛彈都尾追超鳥 12/27 16:35
→ kuma660224 : 就算鳳凰飛彈也一樣 12/27 16:36
→ moeliliacg : 你要考慮相對速度/位置 導致的能量差距 12/27 16:37
→ moeliliacg : 這不是BUG 這是物理 12/27 16:38
→ kuma660224 : 你飛官感覺毛毛的 沒事先轉90度側轉 12/27 16:38
→ dukery : 那是物理限制 12/27 16:38
→ kuma660224 : 就有可能避開不少危機 12/27 16:38
→ kuma660224 : 現代只靠側轉不一定能讓新雷達脫鎖了 12/27 16:40
→ kuma660224 : 但仍可讓飛彈浪費能量減速大轉彎 12/27 16:40
→ eemail : 新人類這答案你滿意嗎? 12/27 16:56
→ dukery : e46192.htm 12/27 17:51
→ dukery : 如果照上面這篇文章所說，他只閃掉了一枚AMRAAM 12/27 17:53
→ mmmimi11tw : 飛彈的燃料只夠使用很短的時間，接下來就是只靠殘餘 12/27 18:53
→ mmmimi11tw : 的動能在跑，距離一飛遠再稍微轉個圈就會浪費非常多 12/27 18:53
→ mmmimi11tw : 的動能 12/27 18:53
推 snd : youtube上真的蠻多DCS影片對空戰理解很有幫助 12/27 19:15
推 mmmimi11tw : 而且你最後一段話看來只是想要酸美國而已吧 12/27 19:17
推 Seadolphin : 看標題以為在講迫擊砲 12/27 21:27
→ hjfreaks : 發射條件不明 也真的很難看準不準 12/27 22:27
推 ctw01 : 為酸而酸 12/28 11:54