為什麼這篇遠程空對空飛彈鄉民發文收入到精華區：因為在遠程空對空飛彈這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)看板Military標題[分享] 美國空軍正...
遠程空對空飛彈 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的精選貼文
2021-09-16 02:30:51
【@businessfocus.io】北韓試射遠程巡航導彈 精準打中1500公里目標 . 北韓於週末成功測試了一枚新型遠程巡航導彈。據北韓官媒朝中社報道，飛彈在飛行2小時後，精確擊中1500公里外的目標。這是北韓首次成功測試巡航導彈，同過去試射的彈道導彈不同，巡航導彈通常在低空巡弋飛行，可有效躲避...
如題啦
在2023財年的 RDT&E
Research，Development，Test and Evaluation
（空軍研究 開發 測試 和評估撥款的預算申請書）當中
出現了一個全新的研究計劃
計畫名稱是MAM （Modular Advanced Missile）
中文叫做 先進模塊化飛彈
http://i.imgur.com/f44Tvhp.jpg
目前還沒有公告這種概念的飛彈屬於哪個級別
可能是短程格鬥飛彈（當然可能性最小）
或是AIM-120 AMRAAM級別的中遠程武器
或空軍目前正在開發的一種超遠程武器
既然在計畫名稱中使用模塊化這個詞
應該是指向用某種形式來更換火箭助推器 彈頭和導引系統，
讓飛彈可以適應不同的任務和搭載平台
－
導引頭模塊化的話
基本上在法國或是俄羅斯比較常見
http://i.imgur.com/fhH2o2E.jpg
美國上一個使用這種方式的是1950年代的AIM-4 Falcon
同時具有雷達導引跟紅外線導引改型的武器
http://i.imgur.com/4ly19zy.jpg
模塊化火箭發動機也對空軍有一定的吸引力
使得部署不同尺寸的飛彈成為可能
例如，AMRAAM尺寸的飛彈適合F-35和F-22戰鬥機的內部彈艙，
更大 航程更遠的版本就由更大的未來飛機攜帶
就類似於波音的LRAAM概念一樣
http://i.imgur.com/hQtofz2.jpg
他可以只保留第二節當做中/短程空對空戰鬥用途
提供了不同距離下運用的靈活性
近年來美國空軍正在認真考慮徹底改變
當前由AMRAAM主導的空對空飛彈形式
其中越來越多的遠程和更先進的版本正在測試當中
包括最新的AIM-9X Block II+
這種飛彈也正在朝向變成準中程飛彈的方向發展
--
http://i.imgur.com/FCa8Mnr.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.166.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649131683.A.1DF.html
推 dalyadam : 元老院：SU-35那麼廢都被烏克蘭打下了 04/05 12:09
→ dalyadam : 元老院：你還要錢做新的空對空飛彈? 04/05 12:09
→ Zamned : 比較習慣模組化這個翻譯 04/05 12:10
推 Ives20130 : 美軍：姦20很強，元老院給我錢 04/05 12:12
推 yamatobar : 元老院:中國八成比俄羅斯還弱,別再來騙我們錢了04/05 12:16
推 efkfkp : 吹殲20落伍了04/05 12:16
→ efkfkp : 美空軍：殲40要落地了，老舊的F22需要更強的武器，04/05 12:16
→ efkfkp : 請給我黃金（x04/05 12:16
推 Edison1174 : 中國錢比俄羅斯多很多 情況應該比較好04/05 12:16
推 bitterjob : 美軍：元老院，你聽我說，中國他...04/05 12:22
推 cutesuper : 一個尖一個圓 是為了應付大獨裁者這種北七老闆嗎04/05 12:22
推 qsgjnmvb : AIM-260去哪了？04/05 12:29
JATM空軍還在研發當中，最快今年年底應該就會有個結果
※ 編輯: mmmimi11tw (110.28.166.251 臺灣), 04/05/2022 12:32:43
噓 j4568520 : 模組化04/05 12:35
推 s8626460 : 可能是被GOOGLE翻譯害了,GOOGLE翻譯常翻成對岸用語04/05 12:38
沒有欸 我本來就習慣用模塊化這個詞反正都是一樣的東西
※ 編輯: mmmimi11tw (110.28.166.251 臺灣), 04/05/2022 12:41:56
推 Schottky : 臺灣以模組這個詞翻譯 module / modular 兼顧 04/05 12:43
→ Schottky : 音譯和意譯，我覺得不錯，「雷射」也是走這個風格 04/05 12:43
推 cwjchris : 模組化一票 04/05 12:44
推 onekoni : 米空：不是 元老院聽我說 SU57還沒.. 04/05 12:59
推 popmentos : 模組除了音譯 組本身還有組合 以前翻譯的人蠻厲害 04/05 13:00
推 ggeneration : 其實標準飛彈也是海空通用飛彈出來的案子...04/05 13:07
→ ggeneration : 只是空軍後來勉為其難的只採用反輻射飛彈04/05 13:09
噓 ms07b3 : 模塊化？國文老師哭暈在廁所04/05 13:11
好哦 趕快叫他去哭推 thevoidfancy: 元老院：不是s300就可以把Su-35打下來了？04/05 13:11
推 cannedtuna : 以為會發展無人機用的迷你空對空飛彈04/05 13:17
※ 編輯: mmmimi11tw (110.28.166.251 臺灣), 04/05/2022 13:21:09推 ssarc : 模組化啊.....之前好像有發展過，但很容易弄成四不04/05 13:26
→ ssarc : 像，功能不如專一的成本也沒辦法壓下來04/05 13:26
→ ssarc : 為了適應不同模組，基底更是難開發04/05 13:27
推 baobeising : 國文課有教過模組化嗎04/05 13:45
→ giancarlo82 : 如果這是要接在aim260之後 定位不會跟260互相衝突04/05 13:46
→ giancarlo82 : 嗎04/05 13:46
推 weimr : 模組化+104/05 14:05
→ kira925 : 模組化就要確保有一定共同組件且都要有一定量04/05 14:21
→ kira925 : 推進部共同 只換頭是前線組裝還是生產線不同差很多04/05 14:22
噓 SAsong319 : 模組化04/05 14:31
噓 opengaydoor : 模組化 被糾正還不改04/05 16:31
糾什麼正你說阿 改什麼你說阿噓 opengaydoor : 裝傻不優喔04/05 16:55
不是阿 板規又沒有說不能使用模塊化這個詞前面也說是個人習慣了
不然你去問RJ看看 他如果說不能用我馬上改掉
外加跟你道歉要不要 我說到做到
噓 ineedmore : RJ是教育部長？他說模組化不可用要用模塊化嗎？04/05 17:08
他是板主 如果有違規當然是請他判定阿你是有什麼毛病不然要找你哦？ 你誰阿你
隨便一個名不見經傳的路人就想糾正我哦
哦 原來是之前在推文點名我結果被我洗臉過的 笑死
專業程度等於0 嘴巴倒是動的挺快的
阿麻煩你繼續無腦噓哦
推 utadahikaru : 請問這是言論審查嗎04/05 17:23
當然阿 不過我不是很意外就是了當然如果你覺得有的話歡迎直接跟上面反應
推 daniel1309 : 投「模組化」一票，雖然不強迫你改。04/05 20:38
謝謝 雖然每個人立場不一樣但是至少你很理性(′▽‵)ノ
※ 編輯: mmmimi11tw (27.246.2.21 臺灣), 04/05/2022 20:52:39
噓 SAsong319 : 如果有言論審查 這篇文不但早就被刪 還會有人去你家 04/05 20:52
→ SAsong319 : 查水表04/05 20:52
→ SAsong319 : 不要隨便重新定義言論自由跟言論審查04/05 20:52
→ SAsong319 : 保障言論自由只有保障你可以發聲 沒有保障你講錯話04/05 20:52
→ SAsong319 : 不會被噓04/05 20:52
嗯嗯是哦好哦 請問哪裡講錯啦？ 什麼叫錯什麼叫對？
請問哪裡有明文規定只能講模組化不能講模塊化
你說講錯就錯哦 我不覺得錯阿怎麼
想糾正別人哦 你又是哪位
本來想說好吧修正一下
衝著你這種無腦噓的 我就不改不然你想怎麼樣
覺得錯 叫板主去修正板規條文阿
規定以後只能用台灣用詞 違反馬上刪文或水桶
不然就安靜一點
不高興趕快去跟板主檢舉啦
推 jay840428 : 模組化+104/05 21:25
行(′▽‵)ノ 尊重你的講法※ 編輯: mmmimi11tw (27.246.2.21 臺灣), 04/05/2022 21:34:24