為什麼這篇agm-129鄉民發文收入到精華區：因為在agm-129這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者MartianIT (Martian Institute Tech)看板Military標題[提...
剛剛才注意到AGM-129巡弋飛彈是1985年投產
由GD研發並生產 (後來好像Raytheon也生產)
既然AGM-129的目的是隱身 前掠翼的隱身效果會比較好嗎?
而且前掠翼的空力本來就不穩定
不知道AGM-129選擇前掠翼的原因是什麼?
NASA/Grumman發展的X-29要到1985才處女航
X-29和AGM-129的發展是平行的或是有共通性嗎?
網路上找不到資料
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.238.83.38 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1577808063.A.B48.html
→ kuma660224: AGM129可能不是為匿蹤而前掠 而是為升力效率 01/01 00:17
→ kuma660224: 它主要是靠複材與塗料來壓低回波 01/01 00:22
→ kuma660224: 外型處理沒有現代新匿蹤彈那麼在意 01/01 00:25
→ kuma660224: 以當年標準已經做到接近匿蹤就好 01/01 00:26
推 mmmimi11tw: 同上 升力問題 那個對匿蹤性完全沒有幫助 01/01 07:47
→ mmmimi11tw: 有一段時期美俄都突然對前略翼很熱衷， 01/01 07:47
→ soleaching: 因為帥 01/01 12:20
推 Schottky: 因為帥炸，還有做過前掠翼 F-16 實驗機 01/01 22:31
→ mmmimi11tw: 就F16 SFW 有夠狂的設計 01/02 19:48
→ kuma660224: 那個似乎只是願景圖吧 沒凱子出錢造出來 01/02 21:16
→ PsycoZero: 那是跟NASA提案前掠翼實驗機的方案，可是格魯曼用F-5 01/03 12:05
→ PsycoZero: 更省 01/03 12:05
→ mmmimi11tw: 就是只停留在概念圖階段而已，畢竟後掠翼更好 01/03 19:21