為什麼這篇after that用法鄉民發文收入到精華區：因為在after that用法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者stukpe (風)看板Eng-Class標題[字辨] soon after 與 before ...
soon after 與 before long 都翻譯為不久之後，
請問這兩個片語有差異嗎？
查了文馨字典與線上朗文與劍橋字典，都沒另外列出片語，
僅在例句中出現。
另外朗文字典有句例句如下
Paula became pregnant soon after they were married.
我該翻譯為
1.Paula懷孕了，不久之後他們就結婚了。
2.在他們結婚後，Paula很快地就懷孕了。
劍橋字典對before long下的定義為soon
但因為沒查到soon after這個片語，我想問，從中文字面來看
soon after翻譯為不久之後，而soon翻譯為很快地；不久
那soon after與soon有差異嗎？
是時態上的差異嗎？
因為我看到的例句soon都用在未來式，或現在式。
而soon after看到的例句幾乎是過去式。
而before long好像是用未來式。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.239.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1425109247.A.6B1.html
→ wohtp: soon和long都是修飾時間長短而已，前後順序看的是before 02/28 19:47
→ wohtp: 和after 02/28 19:47
→ wohtp: Paula became pregnant (soon) after they were married. 02/28 19:49
→ wohtp: 所以懷孕在結婚之後 02/28 19:49
→ wohtp: 作業：用before long改寫這句 :) 02/28 19:51
→ dunchee: "從中文字面來看"-> 想辦法去掉這壞習慣。英文意思真的懂 03/01 00:42
→ dunchee: 了之後再碰中文 03/01 00:42
→ dunchee: 找 before long。以那個例句(裡頭的before long)用法為例 03/01 00:42
→ dunchee: before(介) long(名詞) 這整個介係詞片語當副詞用。這是 03/01 00:43
→ dunchee: 帶有特定意思的片語用法，而不是字面上的before + long( 03/01 00:43
→ dunchee: 啥long？), 整個的用法和意思=soon 。換句話說你不用去想 03/01 00:43
→ dunchee: before的前後關係(已經被'long'用掉了)--你只要把整個換 03/01 00:44
→ dunchee: 成 soon 去用/去想可。 03/01 00:44
→ dunchee: 找 soon after。soon after之後的第一個例句: 03/01 00:44
→ dunchee: ... soon(副) after(連接詞) they were married. 03/01 00:44
→ dunchee: 這算是慣用組合，仍是靠字面意思/用法(就是 soon 和after 03/01 00:44
→ dunchee: )，所以(此處的)after這個連接詞的用法/意思你要考慮進去 03/01 00:45
→ dunchee: 也注意看第soon after之後的二個例句: 03/01 00:46
→ dunchee: ... 'You'll find out soon enough(.... 03/01 00:46
→ dunchee: 比較 03/01 00:46
→ dunchee: You'll find out _before long_(=soon). 03/01 00:46
→ dunchee: 比較: 03/01 00:46
→ dunchee: OR (介+)his dad's death)." context有交待，讀者也知道 03/01 00:47
→ dunchee: 是指什麼，所以整個略掉。這用法本身也是慣用法 ) 03/01 00:47
→ dunchee: "是時態上的差異嗎？"-> No. 各類時態都有 03/01 00:48