哈囉大家好，我復活了。怎麼不知不覺就一個半月沒發文了。 　　
　　　　　　　　　
過去一個半月的前一個月不意外的我都在忙關於書的事。除了要不斷跟每個故事的主人確認故事內容，也要不時跟四位編輯確認流暢度跟文法。
　　
除了寫書本身之外還要煩惱實際面：印製的錢從哪裡來? 我算了算第一刷印1000本差不多便寫了grant proposal給院方，希望能得到院方的全額贊助，畢竟這對醫院來講是很好的行銷材料。但過去幾個月院方因為covid大虧損，因此只能贊助2000 USD。我於是轉向 faculty attending們 (中文應該翻成: 教學主治醫師?) ，一天之內就順利拿到了剩下的2500 USD。

其實主治醫師們願意donate的金額大概有快5000 USD。但因為金額已經足夠，我collect check時，都叫他們金額少寫一點。譬如有主治醫師本來想donate 1500 USD，但我collect check時說填300 USD就好。她很失望地說 " 那我寫500 USD 好了，有剩再退我。" 有兩三個主治醫師晚了一天回我信，就完全沒機會donate了 😅 其中一位說 "不管你現在collect了多少錢，我願意贊助所有剩下的金額。如果你要第二刷，我也願意贊助。" 真的很不好意思啊......那幾位沒donate到的我也有寫進書的acknowledgement裡，只要有心幫忙都很感謝。

過去幾個月寫這本書得到的幫助，就跟我過去三年在這家醫院的經驗一樣。只要是真心想做的事，周圍的老師跟同事都會盡全力幫忙。真的很難在其他地方找到這麼優秀同時又這麼好的人一起共事.....
　　
3萬多字的書終於在六月中送去印了，大約七月底或八月初會拿到那一千本。非常期待啊!!
　　
PS 書目前是非賣品，不會在amazon上面流通喔。

推這本有深度的好書！ "Upheaval" 動盪：一個國家的轉機與危機

Jared Diamond 是一位我非常喜歡的人類學家者。他的巨作 “Guns, germs, and Steel" 《槍炮、病菌與鋼鐵》是我這輩子閱讀的前十名，而另一本“Collapse"《大崩壞》 是我2014年的 top 10。這次的書是他 “文明興亡三部曲的第三本。他用人類學家的觀點，解釋了歷史中文明的興衰，看了會讓人對於現今國家的強弱有更深的洞見。這本書也名列Bill Gates 2019 暑期推薦書籍之中。

這本書比較個人與國家，在遇見危機時，如何能成功渡過，並藉此過程中提升至下一個層次。其中他以七個國家經歷危機作為範例，至於 “成功渡過” 的幅度也略有不同。甚至有些成功渡過舊的危機，現在正被新的危機所考驗 （例如 日本）

七個國家包括：芬蘭，日本，德國，智利，印尼，澳洲，美國。

讓我比較意外的是，這本新書的總體評價不若以往的高，仔細看其實是兩極的反應。喜愛他的思路和闡述方式的人還是大有人在，但批評這本書的人很多。讀完之後我可以理解，因為這本書講到美國現在面臨的考驗，而很多在網路上批評的人覺得他在影射當今政府，或是唱衰美國。我讀起來覺得他算是很客觀用分析其他國家的架構來分析美國，並無特別的立場。但現在只要扯到政治，似乎很難不被兩極化地歸類，蠻可惜的。

他分析個人和國家類似的12項指標，能決定是否可以渡過危機甚至轉為力量：

1. Acknowledgement that one is, in fact, in a crisis 承認自己在危機中
（差別是國家的承認必須是共識，畢竟總是有人活在自己封閉的認知中）

2. Accepting one’s responsibility to do something about it
承擔責任，不是一味地受害者心態或是歸咎他人

3. Isolating the problems that need solving
釐清需要解決的問題，不是全盤推翻
（很多時候兩極化的輿論就是說要滅國了，或是個人覺得自己毫無可取之處）

4. Getting material and help from other individuals and groups
從他人或是別國得到援助

5. Using others as role models of how to solve the problems
效法其他人解決類似問題的經驗

6. Ego strength
足夠堅強的自我意識

7. Honestly self-appraising
誠實地檢視自己
（這一點二戰後的德國是表率！分享之前讀過的中文好書 “歐洲的心臟”）

8. Applying experience of previous crises
從自己過往危機處理經驗中尋找可用之處

9. Exercising patience
耐心，知道改變需要時間

10. Exercising flexibility
保持彈性，意識到問題解決的方法不只一種

11. Identifying individual core values
決定自己不能捨棄的核心價值是哪些

12. Freedom from personal constraints
減少個人限制因素
（例如，在危機中可能要減少需要為別人付的責任。國家先天地緣政治條件，如何減輕被影響的程度）

其實，任何的組織變革中，這個思考架構也很適用！

最後作者提到越來越多問題是整體人類的問題（人口，能源，氣候變遷，等等），是否還能套用這個分析架構？看似很多缺乏的條件，但作者也指出過去幾十年人類能夠屏除差異一起合作的經驗 （例如彼此爭戰幾世紀的歐洲國家們現在竟然可以組成歐盟）。但他提到，全球性問題的加劇，以及人類可以攜手合作的能力，兩者像是賽跑中的兩匹馬，還看不出來誰會超越誰。他寫作的原因是因為過去兩本書所收到的許多迴響，他相信再次提醒人們，全體面對問題，攜手解決，是他作為人類學家的責任。

幾處鏈接在部落格中👇👇👇
https://dushuyizhi.net/upheaval-%e5%8b%95%e7%9b%aa%ef%bc%9a%e4%b8%80%e5%80%8b%e5%9c%8b%e5%ae%b6%e7%9a%84%e8%bd%89%e6%a9%9f%e8%88%87%e5%8d%b1%e6%a9%9f/

推這本有深度的好書！ "Upheaval" 動盪：一個國家的轉機與危機

Jared Diamond 是一位我非常喜歡的人類學家者。他的巨作 “Guns, germs, and Steel" 《槍炮、病菌與鋼鐵》是我這輩子閱讀的前十名，而另一本“Collapse"《大崩壞》 是我2014年的 top 10。這次的書是他 “文明興亡三部曲的第三本。他用人類學家的觀點，解釋了歷史中文明的興衰，看了會讓人對於現今國家的強弱有更深的洞見。這本書也名列Bill Gates 2019 暑期推薦書籍之中。

這本書比較個人與國家，在遇見危機時，如何能成功渡過，並藉此過程中提升至下一個層次。其中他以七個國家經歷危機作為範例，至於 “成功渡過” 的幅度也略有不同。甚至有些成功渡過舊的危機，現在正被新的危機所考驗 （例如 日本）

七個國家包括：芬蘭，日本，德國，智利，印尼，澳洲，美國。

讓我比較意外的是，這本新書的總體評價不若以往的高，仔細看其實是兩極的反應。喜愛他的思路和闡述方式的人還是大有人在，但批評這本書的人很多。讀完之後我可以理解，因為這本書講到美國現在面臨的考驗，而很多在網路上批評的人覺得他在影射當今政府，或是唱衰美國。我讀起來覺得他算是很客觀用分析其他國家的架構來分析美國，並無特別的立場。但現在只要扯到政治，似乎很難不被兩極化地歸類，蠻可惜的。

他分析個人和國家類似的12項指標，能決定是否可以渡過危機甚至轉為力量：

1. Acknowledgement that one is, in fact, in a crisis 承認自己在危機中
（差別是國家的承認必須是共識，畢竟總是有人活在自己封閉的認知中）

2. Accepting one’s responsibility to do something about it
承擔責任，不是一味地受害者心態或是歸咎他人

3. Isolating the problems that need solving
釐清需要解決的問題，不是全盤推翻
（很多時候兩極化的輿論就是說要滅國了，或是個人覺得自己毫無可取之處）

4. Getting material and help from other individuals and groups
從他人或是別國得到援助

5. Using others as role models of how to solve the problems
效法其他人解決類似問題的經驗

6. Ego strength
足夠堅強的自我意識

7. Honestly self-appraising
誠實地檢視自己
（這一點二戰後的德國是表率！分享之前讀過的中文好書 “歐洲的心臟”）

8. Applying experience of previous crises
從自己過往危機處理經驗中尋找可用之處

9. Exercising patience
耐心，知道改變需要時間

10. Exercising flexibility
保持彈性，意識到問題解決的方法不只一種

11. Identifying individual core values
決定自己不能捨棄的核心價值是哪些

12. Freedom from personal constraints
減少個人限制因素
（例如，在危機中可能要減少需要為別人付的責任。國家先天地緣政治條件，如何減輕被影響的程度）

其實，任何的組織變革中，這個思考架構也很適用！

最後作者提到越來越多問題是整體人類的問題（人口，能源，氣候變遷，等等），是否還能套用這個分析架構？看似很多缺乏的條件，但作者也指出過去幾十年人類能夠屏除差異一起合作的經驗 （例如彼此爭戰幾世紀的歐洲國家們現在竟然可以組成歐盟）。但他提到，全球性問題的加劇，以及人類可以攜手合作的能力，兩者像是賽跑中的兩匹馬，還看不出來誰會超越誰。他寫作的原因是因為過去兩本書所收到的許多迴響，他相信再次提醒人們，全體面對問題，攜手解決，是他作為人類學家的責任。

幾處鏈接在部落格中👇👇👇
https://dushuyizhi.net/upheaval-%e5%8b%95%e7%9b%aa%ef%bc%9…/