為什麼這篇accidentally用法鄉民發文收入到精華區：因為在accidentally用法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者owenye (truth_searcher)看板Eng-Class標題[文法] 非限定用法請益...
accidentally用法 在 JK English 傑嗑英文 Instagram 的最佳貼文
2020-08-11 18:41:28
#粉絲投稿單字 之 inhale ._. （謝謝 #卡比 示範） ------------------------------ 呼吸不會只吸氣不吐氣 ._. 所以講到 inhale 就要搭配 exhale ._.💨 - inhale「吸入；吸氣」 exhale「呼出；呼氣」 這兩個字還蠻直觀的 ._...
如題
我記得非限定的用法不能省略先行詞(e.g. which, who)
但是我卻常常看到先行詞被省略的情況
例:
The change could happen either maliciously, be caused by an intruder who benef
its from the change, or happen accidentally as the result of a hardware or sof
tware malfuction.
這是我最近在讀的計概參考書，不知道
這是可以這樣用，還是口語的說法??
請教大家^ ^
............................................................
謝謝大家的回答
https://i.imgur.com/h4sb3ha.jpg
這是原圖，句子用括號框起來了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.88.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1562483837.A.3C5.html
※ 編輯: owenye (111.71.88.250 臺灣), 07/07/2019 15:18:48
推 doutzy: 這裡是The change could A, B, or C.07/07 16:11
→ scju: 可以拍原句子的頁面、上傳，讓我們確認一下嗎？07/07 17:06
推 cuylerLin: 可以看到整個句子是A or B的架構，要用對等連接詞時07/07 17:20
→ cuylerLin: 詞性必須要對等，所以其實並不是A, B, or C的架構07/07 17:22
→ cuylerLin: 至於"be caused..."這句以非限定的觀點來看，它只是補07/07 17:22
→ cuylerLin: 足了前面maliciously的其他資訊，所以並非是涵蓋在句子07/07 17:23
→ cuylerLin: 中的主要資訊(essential information)，本質上跟關代07/07 17:25
→ cuylerLin: 是限定還是非限定沒太多相關，因為關代限定非限定也是07/07 17:26
→ cuylerLin: 依據同樣原則作判斷，至於非限定要不要加關代(原PO可能07/07 17:27
→ cuylerLin: 要表達的是關代被省略而非先行詞被省略)，則跟寫作風格07/07 17:28
→ cuylerLin: 關係較大，有關代表示有主體的訊息會先出來，沒關代轉07/07 17:28
→ cuylerLin: 為分詞片語的方式則是附加的條件或狀態，差別就是此時07/07 17:31
→ cuylerLin: 這條件、狀態只是主體的額外資訊，不會影響主體的本身07/07 17:32
→ cuylerLin: 行為。以此句為例，沒加關代只表達一種可能是惡意的情07/07 17:33
→ cuylerLin: 況，加了關代意思上會變成，那種惡意改變是由侵入者所可是我感覺他的意思就是說
“那種惡意改變是由侵入者所帶來”
的誒，可以請c大再詳細解釋一下原文的意思嗎？
07/07 17:35
→ cuylerLin: 帶來的，兩者語意上有些微差異，常看原文書(教科書、小07/07 17:36
→ cuylerLin: 說)可以發現許多類似用法，用力求精確的寫作風格來理解07/07 17:39
→ cuylerLin: 會比硬要塞一個文法框架給它好，畢竟文法是活的，而寫07/07 17:40
→ cuylerLin: 作不同會讓讀者(母語人士)精確了解真正想要表達的意思07/07 17:41
→ scju: c大，這句並非單純地加不加關代，而是連動詞都用原形be，07/07 17:58
→ scju: 換句話說，看起來像是現在式的假設語氣(subjunctive)。 07/07 17:58
→ sadlatte: 這只是逗號 非限定有很多種表達方式不一定要關代07/07 18:00
可以請s大再說詳細一點嗎？
關於非限定的其他用法(除了關代)
這部分我真的很困惑
→ cuylerLin: 回s大，你這樣說確實比較準確XD，我是因為原po談到關代07/07 18:08
→ cuylerLin: 才想說對這點作詳細一點的說明~07/07 18:09
※ 編輯: owenye (114.24.76.24 臺灣), 07/07/2019 21:59:11※ 編輯: owenye (114.24.76.24 臺灣), 07/07/2019 22:19:51
推 cuylerLin: 感謝d大XD，我一開始就是覺得要parallelism，所以才開 07/10 06:12
→ cuylerLin: 始往"be caused..."應該是補語、子句化簡而來的去思考 07/10 06:14